fotosepp
Hola a todos,
antes que nada, soy principiante. No del todo novato, pero en temas como este me doy cuenta de que soy principiante.
Tengo los siguientes problemas:
1. Estuve de viaje y fotografié con Ilford HP5. En el objetivo llevaba casi siempre un filtro rojo intenso (B&W 8x). Pensé que la medición de exposición de mi Minolta X-700 me indicaría si las fotos saldrían en estado de subexposición. El modo estaba en P. Me aseguré de que las velocidades de obturación fueran adecuadas y estuvieran entre 60 y 250. Ahora bien, cuatro rollos han salido bastante oscuros. ¿Qué he hecho mal? ¿Quizás alguien pueda darme alguna pista?
2. Me he comprado una Ilford 3200 Delta P solo para poder disparar también en condiciones de poca luz. En mi Contax 139. Esta vez sin filtro. Todo bien ajustado, pero también aquí los dos rollos han salido claramente demasiado oscuros. ¿Hay que tener en cuenta algo especial con esta película tan sensible?
He revelado las películas siguiendo las instrucciones del fabricante.
Y otra pregunta: ¿hay mucha diferencia entre usar un filtro al hacer las fotos o trabajar después en el cuarto oscuro con filtros y multigrado?
Saludos cordiales
Tandemfahren
Hola, Fotosepp,
Por orden: no conozco personalmente la HP5, pero eso no importa. Un filtro rojo de 8x (¡es decir, tres pasos de diafragma!) es un filtro bastante extremo, que ni siquiera se suele dejar puesto, a menos que se tenga en mente algo realmente extremo...
Dependiendo de la sensibilidad espectral de la película y de la iluminación, la exposición realmente óptima puede diferir bastante de los tres pasos indicados.
Tu cámara no puede saber todo eso.
¿Qué quieres decir con que las películas están demasiado oscuras? ¿La densidad del negativo es demasiado alta, supongo? ¿En qué te basas para determinar qué es «demasiado oscuro»?
Y sobre ambas películas: ¿con qué sensibilidad has calculado? O mejor dicho, ¿qué ajuste has utilizado en la cámara?
¿En qué baño has revelado y cómo?
Y: sí, por supuesto que hay una gran diferencia entre fotografiar con o sin filtro. El filtrado durante la exposición y el filtrado durante la ampliación no tienen nada que ver entre sí.
Supongo que lo estás confundiendo con el filtrado en las fotografías digitales. A partir de una imagen digital (en color) puedes crear posteriormente una imagen en blanco y negro con el filtro que desees, ponderando por separado los distintos canales de color.
El mismo proceso tiene lugar en la cámara cuando se graba en película en blanco y negro. La reproducción de los colores queda fijada de forma inamovible en el negativo y ya no puedes cambiarla en el cuarto oscuro.
Mi consejo: lee un poco sobre el filtrado en la toma y la medición de la exposición, cómprate un filtro amarillo suave, comprueba la exposición de tu cámara con y sin filtro utilizando un buen medidor puntual o una cámara digital, y determina los datos de sensibilidad y revelado para tus películas (¡NO en la red, en Digitaltruth, etc.!).
Ánimo, tú puedes, o como dice el malicioso Schwyzr: ¡nit naalaa!
Frank
P.D. La película en blanco y negro sin filtros es como montar en bicicleta con un solo pedal.
fotosepp
Hola, Tandem,
?
¡Muchas gracias de antemano por esta información!
No hay nada como probarlo por uno mismo. Y, por desgracia, a veces se echan a perder algunos motivos bonitos.
?
En cuanto a los filtros, eso significa que no me guío por la medición de la cámara, sino que, si utilizo un filtro rojo más débil o un filtro amarillo, añado 1 o 2 pasos de diafragma.
Cuando digo «demasiado oscuras», me refiero a que las copias de contacto han quedado muy sombrías.
Pero lo probaré con la cámara digital y compararé los ajustes.
?
En cuanto a las películas, como principiante, las he ajustado tal y como indica el envase. La HP5 a 400 ASA y la Delta 3200, precisamente, a 3200 ASA. Y las revelé con ID-11. La Delta con una concentración de 10,5 minutos y la HP 1:1 con 8,5 minutos. Según las instrucciones.
?
Y lo del filtro o más tarde en el cuarto oscuro: gracias. Poco a poco se me va aclarando.
?
?
Saludos
Urnes
La X-700 mide la luz de forma integral con énfasis en el centro. Esto significa que necesitas experiencia para ajustar un valor de corrección si el motivo está descentrado, si hay contraluz o si hay una fuente de luz muy intensa en algún punto de la imagen. Todo esto depende además del contraste general y, por supuesto, de cómo se haya calibrado de fábrica tu X-700 (el valor estándar era de ±0,5 pasos de diafragma). Además, el Beli no está calibrado para el rojo. Así que mide sin filtro y luego añade 3 pasos de diafragma. Pero antes cambia a modo A.
La HP5 tampoco tiene 400 ASA en condiciones normales. Así que puedes añadirle otro tercio de paso de diafragma.
La Delta de 3200, con los valores indicados, solo alcanza los 1000 ASA. Pero así funciona bien.
Para terminar. Haz una copia de contacto con una gradación suave y realiza una exposición un poco más corta para ver qué tienes realmente en los negativos. El filtro rojo ya aumenta bastante el contraste. Para efectos gráficos está bien. Por lo demás, solo necesito filtros con objetivos antiguos sin revestimiento.
Saludos, Sven.
AntiLynd
Siempre es bueno saberlo en este tipo de diagnósticos a distancia: ¿cómo se comporta, en tus copias de contacto, el contenido real de la imagen que has capturado en relación con las exposiciones marginales que aporta el fabricante (ILFORD HP5 PLUS..., números de fotograma, etc.)? Por supuesto, solo es una referencia aproximada, pero: si estas últimas salen bastante nítidas, pero en las imágenes no se ve nada, es que efectivamente algo ha salido mal con la exposición; véase también lo que han dicho los anteriores.
€
Independientemente de eso: intenta trabajar para poder evaluar visualmente, en cierta medida, la calidad de tu exposición y revelado basándote en los negativos. Quizás tengas acceso a un negativo ideal a través de conocidos, o ya hayas producido algunos tú mismo que te hayan llamado la atención por ser especialmente fáciles de ampliar.
€
Mucha suerte
Nils
Tandemfahren
Hola, Sepp,
€
Como ya ha dicho Sven, por lo general puedes olvidarte de la sensibilidad de la caja.
A grandes rasgos, se puede decir lo siguiente: el 3200 a 800-1000 y el 400 a 250; así ya vas por buen camino.
€
Por lo tanto, tus negativos son demasiado claros, no demasiado oscuros; encaja con la imagen, todo está en estado de subexposición. A grandes rasgos, podrías empezar exponiendo según la exposición de la cámara con un filtro amarillo suave (el amarillo no desvía tanto la exposición) y luego alargar o acortar el revelado de tal manera que, al ampliar un negativo común y corriente con luz solar y contraste medio con una gradación de 2, consigas un contraste de imagen decente.
Probablemente tendrás que acortar el revelado.
€
Como he dicho, todo esto es un método rápido y rudimentario, pero con él puedes llegar muy lejos. No obstante, es recomendable leer un libro al atardecer; «Das Negative», del viejo Ansel, es el clásico (nadie tiene que aplicar todo al pie de la letra, pero una comprensión básica es, en sí misma, más satisfactoria que dar palos de ciego en el mar de niebla de la ignorancia).
€
Lo que sin duda te ayudará más a comprender el filtrado de la toma es hacer la misma foto varias veces seguidas con diferentes filtros (¡no te olvides de tomar notas!), a ser posible con una foto digital para comparar.
Y no uses demasiados filtros: amarillo 2 veces, naranja 4 veces, rojo 8 veces y polarizador bastan para (casi) todo.
€
Que te diviertas,
€
Frank
Wolf_XL
... una pregunta: ¿por qué has utilizado un filtro rojo? ¿Qué pretendías conseguir con ello?
karlokell
¡Hola, Fotosepp!
?
Te has quedado en estado de subexposición. Probablemente, al menos con el filtro rojo, tu cámara ha medido mal. Su medidor es demasiado sensible al rojo. Pero eso es habitual. Seguramente tienes un filtro de 8x que reduce la luz en 3 pasos. Coloca la cámara en el trípode, enfoca una superficie lo más uniforme posible y de color normal, y realiza dos mediciones: una sin filtro y otra con filtro rojo. Si la exposición indica una diferencia de 3 pasos, retiro lo dicho; si solo sugiere 2, entonces ya has sufrido subexposición en 1 paso.
?
Solución: ajusta la sensibilidad ISO en función del resultado (por ejemplo, un paso menos, si mi suposición es correcta).
?
A esto se suma, como ya se ha dicho, que la película de 3200 no es, sin duda, tan sensible como su nombre sugiere.
?
¡Todo muy sencillo!
?
Saludos, Karl
TR
Una indicación más para la comprobación inmediata: es fácil saber si una película está en situación de subexposición sosteniéndola a contraluz y fijándose en aquellas zonas de la imagen que, en el objeto real, eran muy oscuras o apenas se distinguían: un perro negro, por ejemplo, o las copas oscuras de los árboles. Si la película se ve muy clara en esos puntos, significa que está en situación de subexposición. Por otro lado, la copia o el proceso de positivo se han realizado de forma defectuosa.
fotosepp
Hola a todos,
¡Muchas gracias! ¡Con esto ya hay mucho con lo que experimentar! ¡Hay mucho por descubrir!
¿Qué tal la Ilford PanF? ¿Debería realizar la exposición más bien a 25 ASA?
Un saludo
TomDahmen
Querido Sepp:
¿Por qué no te haces con un exposímetro manual como el Gossen (yo tengo un Profisix)? Ajusta los valores de filtro siguiendo las instrucciones. Y luego compara los resultados de la cámara con y sin filtro. Mi Nikon F2 tiene un medidor de luz lunar, pero no un exposímetro ;-) En comparación con el Gossen, solo da valores de protección. Como mi padre ya fotografiaba con esta cámara en los años 70 y tenía los mismos problemas, en determinados modelos realmente merece la pena adquirir un exposímetro externo. Para los especialistas en la F2: se trata de un modelo posterior, del verano de 1974. El filtro amarillo Heliopan 4x la desajusta bastante más. Siempre tengo el filtro puesto, ya que fotografío principalmente en exteriores y a veces me gusta incluir una nube en la foto :-)
Un buen artículo con muchos enlaces de interés
:
https://klein-gedruckt.de/2014/01/farbfilter-bei-analoger-sw-fotografie/
Y el artículo de spuer-sinn.net que aparece en el artículo anterior.
