fotosepp
Olá a todos,
antes de mais nada, sou iniciante. Não sou exatamente um novato, mas em assuntos como esse, percebo que sou iniciante.
Os seguintes problemas:
1. Estive viajando e fotografei com Ilford HP5. Na maioria das vezes, usei um filtro vermelho forte (B&W 8x) na lente. Achei que a medição de exposição da minha Minolta X-700 me diria se as fotos ficariam subexpostas. A configuração estava em P. Tomei o cuidado de garantir que os tempos de exposição fossem adequados e ficassem na faixa de 60 a 250. Agora, quatro rolos ficaram bem escuros. O que fiz de errado? Alguém poderia me dar uma dica?
2. Comprei um Ilford 3200 Delta P só para poder fotografar também em condições de pouca luz. Na minha Contax 139. Desta vez, sem filtro. Tudo ajustado corretamente, mas também aqui os dois rolos ficaram visivelmente escuros demais. É preciso prestar atenção a algo específico com este filme tão sensível?
Revelei os filmes seguindo as instruções do fabricante.
Mais uma pergunta: há uma grande diferença entre usar um filtro ao fotografar ou trabalhar depois na câmara escura com filtros e multigrade?
Atenciosamente
Tandemfahren
Oi, Fotosepp,
vamos por partes: não conheço pessoalmente o HP5, mas isso não importa. Um filtro vermelho de 8x (ou seja, três stops!) já é um filtro bastante extremo, que não se deixa colocado assim por aí, a menos que se tenha algo realmente extremo em mente...
Dependendo da sensibilidade espectral do filme e da iluminação, a exposição realmente ideal pode diferir bastante das três aberturas indicadas.
A sua câmera não tem como saber tudo isso.
O que significa que os filmes estão muito escuros? A densidade do negativo está alta demais, como eu suponho? Como você determina o que é “muito escuro”?
E sobre os dois filmes: com qual sensibilidade você calculou? Ou melhor, qual configurou na câmera?
Em que solução você revelou e como?
E: sim, claro que faz uma grande diferença se você fotografa com ou sem filtro. A filtragem na captura e a filtragem na ampliação não têm nada a ver uma com a outra.
Suponho que você esteja confundindo isso com a filtragem em fotos digitais. A partir de uma imagem digital (colorida), você pode criar posteriormente uma imagem em preto e branco com qualquer filtro, ponderando separadamente os canais de cor individuais.
O mesmo processo ocorre na filmagem em preto e branco já na câmera. A reprodução das cores está fixada de forma inalterável no negativo e você não pode mais alterar nada no laboratório.
Meu conselho para você: leia um pouco sobre filtragem na captura e medição de exposição, compre um filtro amarelo leve, verifique a exposição da sua câmera com e sem filtro usando um bom medidor pontual ou uma câmera digital e determine os dados de sensibilidade e revelação para seus filmes (NÃO na internet, no Digitaltruth etc.!).
Coragem, você consegue, ou como dizem os malandros de Schwyz: nit naalaa!
Frank
P.S. Filme P&B sem nenhum filtro é como andar de bicicleta com um pedal só.
fotosepp
Olá, Tandem,
?
Muito obrigado desde já por essas informações!
Não há nada como experimentar. E, infelizmente, alguns temas bonitos acabam indo por água abaixo.
?
No que diz respeito aos filtros, isso significa que não vou seguir a medição da câmera, mas sim aumentar em 1 ou 2 pontos de luz com um filtro vermelho mais fraco ou um filtro amarelo.
Quando digo “muito escuro”, quero dizer que as cópias de contato ficaram bem sombrias.
Mas vou testar isso com a câmera digital e comparar as configurações.
?
Quanto aos filmes, como sou iniciante, configurei conforme as instruções da embalagem. No HP5, em 400 ASA, e no Delta 3200, em 3200 ASA. E revelei-os com ID-11. O Delta com Stock por 10,5 minutos e o HP 1:1 por 8,5 minutos. Conforme as instruções.
?
E quanto ao filtro ou só mais tarde na câmara escura: obrigado. Está começando a fazer sentido.
?
?
Saudações
Urnes
A X-700 mede apenas de forma integral com ênfase no centro. Isso significa que você precisa de experiência para definir um valor de correção quando o motivo estiver descentrado, houver contraluz ou uma fonte de luz muito intensa em algum ponto da imagem. Tudo isso também depende do contraste geral e, claro, de como sua X-700 foi calibrada de fábrica (o padrão era de ±0,5 stops). Além disso, o Beli não está calibrado para o vermelho. Portanto, meça sem filtro e depois acrescente 3 pontos de luz. Mas antes, mude para A.
O HP5 também não tem 400 ASA em condições normais. Portanto, você pode acrescentar mais cerca de um terço de ponto de luz.
O Delta 3200, com os valores indicados, chega apenas a 1000 ASA. Mas isso já dá certo.
Para finalizar. Faça uma cópia de contato com gradação suave e faça uma exposição um pouco mais curta para ver o que você realmente tem nos negativos. O filtro vermelho já aumenta bastante o contraste. Para efeitos gráficos, isso está bom. Fora isso, eu só preciso de filtros em lentes mais antigas sem revestimento.
Atenciosamente, Sven.
AntiLynd
É sempre bom saber, nesses diagnósticos à distância: como se comporta, nas tuas cópias de contato, o conteúdo real da imagem que você produziu em relação às marcas de borda fornecidas pelo fabricante (ILFORD HP5 PLUS..., números das fotos, etc.)? É claro que isso é apenas uma indicação aproximada, mas: se estas últimas ficarem razoavelmente nítidas, mas não der para ver nada nas fotos, é porque realmente algo deu errado na exposição; veja também o que disseram os comentários anteriores.
€
Independentemente disso: tente trabalhar no sentido de conseguir avaliar visualmente, com alguma precisão, a qualidade da sua exposição + revelação já a partir dos negativos. Talvez você tenha acesso a um negativo ideal por meio de conhecidos, ou já tenha produzido alguns que lhe chamaram a atenção por serem particularmente bons para ampliação.
€
Boa sorte ainda
Nils
Tandemfahren
Olá, Sepp,
€
Como o Sven já escreveu, geralmente você pode esquecer a sensibilidade da caixa.
De forma rápida e prática, pode-se dizer: o 3200 para 800-1000 e o 400 para 250; assim você já está no caminho certo.
€
Seus negativos estão, portanto, muito claros, não muito escuros — faz sentido, tudo está em situação de subexposição. De forma bem simplificada, você poderia começar expondo com um filtro amarelo leve de acordo com a exposição da câmera (o amarelo não desvia tanto a exposição) e, em seguida, prolongar ou encurtar o tempo de revelação de modo que, ao ampliar um negativo comum com luz solar e contraste médio com gradação 2, você obtenha um contraste de imagem decente.
Provavelmente você vai precisar encurtar o tempo de revelação.
€
Como já disse, tudo isso é bem rápido e superficial, mas já dá para chegar bem longe. Ainda assim, recomendo um livro para ler à noite; “Das Negativo”, do velho Ansel, é o clássico (ninguém precisa seguir tudo à risca, mas uma compreensão básica já é, por si só, mais satisfatória do que ficar tateando desajeitadamente no mar de névoa da ignorância).
€
O que certamente mais ajuda na sua compreensão da filtragem na captura é fazer a mesma foto seguidamente com filtros diferentes (não se esqueça das anotações!), de preferência tirando uma foto digital para controle na hora.
E não use muitos filtros: amarelo 2x, laranja 4x, vermelho 8x e polarizador são suficientes para (quase) tudo.
€
Boa diversão,
€
Frank
Wolf_XL
... já te perguntei: por que usaste um filtro vermelho? O que pretendias conseguir com isso?
karlokell
Olá, Fotosepp!
?
Você teve uma subexposição. Pelo menos com o filtro vermelho, sua câmera provavelmente fez uma medição incorreta. A exposição está muito sensível ao vermelho. Mas isso é comum. Provavelmente você tem um filtro 8x, que reduz a luz em 3 stops. Prenda a câmera no tripé, mire em uma superfície o mais uniforme possível e de cor normal e faça duas medições: uma sem filtro e outra com filtro vermelho. Se a exposição indicar uma diferença de 3 stops, retiro o que disse; se indicar apenas 2, então você já sofreu subexposição em 1 stop.
?
Solução: dependendo do resultado, ajuste a sensibilidade ISO do filme de forma diferente (por exemplo, 1 nível a menos, caso minha suposição esteja correta)
?
Além disso, como já foi dito, o filme 3200 certamente não é tão sensível quanto o nome sugere.
?
Tudo muito simples!
?
Atenciosamente, Karl
TR
Mais uma dica para uma verificação imediata: é fácil verificar se um filme está subexposto segurando-o contra a luz e observando as áreas da imagem que, no objeto em si, eram muito escuras ou quase não apresentavam detalhes: um cão preto, por exemplo, ou copas de árvores escuras. Se o filme estiver muito claro nessas áreas, significa que ficou subexposto. Por outro lado, a cópia ou o processo de positivo foram realizados de forma incorreta.
fotosepp
Pessoal,
Muito obrigado! Com isso já dá para fazer muitas experiências! É um campo vasto!
E quanto ao Ilford PanF? Devo realizar a exposição mais para 25 ASA?
Atenciosamente
TomDahmen
Caro Sepp.
Por que você não compra um medidor de luz manual, como o Gossen (eu tenho um Profisix)? Configure os valores dos filtros seguindo as instruções. Depois, compare as fotos tiradas com e sem filtro. Minha Nikon F2 tem um medidor de luz lunar, mas não tem medidor de luz ;-); em comparação com o Gossen, ela sempre mostra apenas valores de proteção. Como meu pai já fotografava com essa câmera nos anos 70 e tinha os mesmos problemas, vale mesmo a pena comprar um medidor externo para certas câmeras. Para os especialistas em F2: é um modelo mais recente, do verão de 1974. O filtro amarelo Heliopan 4x desajusta-a ainda mais. Eu mantenho o filtro sempre colocado, pois fotografo principalmente ao ar livre e, às vezes, também quero ter uma nuvem na foto :-)
Um bom artigo com muitos links de referência
https://klein-gedruckt.de/2014/01/farbfilter-bei-analoger-sw-fotografie/
E o artigo no spuer-sinn.net que está listado no artigo acima.
