Dicas de desenvolvimento no tiltdesign-faq

ralle · 2015-03-07T16:37:47+00:00

Hallo, ich auf der / meiner Webseite: www.haun-media.de/tiltdesign-faq veröffentliche ich Negativ-Entwicklungsdaten. Dazu gehören: Film, Format, Entwickler...

ralle

Olá, eu no meu site: www.haun-media.de/tiltdesign-faq, publico dados sobre revelação de negativos. Isso inclui: filme, formato, revelador, tempos, temperatura, ritmo de agitação e imagens de pré-visualização, bem como minha impressão subjetiva dos resultados. Reuni esses dados na internet e contribui com alguns próprios. Um site particularmente bom é: www.filmdev.org O tiltdesign-faq goza de grande popularidade. Quase todas as imagens de pré-visualização têm links para as imagens correspondentes no Ipernity. A opção de menu “Revelação de positivos” foi adicionada recentemente. Desejo-lhe muita diversão na revelação Atenciosamente, Ralle

fotosepp

Olá, Ralle, Muito obrigado desde já pelas informações detalhadas! Elas sempre me são muito úteis. Eu teria mais uma pergunta, pois gostaria de experimentar o formato médio em breve. Você poderia me dar alguma sugestão de câmera? Algo por volta de 500 euros? Atenciosamente, S.

ralle

Olá, ? É sempre difícil sugerir uma câmera. Por 500 euros, você deve conseguir encontrar algo adequado.? Lentes intercambiáveis, distância focal fixa, câmera pesada, câmera leve, com medidor de luz, revelação caseira, digitalização etc.?! No momento, estou fotografando com uma Bronica SQ-A: http://haun-media.de/tiltdesign/fotoapparate/bronica-sq-a Estou super satisfeito. Mas a câmera não é leve. Antes, eu fotografava com uma Rolleicord Va Type II: http://haun-media.de/tiltdesign/fotoapparate/rolleicord-va-type-ii . Passeios de MTB com a câmera não eram problema. Ambas estão disponíveis usadas por cerca de 300 euros no eBay. Uma Rolleiflex de dois olhos é um sonho. Uma vez vi uma oferta por cerca de 500 euros. A Hasselblad também é ótima, claro. Com certeza dá para tirar boas fotos com as câmeras mencionadas. Eu começaria com uma câmera mais barata. Justamente no começo, muitas vezes surge a vontade de trocar de equipamento. Fora de competição está esta beleza (paguei menos de 30 euros): Adox Golf 63 S: http://haun-media.de/tiltdesign/fotoapparate/ADOX-Golf-63 E aqui estão fotos tiradas com essa câmera: http://www.ipernity.com/doc/291337/album/361003 ? Atenciosamente, Ralle ?

highscore

Oi Ah, sobre câmeras, também quero dar minha opinião. Embora cada um tenha sua própria opinião e seus modelos preferidos. Então, depois de 25 anos longe da fotografia analógica, comprei imediatamente uma Mamiya RB67. Elas custavam o equivalente a um Golf 1 quando eram novas. Bem, talvez eu esteja exagerando um pouco. De qualquer forma, elas eram muuuito caras naquela época. O meu preço foi de 180, mais frete, impostos e taxas. No total, 270 €. Conclusão: ótima câmera, fotos incríveis, pesadíssima, difícil de manusear, não é adequada para fotos instantâneas, grande mercado de usados, as vedações de luz geralmente precisam ser trocadas (fácil de fazer sozinho), etc. Para iniciantes, como eu, não é muito adequada! Mas eu sou teimoso, então tive que passar por isso. E a fase de aprendizado agora também já deve ter acabado. E passeios de MTB com essa coisa, esqueça! Agora comprei em um leilão uma Agfa Isolette por 20 €, para levar em viagens. Espero que ela funcione e que eu me divirta com ela. O que com certeza ainda vai entrar na minha casa é uma Pentax 67!

Morte

Às vezes a gente tem sorte. Consegui comprar minha querida Rolleiflex Automat II por 130 euros em um leilão no eBay. Com câmeras tão antigas, é preciso investir em manutenção e reparos. Por exemplo, muitas vezes os obturadores ficam resinosos, o que, no meu caso, significa que os tempos de exposição longos não estão mais corretos (ficam duas vezes mais longos). Mas isso não é tão grave, basta fechar a abertura em um nível. Um medidor de luz (embutido) que não funciona pode ser contornado com um medidor externo (e geralmente muito melhor). Para fotos instantâneas, de qualquer forma, não se usa uma câmera de formato médio. Então, está tudo ótimo! No meu caso, eu aprecio a fabulosa qualidade de imagem da lente Zeiss. E isso em uma câmera de 1939! Isso já deixou muitos adeptos do digital de queixo caído. Afinal, há muitos que, por lei natural, declaram as câmeras digitais como as melhores de todos os tempos. Tudo bobagem. :)