Superpan 200 Agfa e Retro 80s

moemoemoe · 2015-02-25T23:00:21+00:00

Hallo, ich fotografiere seit einiger Zeit analog und habe auch schon einige Sachen selber entwickelt! Jetzt bin ich gerade auf Reisen in Kolumbien und dadur...

moemoemoe

Ciao, Da un po’ di tempo mi dedico alla fotografia analogica e ho già sviluppato alcune pellicole da solo! Al momento sono in viaggio in Colombia e, dato che sono qui da più di 7 mesi, mi ero rifornito in anticipo di molte pellicole! Volevo farne sviluppare qualcuna nel frattempo, ma purtroppo non ne è venuto fuori nulla, se non una striscia trasparente. Ecco la domanda: è stata colpa mia o quel tizio non ne sapeva nulla? Ho fatto sviluppare una pellicola Retro 80s di Agfa e una Superpan 200! L'ho esposta con la mia Minolta x300s, ho impostato il valore ISO corretto e per il resto ho fatto tutto come al solito! Cosa bisogna fare o a cosa bisogna prestare attenzione con queste pellicole? Le altre pellicole le ho date a un amico perché le facesse sviluppare a Berlino da un buon laboratorio! http://www.fotoimpex.de/shop/filme/rollei-retro-80s-135-36-twin-pack.html http://www.fotoimpex.de/shop/filme/rollei-superpan-200-13536.html Per favore aiutatemi, perché ho ancora alcune pellicole e voglio che questa volta venga bene! Cari saluti, moe

piu58

> non è rimasto altro che una striscia trasparente. ? La numerazione ai bordi è visibile? Se sì, allora la pellicola è stata sviluppata (almeno in parte) correttamente e il problema va ricercato nella macchina fotografica. Se la numerazione ai bordi non c'è, allora c'è stato un problema con i prodotti chimici o con il processo.

ThomasPauly

Forse anche le pellicole in bianco e nero sono finite nel processo di sviluppo a colori. Nel bagno di sbianca l'immagine argentica viene rimossa senza che, in assenza di copulanti cromatici nell'emulsione, si sia potuta formare prima un'immagine a colori. Questo spiegherebbe la pellicola nuda. € Le pellicole per aeree riutilizzate sono comunque problematiche per lo sviluppo in laboratori esterni. È improbabile che i tecnici di laboratorio, soprattutto al di fuori dell'Europa, conoscano i tempi di sviluppo corretti per questi prodotti esotici. Inoltre, in molti sviluppatori standard il materiale risulta piuttosto duro. Le pellicole Rollei-S sono in realtà predestinate allo sviluppo autonomo in sviluppatori di compensazione. In questo contesto si parla molto bene dei risultati ottenuti con l'A49; io stesso ho sviluppato le pellicole Rollei/Aviphot soprattutto nello sviluppatore a due fasi Diafine, ottenendo risultati facilmente ingrandibili. € Saluti € tepe

moemoemoe

Grazie mille a entrambi! Non si vedevano più i numeri di margine! Farò sviluppare le altre pellicole a Berlino! Anche Foto Impex può sviluppare le pellicole, vero? C'è qualcos'altro a cui devo prestare attenzione quando scatto le foto? Un caro saluto, moe

MirkoBoeddecker

Foto Impex sviluppa anche le pellicole, vero?

Per il bianco e nero puoi cancellare "far sviluppare" :-) ? http://www.fotoimpex.de/shop/fotoarbeiten/ ? Cordiali saluti, € Mirko

piu58

C'è qualcos'altro a cui devo prestare attenzione quando scatto? Un caro saluto, moe La SP 200 ha una sensibilità effettiva di 100 ASA, mentre per la RR80s consiglierei un'esposizione di circa 40 ASA.

Wolf_XL

... anche con la Rollei Superpan 200 ho avuto le mie esperienze: con alcuni processi di sviluppo ha funzionato, mentre con altri, solo con un bel po' di fortuna, sono riuscito a intravedere un accenno di immagine... Soprattutto con il processo di sviluppo Rollei RHS, nonostante avessi consultato MACO, non sono riuscito a sviluppare correttamente nemmeno una pellicola. Per me era importante soprattutto che la pellicola raggiungesse più o meno i suoi 200 ASA, altrimenti avrei potuto usare direttamente un APX o qualcosa di simile. Alla fine lo sviluppo ha funzionato con i seguenti sviluppatori: D-76, A49 e Tanol Speed. Anche con lo Spur HRX ho ottenuto dei bei risultati, ma non a 200 ASA.

bernhardmangelsgmxde

Si è sentito parlare di diversi utenti che hanno ottenuto pellicole completamente bianche con il Superpan, nonostante avessero rispettato i tempi di sviluppo indicati dal distributore; a quanto pare, per alcuni sviluppatori quei tempi erano semplicemente sbagliati. Immagino che nelle schede tecniche attuali siano stati modificati i tempi in cui si è verificato il problema (credo fosse con l’Xtol)... ma non si può mai sapere. La pellicola sembra essere un po' particolare: con altre pellicole, un tempo di sviluppo troppo breve di qualche minuto porta a negativi sbiaditi, mentre con la Superpan questo sembra portare a una pellicola completamente sbiadita. È quindi possibile che "quel tizio" avesse semplicemente una vecchia scheda tecnica o, non avendola, abbia semplicemente scelto un tempo a occhio, che con la maggior parte delle altre pellicole avrebbe fornito un risultato in qualche modo utilizzabile o almeno visibile.

Wolf_XL

... ed era proprio questo il motivo per cui all’epoca avevo immerso la Rollei Superpan nel Rollei RHS: ero erroneamente convinto che con una pellicola Rollei in uno sviluppo Rollei non potesse andare storto nulla... Né il signor Junghans né lo stesso signor Schröder riuscivano a spiegarsi il fenomeno... Beh, acqua passata: mi hanno gentilmente sostituito le pellicole e lo sviluppo e nel frattempo ho scoperto con quali sviluppatori la pellicola fa quello che dovrebbe...

piu58

Lavoro con SP200 e RHS-DC: 1+50, 6 minuti a 20 °C. Risultati impeccabili.

moemoemoe

Ciao a tutti, grazie mille per le vostre informazioni! Non vedo l'ora di vedere i risultati delle pellicole quando tornerò a Berlino. Un caro saluto, Moritz