Superpan 200 Agfa en Retro 80s

moemoemoe · 2015-02-25T23:00:21+00:00

Hallo, ich fotografiere seit einiger Zeit analog und habe auch schon einige Sachen selber entwickelt! Jetzt bin ich gerade auf Reisen in Kolumbien und dadur...

moemoemoe

Hallo, Ik fotografeer al een tijdje analoog en heb ook al een aantal dingen zelf ontwikkeld! Ik ben nu op reis in Colombia en omdat ik hier al meer dan 7 maanden ben, heb ik van tevoren een flinke voorraad film ingeslagen! Ik wilde tussendoor wel eens wat laten ontwikkelen, maar helaas is daar niets van gekomen, behalve een doorzichtige strook. Hier is mijn vraag: lag het aan mij of had die vent er geen verstand van? Ik heb een Retro 80s-film van Agfa en een Superpan 200 laten ontwikkelen! Ik heb hem tijdens de belichting gebruikt voor mijn Minolta x300s en van tevoren de juiste ISO-waarde ingesteld en verder eigenlijk alles zoals altijd gedaan! Wat moet je bij deze films doen of waar moet je op letten? De andere films heb ik aan een vriend gegeven om ze in Berlijn door een goed lab te laten ontwikkelen! http://www.fotoimpex.de/shop/filme/rollei-retro-80s-135-36-twin-pack.html http://www.fotoimpex.de/shop/filme/rollei-superpan-200-13536.html Help me alsjeblieft, want ik heb nog een paar filmrolletjes en ik wil dat het deze keer wel lukt! Liefs, moe

piu58

> er is niets anders overgebleven dan een doorzichtige strook. ? Is de randnummering zichtbaar? Zo ja, dan is de film (min of meer) goed ontwikkeld en ligt het probleem bij de camera. Als er geen randnummering te zien is, dan was er iets mis met de chemicaliën of het ontwikkelingsproces.

ThomasPauly

Misschien zijn de zwart-witfilms wel in het kleurproces terechtgekomen. In het bleekbad wordt het zilverbeeld verwijderd, zonder dat er – bij gebrek aan kleurkoppelstof in de emulsie – eerst een kleurenbeeld had kunnen ontstaan. Dat zou de blanke film verklaren. € Omgewaardeerde luchtfotofilms zijn echter sowieso problematisch voor ontwikkeling in een extern laboratorium. De laboranten zullen – zeker buiten Europa – waarschijnlijk nauwelijks de juiste tijden voor deze exoten kennen. Bovendien komt het materiaal in veel standaardontwikkelaars nogal hard uit. De Rollei-S-films zijn eigenlijk voorbestemd voor zelfontwikkeling in compensatieontwikkelaars. Over de resultaten met A49 wordt in dit verband veel goeds gemeld; zelf heb ik de Rollei/Aviphot-films vooral in de tweetrapsontwikkelaar Diafine verwerkt en daarmee probleemloos vergrootbare resultaten behaald. € Groeten € tepe

moemoemoe

Heel erg bedankt, jullie twee! Er waren geen randnummers meer te zien! Ik laat de rest van de filmrolletjes in Berlijn ontwikkelen! Foto Impex kan toch ook filmrolletjes ontwikkelen? Waar moet ik nog op letten bij het fotograferen? Liefs, moe

MirkoBoeddecker

Foto Impex kan toch ook films laten ontwikkelen?

Bij zwart-wit kun je dat 'laten' wel weglaten :-) ? http://www.fotoimpex.de/shop/fotoarbeiten/ ? Met vriendelijke groeten, € Mirko

piu58

Waar moet ik nog op letten bij het fotograferen? Hartelijke groeten, moe De SP 200 heeft een werkelijke gevoeligheid van 100 ASA; de RR80s zou ik belichten met ongeveer 40 ASA.

Wolf_XL

... met de Rollei Superpan 200 heb ik ook zo mijn ervaringen opgedaan – in sommige ontwikkelaars werkte hij prima, en in andere kon ik met veel geluk een vaag beeldje zien... Vooral met de Rollei RHS-ontwikkelaar heb ik – ondanks contact met MACO – geen enkele film goed ontwikkeld gekregen. Voor mij was het vooral belangrijk dat de film redelijk zijn 200 ASA haalde – anders had ik net zo goed een APX of iets dergelijks kunnen nemen. Uiteindelijk lukte het ontwikkelen met de volgende ontwikkelaars: D-76, A49 en Tanol Speed. Met de Spur HRX waren er wel mooie resultaten – maar niet met 200 ASA.

bernhardmangelsgmxde

Er zijn al meerdere gebruikers die meldden dat ze met Superpan glanzende films kregen, hoewel ze zich aan de door de leverancier opgegeven ontwikkeltijden hielden; de opgegeven tijden waren voor sommige ontwikkelaars blijkbaar gewoon verkeerd aangegeven. Ik neem aan dat in de huidige gegevensbladen de tijden waarbij het probleem bekend werd (ik geloof dat het Xtol was) zijn aangepast... je weet het nooit. De film lijkt hier wat bijzonder te zijn; bij andere films krijg je bij een ontwikkeltijd die enkele minuten te kort is dunne negatieven, bij de Superpan kan dat blijkbaar leiden tot een volledig blanco film. Het is dus heel goed mogelijk dat "die man" gewoon een oud gegevensblad had, of, omdat hij misschien geen gegevensblad had, gewoon op gevoel een tijd koos die bij de meeste andere films een enigszins bruikbaar of in ieder geval zichtbaar resultaat zou hebben opgeleverd.

Wolf_XL

... dat was ook precies de reden waarom ik de Rollei Superpan destijds eerst in Rollei RHS had gedompeld – ik was ten onrechte van mening dat er met een Rollei-film in een Rollei-ontwikkelaar eigenlijk niets mis kon gaan... Noch de heer Junghans, noch de heer Schröder zelf konden dit fenomeen verklaren... Ach, laten we het maar vergeten – ze hebben mijn films en de ontwikkelaar coulant vervangen en ik heb inmiddels ontdekt met welke ontwikkelaars de film doet wat hij moet doen...

piu58

Ik werk met SP200 en RHS-DC: 1+50, 6 minuten bij 20 °C. Uitstekende resultaten.

moemoemoe

Hallo allemaal, Heel erg bedankt voor jullie informatie! Ik kijk er nu al naar uit om de resultaten van de scans te zien als ik weer in Berlijn ben. Liefs, Moritz