TiMo
Bonjour Mirko,
Je vois que vous proposerez à nouveau le CHM à partir de mars. N'est-il pas inclus dans la gamme de films ADOX ? Je remarque que le mot « ADOX » ne figure pas devant « CHM ».
?
Il est également indiqué que les temps de développement sont les mêmes que pour le RPX 100/400, le Kentmere 100/400 et l'APX New 100/400. S'agit-il du même produit dans un nouvel emballage ?
?
Si tu as le temps, je te serais reconnaissant de me donner quelques informations.
?
Salutations de Tim
?
?
Neutrino
Personnellement, je limiterais cela si le nom « ADOX » ne figure PAS sur les pellicules CHM, car ces pellicules n’ont en soi absolument rien à voir avec ADOX. Il y a déjà suffisamment de produits rebaptisés dont personne ne s’y retrouve, et à mon avis, il n’est pas nécessaire d’en rajouter. À mon avis, Adox aurait tout intérêt à se démarquer des produits rebaptisés en mettant en avant ses propres films, comme par exemple le CHS II. À cet égard, je salue la communication claire de FOTOIMPEX, qui précise qu’il s’agit ici des Kentmere, et, comme je l’ai déjà mentionné, je limiterais fortement leur distribution si la marque Adox n’y était pas associée.
€
Ce qui m'intéresse toutefois, ce sont les points suivants : FOTOIMPEX fait état d'un stock résiduel de Kentmere. Cela signifie-t-il que les deux films ont été retirés de la vente ou que seule la marque Kentmere cesse d'exister ? Je ne parviens en effet pas vraiment à imaginer le film en lui-même, puisqu'il s'agit d'un film très populaire, proposé sous toutes les marques imaginables.
€
Il est également indiqué que les temps de développement sont les mêmes que pour les RPX. Cela suggère au moins qu’il s’agit de films identiques. Mais d’après ce que je sais, il est déjà confirmé et prouvé que la gamme actuelle de RPX, au moins, est composée de produits distincts, qui ont peut-être été légèrement modifiés, mais qui restent tout de même des produits distincts, n’est-ce pas ?
Olivinyl
... Je me demandais justement pourquoi le Kentmere 100/400 en rouleau de 30,5 m n'était plus disponible que de temps en temps !
Amicalement, Oliver
TiMo
Personnellement, je limiterais cela si le nom « ADOX » n'apparaît PAS sur les pellicules CHM, car ces pellicules n'ont en réalité absolument rien à voir avec ADOX. Il y a déjà suffisamment de produits rebaptisés dont personne ne s'y retrouve, et je pense qu'il n'est pas nécessaire d'en rajouter. À mon avis, Adox aurait tout intérêt à se démarquer des produits rebaptisés avec ses propres films, comme par exemple le CHS II. À cet égard, je salue la communication claire de FOTOIMPEX, qui précise qu’il s’agit ici des Kentmeren, et, comme je l’ai déjà mentionné, je limiterais fortement leur utilisation si la marque Adox n’y est pas associée.
?
Je suis d'accord. Cependant, j'associe automatiquement le CHM à ADOX, car ce film a déjà été commercialisé sous la marque ADOX.
piu58
> sont-ils identiques à ceux des RPX 100/400, Kentmere 100/400 et APX New 100/400
?
Hmm.
?
Le RPX 100, le K100 et l'APX New 100 sont identiques, pour autant que je puisse en juger. Il en va de même pour le K400 et l'APX New 400. Le RPX 400, en revanche, est une émulsion différente et nécessite des temps de développement différents.
?
Le premier lot de RPX 400 – il y a de nombreuses années – était une commande client non honorée chez Ilford. Maco a racheté ce stock, l'a découpé et l'a commercialisé sous le nom de RPX 400. Il s'est alors avéré que ce film pouvait être poussé avec le révélateur SPUR-PXD, contrairement au K400. À l'époque, Maco avait déclaré que le film ne serait pas réédité.
?
Quelques années plus tard, il a pourtant refait son apparition. La recette étant connue, Maco a bien sûr pu le commander chez Ilford. Pour compléter la gamme, un RPX 100 a été ajouté, qui est au moins un proche parent du K100. Le RPX 25, en revanche, n'a rien à voir avec Ilford/Harmann : c'est un film pour la photographie aérienne, tout à fait différent.
Morte
Ce qui compte vraiment, je pense, pour tous les utilisateurs de Kentmere inquiets (comme moi), c'est que nous pouvons désormais acheter ce film soit en version APX New, soit en version FOTOIMPEX CHM. C'est une bonne chose. Il ne restera sans doute plus que de bons souvenirs du prix vraiment avantageux de 3,49 euros par film. Mais comparé aux prix pratiqués par Ilford, c'est supportable. Tant que l'émulsion est préservée !
Ajout : je viens de voir que le RPX 400 ne coûte toutefois que 3,30 euros. C'est bien sûr une aubaine. Je l'ai déjà utilisé par le passé et je l'avais apprécié, à l'époque avec le développement A49 de FOTOIMPEX. Je ne saurais dire s'il est identique ou différent du Kentmere 400. J'ose toutefois affirmer que les différences ne sont sans doute pas très importantes pour la photographie artistique.
MirkoBoeddecker
En réalité, nous aimions bien vendre le Kentmere sous son nom, car cela permettait de savoir clairement de quoi il s'agissait et d'où il venait.
?
Mais on nous a récemment informés que sa commercialisation allait être arrêtée en Allemagne. Sous notre propre marque, nous avons la possibilité d'accéder directement à ce matériau, avec une plus grande variété de produits et – sous réserve de volumes de commande minimaux très élevés – finalement à un prix plus avantageux.
?
Sous la marque ADOX, nous ne commercialiserons plus aucun produit à la fabrication duquel nous ne participons pas de manière significative.
Je sais que cela n’était pas le cas par le passé, mais les choses changent. À l’époque, nous n’avions pas encore d’usine.
?
C’est pourquoi il s’agit d’un FOTOIMPEX CHM sans ADOX. Il est également commercialisé uniquement en direct (et non par l’intermédiaire de revendeurs), sinon il ne serait pas possible de proposer un prix compétitif.
?
Depuis des mois, les Kentmere coûtent plus cher à l’achat que notre prix de vente et auraient dû être augmentés depuis longtemps.
?
À ma connaissance, les données d’exposition et de développement de tous les films mentionnés sont identiques et les différences sont éventuellement dues à des variations de lot et à la durée de stockage, mais je ne peux bien sûr pas parler au nom d’autres marques.
?
À long ou moyen terme, le CHM ne coûtera pas plus cher que ses « frères ». À court terme, il y a toujours des promotions, ou bien l’un a acheté avant que l’euro ne devienne la lire et l’autre a raté le coche. Actuellement, nous en sommes à 3,56 € le paquet de 10 – ce qui n’est vraiment pas loin de 3,49 €.
?
Dans l’ensemble, avec une dépréciation de 30 % de notre monnaie par rapport aux devises étrangères (en seulement 3 mois), on ne peut bien sûr pas s’attendre à ce que les prix des pellicules en provenance d’Angleterre, du Japon ou des États-Unis restent inchangés. Kodak, en particulier, va bientôt devenir nettement plus cher. Fuji suivra certainement.
?
Cordialement,
?
Mirko
TiMo
Bonjour Mirko,
Merci pour cette précision.
C'est une bonne chose que vous ne commercialisiez plus que des produits d'origine sous la marque ADOX.
Wolf_XL
... pour moi, en tant qu'utilisateur, tout ce système de « labels » est une véritable plaie – surtout quand on ne sait pas clairement ce qui est vendu sous chaque label.
?
C'est particulièrement grave quand des films utilisant des émulsions différentes sont commercialisés sous le même nom... Tout ce que je veux, c'est qu'un film XYZ ait exactement les mêmes propriétés même après deux ans ou plus – s'il est toujours commercialisé sous le nom de film XYZ. C'est particulièrement pénible lorsqu'une marque commerciale est à nouveau rebaptisée – par exemple, quand Ilford Kentmere devient Agfa APX new.
?
On assiste à un petit jeu similaire avec le Rodinal – plus personne n'y comprend rien désormais –, ce qui m'a poussé à passer au D-76.
?
C'est pourquoi j'apprécie l'approche selon laquelle ADOX ne peut s'appeler ADOX que s'il est issu de sa propre production...
MirkoBoeddecker
On joue un peu le même jeu avec le Rodinal – plus personne n'y comprend rien désormais –, ce qui m'a poussé à passer au D-76.
Ouh là, ça fait un sacré revirement !
€
Il y a un monde entre le Rodinal et le D76, et tous les dérivés du Rodinal sont certainement plus proches de l'original que le D76 :-)
€
Dans ce cas, « rebaptisé » n'est peut-être pas tout à fait le terme approprié.
Chez nous, par exemple, l’ADONAL est vendu avec la mention « Produit selon la dernière recette originale connue du Rodinal » (c’est également indiqué sur la bouteille) et c’est exactement le cas.
Agfa s’est effondré et tant le nom que (plus tard) les capacités de production n’étaient plus disponibles.
Nous avons alors embauché des employés d’Agfa et « récupéré » les formules. Depuis le deuxième lot d’ADONAL, il est également conditionné en interne. Il est seulement mélangé ailleurs, car une installation de mélange performante et donc compétitive coûte des millions. Mieux vaut alors se tourner vers ce qui existe déjà ailleurs.
€
Mais depuis un an, le Rodinal est à nouveau disponible sous le nom de Rodinal :
http://www.fotoimpex.de/shop/fotochemie/ADOX-Rodinal-500-ml.html
€
€
Tu pourrais donc revenir :-)
€
Cordialement,
€
Mirko
AchimBauer
Bonjour à tous,
Je n'arrive pas à insérer le texte, je l'écris donc ici à la main.
Mirko, tu as dit : « Avec notre propre marque, nous avons la possibilité d'accéder directement au matériel et de proposer une plus grande variété de produits ».
Cette variété de produits inclut-elle aussi les bobines de film ? Ou est-ce que le CHS 2 va bientôt arriver ?
€
Salutations, Achim
MirkoBoeddecker
Bonjour Achim,
?
Pour « fabriquer » des films en rouleau CHM ou RPX, il faut une feuille de papier, une imprimante, de l'encre et un compte en banque suffisamment approvisionné :-)
Pour fabriquer un CHS 100 II en film en rouleau, il en faut tout de même un peu plus.
Mais il arrive.
?
Cordialement,
?
Mirko
AchimBauer
Bonjour Mirko,
?
D'accord. Mais alors, qu'entend-on par « diversité des produits » ?
?
Cordialement, Achim
MirkoBoeddecker
Les films Kentmere n'étaient disponibles qu'en format 36 poses. Sous notre propre marque, nous pouvons proposer divers autres formats. Je ne suis toutefois pas encore en mesure de dire si cela est commercialement viable et judicieux. Des films en rouleau et des films 35mm seraient certainement une bonne idée, tout comme éventuellement des films au mètre.
Pour commencer, nous proposerons ce qui a été supprimé (Kentmere 36 poses), puis nous verrons la suite en fonction du succès.
?
Cordialement,
?
Mirko
