GeorgK
<P class="">Om te beginnen: ik maak mijn ontwikkelaars altijd aan met gekookt water en verdeel ze vervolgens over goed gevulde, luchtdichte PET-flessen van de juiste grootte, zodat één portie voldoende is voor één ontwikkelingscyclus (geen afname van deelhoeveelheden). Voor bijvoorbeeld C41-ontwikkelaars kan hiermee – bij kamertemperatuur en donkere opslag – een praktisch oneindige (> 1 jaar) houdbaarheid worden bereikt. Een zorgkind was echter altijd de A49/ATOMAL, omdat zelfs onder deze, voor thuislaboratoriumomstandigheden bijna optimale omstandigheden, de ontwikkelingsresultaten al na enkele weken onvoorspelbaar werden – soms ging het goed, soms trad er een duidelijke onderontwikkeling op. Opvallend was daarbij ook dat er al na vrij korte tijd een gelachtig bezinksel in de flessen zichtbaar werd, wat duidde op bacteriegroei.
<P class="">?
<P class="">Ik heb nu het volgende geprobeerd: in elke fles met ontwikkelaar heb ik een stukje van ongeveer 1 cm van een belicht en ontwikkeld (zwart gemaakt) filmbegin gelegd. De gedachte hierachter was dat A49/ATOMAL (vooral bij de juiste afvulling) blijkbaar niet in de eerste plaats door oxidatie ten onder gaat, maar gevoelig reageert op bacteriële afbraak. Het stukje film moest nu zorgen voor een bepaalde concentratie zilverionen, die zoals bekend antibacterieel werken.
<P class="">?
<P class="">Aangezien ik de afgelopen maanden toch nauwelijks aan ontwikkelen toe ben gekomen, hebben de zo geprepareerde flessen toch ruim een jaar staan staan. Gisteren heb ik de ontwikkelaar voor het eerst gebruikt (er was overigens geen slijm te zien), en het resultaat was (bij een verdunning van 1:1) een onberispelijk ontwikkelde CHS100-II. Ik wil nu niet zo ver gaan om te beweren dat de ontwikkelaar nog 100% actief was; daarvoor ontbreekt de directe vergelijking met een verse oplossing. Maar gezien mijn ervaringen tot nu toe is dit een zeer goed resultaat. Ik hoef me in ieder geval in de toekomst geen zorgen meer te maken over A49 die 1-2 maanden oud is.
<P class="">?
<P class="">Nog een tip: ik heb de (hergebruikte) flessen voor het opnieuw vullen grondig gespoeld met huishoudelijk chloorreiniger. Dit moet voorkomen dat reeds aangepaste bacteriën (zogezegd gespecialiseerde A49-eters) tussen de batches worden meegevoerd.
<P class="">?
<P class="">Wij hobbyisten 'lijden' soms onder een te lage doorvoer; misschien kan deze tip voor sommigen nuttig zijn bij het gebruik van A49 (die weliswaar geen perfecte, maar in sommige combinaties toch unieke ontwikkelaar is).
<P class="">?
<P class="">G.
<P class="">?
?
Wolf_XL
...ik bewaar mijn ontwikkelaars altijd in glazen flessen die voldoen aan de Apo-norm. Zo blijft de A49-moedervloeistof gemakkelijk een jaar goed. Ik gebruik ontwikkelaars met moedervloeistof echter altijd in de juiste verdunning als eenmalige ontwikkelaars.
MirkoBoeddecker
Ik zou ook eerder op het chloor gokken dan op dat stukje film.
Mijn laatste A49 zat ook in PET-flessen (chemische flessen, schoon) en was van maart. Ik had het voor het laatst in december gebruikt.
Misschien zat er iets in je PET-flessen. Zat er eerder vruchtensap in?
Groeten,
Mirko
GeorgK
Het behandelen van de flessen met de chloorreiniger speelt zeker een rol. De flessen zijn bij mij deels meerdere keren gebruikt, wat natuurlijk het risico op “verspreiding” vergroot. Als er zich eenmaal bacteriën hebben genesteld die bestand zijn tegen loog en de ontwikkelaar kunnen afbreken, is het natuurlijk snel afgelopen met de volgende batches. En nadat ik op een gegeven moment besefte dat de bacteriële besmetting blijkbaar de belangrijkste factor was voor de (in sommige gevallen) zeer korte levensduur van de A49 bij mij, wilde ik het probleem voor de zekerheid van twee kanten aanpakken: ten eerste door het voorkomen of verminderen van de initiële infectie, en ten tweede door het remmen van de mogelijke bacteriegroei; Zilverionen zijn daarbij al in de kleinste concentraties zeer effectief (koperen munten in een waterbad zouden een vergelijkbaar voorbeeld zijn). Het snippertje geeft iets meer zekerheid en kost bovendien zo weinig moeite dat het eventueel onder "het helpt niet, maar het kan ook geen kwaad" valt.
Wat nu de belangrijkste factor is, kan ik natuurlijk niet definitief beoordelen.
Voor mij is het essentieel dat ik een ontwikkelaar, die voor mij bijvoorbeeld voor de Rollei 80s de enige echt werkende ontwikkelaar is, nu weer zonder aarzeling kan gebruiken.
?
Groeten
Georg
michael-kielgmxnet
Ik heb deze thread zojuist met belangstelling gelezen. Ik gebruik ATOMAL ook heel graag en heb soms het probleem dat ik een batch niet binnen een paar weken opgebruik.
Onlangs zag ik een reportage over waterfiltersystemen. Daarin werd gezegd dat sommige waterfilters kleine hoeveelheden zilverionen aan het water afgeven om de groei van bacteriën te voorkomen. Waarschijnlijk zou men daar ook bij ATOMAL gebruik van kunnen maken – door gefilterd water voor de oplossing te gebruiken. Of de concentratie zilver voldoende is, is natuurlijk een andere vraag, want die moet immers zo laag zijn dat het geen enkele invloed op de gezondheid heeft.
Olivinyl
Hallo allemaal,
Ik gebruik ook A49-ontwikkelaar in een verhouding van 1+1, maar alleen voor bewakings- en luchtfotofilms (dus in principe ook de RR80S). A49 is echt een van de weinige ontwikkelaars die deze filmtypes goed ontwikkelt zonder een sterke toename in dichtheid vanaf zone 7...
Mijn A49 wordt aangemaakt met gedestilleerd water en gaat in tot de rand gevulde Aponorm-flessen van 250 ml, die ik vooraf ook met een scheutje gedestilleerd water heb gespoeld.
Na een deelonttrekking van de ontwikkelaar, een scheutje aanstekergas in de fles.
A49 blijft bij mij minstens 6 maanden goed. Ik heb ook eens een fles gebruikt die al 14 maanden oud was (tot de rand gevuld, bij ca. 16 °C donker bewaard). Dat werkte nog wel, maar ik bereikte geen redelijke dichtheden meer.
Ik doe precies hetzelfde met Xtol. Dat blijft zo minstens 12 maanden goed. (Huidige batch: oktober 2013)
Tot nu toe is er nog geen A49 of Xtol bij mij "bedorven"? :rolleyes:??
Groeten, Oliver
