sibelius
Ahoj všichni!
Tohle je můj první příspěvek... Je mi 51 let, dělám vývoj a zvětšování už od svých 10 let, ale jen tak sporadicky, že se nemohu označit za odborníka.
V současné době používám Agfa Varioskop s nástavcem Splitgrade od Kienzle, vývoj v misce, čistě černobílé.
Můj dotaz na vás:
Chci, aby moje laboratoř byla světlejší, zatím mám tři známé červené lampy s žárovkou do ledničky, myslím 15 W.
Mám v merku jednu ze starých lamp s sodíkovou výbojkou. Co se týče vhodnosti pro Ilford MG bez příslušného červeného filtru, který se zřejmě dá jen těžko sehnat a podle mé logiky i podle vyjádření jiných uživatelů to celé jen úplně zatemní – jak by mohlo téměř monochromatické světlo o vlnové délce 589 nm přes červený filtr vytvořit jasnou červenou barvu? – čte se o tom velmi rozdílné informace, pokud se vůbec něco najde.
Má někdo vlastní zkušenosti ohledně vhodnosti, odolnosti proti závoji, minimální vzdálenosti, nastavení clony?
Předem srdečně děkuji a srdečně zdravím
Peter
Wolf_XL
...ano, mám. Bez červeného filtru je ta lampa pro černobílé papíry prakticky nepoužitelná – nebo ji musíš stlumat tak moc, že z ní už nemáš žádnou radost. A ani s červeným filtrem není o moc jasnější než běžná lampa. Místo toho používám červené LED žárovky, jako jsou například Osram LED Star Deco Classic nebo Decospot. Ty bys mohl dokonce namontovat do svých stávajících svítidel bez filtru. Tyto žárovky mají nekonečnou životnost, jsou úsporné (1 W) a svítí opravdu jasně.
?
sputnik
Pokud stejně zpracováváš jen filmy ILFORD, pořiď si Ilford SL1. Ta věc je prostě neuvěřitelně jasná!
S žárovkami jiných výrobců nebo červenými LEDkami se to vůbec nedá srovnat. A to i přesto, že v ní je jen 15W žárovka do ledničky.
Na druhou stranu ale prosvětluje i všechny (!) papíry, na kterých není napsáno ILFORD MG.
Každopádně jsem vždycky ohromen a doslova oslněn, když občas něco vyvolávám na ILFORD a zapnu přitom oranžovou SL1.
jochen53
Dobrý den,
mám výše zmíněnou sodíkovou spektrální lampu Duka 10 a používám ji bez červeného filtru a bez stmívání (jde mimochodem o mechanickou clonu, nikoli elektronický stmívač) s papírem Ilford MG IV PE. Vzdálenost od vaniček je asi 2 m, od zvětšovacího přístroje asi 4–5 m. Lampa nesvítí přímo na vaničky, ale nepřímo do místnosti. Navíc mám v blízkosti zvětšovacího přístroje ve vzdálenosti asi 1,5 m AP lampu s oranžovým plastovým krytem. Dosud jsem nezaznamenal žádné negativní účinky.
Od firmy OSRAM jsem si opatřil emisní spektrum spektrální lampy. Intenzity čar, které nepatří k sodíku (oranžovožlutá dvojitá čára při cca 589,2 nm), jsou extrémně slabé. Nikdy mi nedošlo, jaký smysl má červený plastový filtr u prakticky monochromatického světla, kromě snížení průhlednosti. Pokud se ti podaří sehnat takovou věc levně (cca 20 – max. 50 €), tak ji vezmi, náhradní žárovka stojí téměř 200 € a nevyplatí se! Životnost žárovky se častým zapínáním a vypínáním výrazně zkracuje. Obzvláště citlivá je na vypnutí a opětovné zapnutí v zahřátém stavu. Proto ji během přestávek raději nech svítit.
StraDi
Dobrý den,
Osram Duka 10 se stále velmi často nabízí na trhu s použitým zbožím. Jedná se však o předchůdce modelu Duka 50, který bych spíše doporučil. Duka 10 je vybavena starší sodíkovou výbojkou typu NA10 a dodatečným dichroickým filtrem pro potlačení modré složky světla. Při napětí 15 V má příkon přibližně 15 W.
Osram/Kaiser Duka 50 byl nástupcem s „moderní“ sodíkovou výbojkou NA10FL, která již má naparovaný absorpční filtr pro modrou složku. Navíc vyžaduje při napětí 16 V pouze 10 W výkonu. Obě lampy mají sice z mechanického hlediska stejnou patici, ale nejsou vzájemně zaměnitelné!
Žárovky Duka jsou vybaveny dvěma filtry. Bílá deska je vhodná pro zpracování papírů RA-4 a některých starších černobílých papírů s pevnou gradací. Tu lze vyměnit za červenou desku. Tím se umožní zpracování moderních černobílých papírů s proměnnou gradací. Tím se opět sníží jas. Přesto je Duka 50 jasnější než starší Duka 10 a díky vlnovým délkám světla sodíkové výbojky s maximem při 589 nm je světlo lidským okem vnímáno jako poměrně jasné.
Životnost lamp je podle výrobce přibližně 1000 hodin. Životnost je však ovlivněna i dalšími faktory, jako jsou cykly zapínání a vypínání atd. Lampy lze částečně sehnat levněji ze zbytkových zásob... Nedávno jsem od jednoho prodejce získal dvě zcela nové a originálně zabalené lampy NA10FL, každou za přibližně 50 € . Stačí jen trochu hledat a mít oči na stopkách, protože někteří podvodníci se stejně snaží vydělat peníze na vzácných věcech... to platí i pro žárovky 200? NA10/FL na eBay!
Již mnoho let vlastním žárovky Dukas od Osramu a podle mého názoru jsou to nejlepší žárovky do temné komory, jaké lze sehnat. Nikdy jsem neměl problémy se zamlžením, bez ohledu na to, jaký papír jsem použil (Ilford Multigrade, Adox MCP a MCC, Adox Variotone Premium a mnoho dalších). Podíváte-li se na spektrální senzibilizační křivky papírů, zjistíte, že světlo sodíkové výbojky lampy Dukas leží přesně v „mezeře“ nesenzibilizované oblasti těchto papírů. To poskytuje výrazně vyšší jistotu než použití žárovek s předřazenými filtry. Zde jsem již často viděl, že dochází k rozptýlenému světlu nebo k rozmazání snímků kvůli nemožnosti regulace jasu u jednoduchých žárovek. Navíc často jednoduché, barevné plastové filtrační sklíčka nemají tak úzký průchod spektrálních čar jako sodíková výbojka.
Při vlastním srovnání s jednoduchou Kaiser Duka, jaká se dodnes nabízí (s plastovým filtrovým sklem), se u Osram Duka ani při delším vystavení papíru neprojevuje žádné zhoršení kvality – a to ani při maximálním jasu.
Můj tip: ať už se jedná o Duka 10 nebo 50 (osobně bych se ale přikláněl spíše k té druhé), věnoval bych pozornost následujícím věcem:
- je Duka silně opotřebovaná?
- jsou k dispozici obě filtrační skla, bílé i červené?
- dostanu k tomu případně ještě náhradní žárovku?
Méně opotřebované lampy z likvidace hobby potřeb často obsahují ještě použitelné žárovky. Navíc je většinou k dispozici pouze bílé filtrační sklo, přestože byly Duky vždy dodávány s oběma. Mnoho hobby laborantů často červený filtr vyhodilo nebo ztratilo, protože pracovali i s černobílým papírem pouze s bílým filtrem (což funguje dobře i při nízkém nastavení jasu). Někdy dostanete k lampě i náhradní žárovku... to je samozřejmě ideální.
Jinak žárovky NA10/FL vydrží déle, než si myslíte. Dostal jsem darem starý Duka 50 s první žárovkou NA10FL z likvidace odborné laboratoře. Byl v provozu téměř denně po celé hodiny po mnoho let a stále funguje bezchybně. Pouze jas žárovky s postupem času trochu slábne. Poznámka: pokud se Duka jednou nechce „rozsvítit“, je to kvůli startéru (stejně jako u zářivek). Tuto součástku lze snadno a levně vyměnit. A jak již zmínil můj předřečník: nevypínejte a znovu nezapínejte, když je zařízení teplé! Žárovky to nemají rády a odmění se vám zkrácenou životností.
Moje doporučení: neváhejte!
cu ...
Dirk
sputnik
Citace Jochen53: „... náhradní žárovka stojí téměř 200 € a nevyplatí se! Životnost žárovky se častým zapínáním a vypínáním výrazně zkracuje. Obzvláště citlivá je na vypnutí a opětovné zapnutí, když je ještě teplá. Proto je lepší nechat ji během přestávek svítit.“
?
?
Právě proto je taková sodíková výbojka pro Heiland Spligrade naprostý nesmysl.
Jak jsem již řekl: SL1 a hotovo. Levná. Šíleně jasná.
StraDi
Citace Jochen53: „... náhradní žárovka stojí téměř 200 € a nevyplatí se! Životnost žárovky se častým zapínáním a vypínáním výrazně zkracuje. Obzvláště citlivá je na vypnutí a opětovné zapnutí, když je žárovka ještě teplá. Proto je lepší nechat ji během přestávek svítit.“
?
?
To, že to budete pořád opakovat, to ještě neznamená, že je to pravda!
?
K ceně:
http://www.ebay.de/itm/Natriumlampe-NEU-NEW-Sodium-lamp-Na-10-FL-83977-OSRAM-DUKA-10-DUKA-50-KAISER-/111098961326
nebo
http://www.ebay.de/itm/Natriumlampe-NEU-NEW-Sodium-lamp-Na-10-FL-83977-OSRAM-DUKA-10-DUKA-50-KAISER-/301220384385?pt=DE_Foto_Camcorder_Dunkelkammerbeleuchtung&hash=item4622224e81
?
Občas se dají sehnat za ceny kolem 50 až 70 eur. Navíc při správném používání vydrží sodíkové výbojky věčnost.
?
U modelu SL1 a podobných lamp Duka je navíc nutné bezpodmínečně dbát na vzdálenost. Právě proto, že jsou velmi jasné a mají „pouze“ přední filtrační sklo, se často objevují zprávy o zakalení. Při vzdálenosti cca 1,5 metru a přímém osvětlení je toto zakalení mírné (Ilford Multigrade) až zřetelně patrné (ADOX, Foma). Při nepřímém osvětlení se většina papírů nezamlžuje ani po delší době. U těchto lamp je nutné bezpodmínečně dbát na vzdálenost. Například u lamp Duka 10/50 lze jas snadno regulovat a jsou rovněž poměrně jasné, aniž by docházelo k zamlžování.
?
Zde najdete informace a absorpční křivky Ilford SL1. Nejlepší je porovnat a vyzkoušet si to sami.
http://www.ilfordphoto.com/Webfiles/2011427111757603.pdf
?
cu ...
Dirk
sputnik
Ehm, pokud
„Je obzvláště citlivá na vypínání a opětovné zapínání v zahřátém stavu. Proto je lepší nechat ji během přestávek svítit.“
nepravdivé,
jak je to pak s
citátem: „A jak již poznamenal můj předřečník: nevypínejte a znovu nezapínejte v zahřátém stavu! Žárovky to nemají rády a odmění se vám zkrácenou životností.“? :o
?
Takže v MÝCH očích je to prostě jedno a totéž.
Regulátor Splitgrade zapíná a vypíná žárovku Duka při každém měření, stejně jako při každém hlavním i dodatečném osvětlení!
A pořídit si pár „výhodných koupí“ za 50–70 eur pro případ nouze také není zrovna levná záležitost.
Kolik vlastně stojí žárovka do ledničky? 1 €? 1,50 €?
?
A SAMOZŘEJMĚ se velmi jasná lampa, jako je SL1, používá nepřímým osvětlením.
To, že to lze bez problémů udělat, je právě ta velká výhoda.
Pak totiž není osvětlena jen úzce ohraničená plocha v temné komoře (s odpovídajícím stínem), ale celá místnost je rovnoměrně osvětlena, což umožňuje extrémně uvolněnou práci.
O tom, že SL1 se v podstatě nedá použít pro papíry jiné než ILFORD, jsem již psal.
V úvodním příspěvku však byla jednoznačně řeč o ILFORD MG. ;)
?
Doporučovat pro černobílou temnou komoru takovou sodíkovou výbojku OSRAM mi připadá nepraktické.
?
PS: Jak vlastně poznat, zda je taková „nová“ žárovka z soukromého prodeje opravdu nepoužitá a není v zahřátém stavu? Nebo zda už byla 200x zapnuta a vypnuta?
?
?
?
?
?
?
sibelius
Ahoj!
Nejprve bych chtěl poděkovat všem.
Samozřejmě mě napadlo nechat Duku zapálit – přepínání přes Splitgrade by byla naprostá hloupost, navíc to kvůli době zapalování ani nejde.
Doufal jsem, že to na Splitgrade nebude mít žádný vliv. Pokud ne, tak to samozřejmě nefunguje.
Prostě to zkusím.
Ještě jednou díky
?
?
Peter
sputnik
Samozřejmě můžeš lampa Dukal připojit přímo do sítě, nikoli přes ovladač.
Na samotnou expozici to nemá žádný vliv, pokud nepracuješ na hranici bezpečnosti proti rozmazání (např. při velmi dlouhých expozičních časech + velmi dlouhých dobách vyvolávání při lith-printu).
Při měření sondou bys však mohl narazit na potíže, protože ta pravděpodobně není konstruována pro použití s osvětlením Dukal.
Zajímalo by mě, proč by mělo být zapojení lampy přes Splitgrade nesmysl.
Stejně tak by mě zajímalo, proč by to nemělo fungovat při dodatečné expozici (myslím, že se tím myslí „doba vypalování“).
Koneckonců, každý ovladač Splitgrade tak funguje odjakživa a já to považuji za velmi praktické a promyšlené.
StraDi
Ehm, pokud
„Je obzvláště citlivá na vypínání a opětovné zapínání v zahřátém stavu. Proto je lepší nechat ji během přestávek svítit
.“
neplatí kvůli neustálému „kolpotáži“,
jak je to pak s
citátem: „A jak již poznamenal můj předřečník: nevypínejte a znovu nezapínejte v zahřátém stavu! Žárovky to nemají rády a odmění se vám zkrácenou životností.“
? :o
?
Takže v MÝCH očích je to prostě jedno a totéž.
Ovladač Splitgrade zapíná a vypíná žárovku Duka při každém měření, stejně jako při každém hlavním i dodatečném osvětlení!
A pořídit si pár „výhodných koupí“ za 50–70 eur pro případ nouze také není zrovna levná záležitost.
Kolik vlastně stojí žárovka do ledničky? 1 €? 1,50 €?
?
?
Kolpotage se spíše vztahoval na cenu uvedenou pro žárovky. Přiznávám, že to bylo z mé strany formulováno poněkud nešťastně, ale je to patrné z odkazů, které jsem zveřejnil.
?
Nicméně i argumentaci ohledně cyklů zapínání a vypínání je třeba brát věcně a ne jako hysterický prvek při vysvětlování nepraktičnosti takové žárovky. Mám Duka 50 z likvidace laboratoře, která sloužila dobrých 10 let při téměř každodenním používání ... a to s první NA10FL! Další mám v provozu už dobrých 5 let ... také s první NA10FL.
?
U Splitgrade to může vypadat jinak, protože zde je nutné během měření Duka osvětlení vypnout... ale na Heilanda Splitgrade mám svůj vlastní názor. Při odpovídajícím – nepřímém – a regulovaném nastavení Duka světla nemá toto na měřicí proces žádný vliv. Duka lampa obvykle nemá co dělat v blízkosti zvětšovacího přístroje.?
?
Že SL1 v podstatě není pro papíry jiné než ILFORD opravdu použitelný, jsem již napsal.
<p style="color:rgb(36,38,39);font-family:helvetica, arial, sans-serif;background-color:rgb(230,237,240);">V původním příspěvku se však jednoznačně mluvilo o ILFORG MG.? ;)
<p style="color:rgb(36,38,39);font-family:helvetica, arial, sans-serif;background-color:rgb(230,237,240);">?
<p style="color:rgb(36,38,39);font-family:helvetica, arial, sans-serif;background-color:rgb(230,237,240);">Doporučovat pro černobílou laboratoř takovou sodíkovou výbojku OSRAM mi připadá nepraktické.
?
?
Za nepraktické považuji každopádně doporučovat osvětlení, které je přizpůsobeno papíru konkrétního výrobce. Pokud by tedy uživatel někdy pocítil potřebu použít papír jiného výrobce, co by měl dělat??
?
?
Při měření sondou bys však mohl narazit na potíže, protože ta pravděpodobně není konstruována pro použití s Dukalightem.
?
To není správné. Odkazuji na starší přístroje Wallner s „zaměřovacím zařízením“ na měřicích sondách. Díky umístění fotobuňky nedochází k ovlivnění rozptýleným světlem, a tedy ani osvětlením Duka. Jak je tomu u toho tak úžasného Splitgrade, to nechci posuzovat.
?
Jak již bylo zmíněno výše, lampa Duka nemá v blízkosti zvětšovacího přístroje co dělat. A pokud je „laboratoř“ tak malá, že osvětlení Duka osvětluje celou místnost, lze světlo do značné míry ztlumit – alespoň u modelu Duka 10/50. Ani s mým starým Wallnerem LMC 100, ani s novějším FEM Kunze (s malou měřicí sondou) jsem při zapnutém Duka 50 ve vzdálenosti 5 metrů od zvětšovacího přístroje nezaznamenal žádné zhoršení měření.?
?
cu ...
Dirk
HenningH
Dobrý den,
měřicí sondy značek Kindermann (starý analogový model), Bäuerle/Leitz, RHD (analyzátor) a také Wallner s zaměřovacím zařízením (které údajně měří pouze světlo dopadající kolmo na sondu) u mě všechny reagovaly na světlo v temné komoře (červené nebo oranžové). A to i přesto, že lampa byla umístěna nad mokrou zónou a měřicí sonda ležela ve stínu mého těla.
Možná je možné přístroje otestovat tak, aby se zohlednilo okolní světlo, ale podle mého názoru se jedná o faktor nejistoty, který prostě nemusí být...
Přeji krásnou neděli
Henning
sputnik
@ Dirk:
Samozřejmě by bylo nepraktické SL1 obecně doporučovat. To bych také nedělal.
Jednalo se výslovně o zde uvedené podmínky.
Konkrétně o použití papírů ILFORD MG a ovladače Heiland Splitgrade.
€
I já používám SL1 pouze s papíry ILFORD. U všech ostatních papírů MG svítí červené LED diody. Pro FG jsou žlutozelené.
Ale samozřejmě si každý, kdo chce, může koupit lampu Hans Dampf. ;)
StraDi
Dobrý den,
?
Měřicí sondy značek Kindermann (starý analogový model), Bäuerle/Leitz, RHD (analyzátor) a také Wallner s zaměřovacím zařízením (které údajně měří pouze světlo dopadající kolmo na sondu) u mě všechny reagovaly na světlo v temné komoře (červené nebo oranžové). A to i přesto, že lampa byla umístěna nad mokrou částí a měřicí sonda ležela ve stínu mého těla.
Možná je možné přístroje otestovat tak, aby se zohlednilo okolní světlo, ale podle mého názoru je to faktor nejistoty, který prostě nemusí být...
?
Přeji krásnou neděli
?
Henning
?
?
Konkrétně použití papírů ILFORD MG a Heiland Splitgrade Controller.
?
Pak stále zůstává otázka, jak individuálně vyřešit tento problém, pokud nepoužíváte Ilford Multigrade? Myslím, že takový univerzální ovladač, jako je Splitgrade od Heilandu, může fungovat i s jinými papíry?
?
?
U mě se SL1 používá také pouze s papíry ILFORD. Pro všechny ostatní papíry MG svítí červené LED diody. Pro FG jsou žlutozelené.
?
A to má být praktičtější (kromě možných zdrojů chyb) než Duka, která je vhodná pro všechny papíry MG (a dokonce i pro RA-4)? No, to si může každý rozhodnout sám pro svůj pracovní postup.
?
Abych zmínil praktickou alternativu:
?
http://www.kaiser-fototechnik.de/de/produkte/2_1_sortiment.asp?w=1431
?
Ušetříte si tak světelnou show v Duka a navíc získáte různé filtry podle účelu použití. Je velmi levná (z druhé ruky), lze ji sehnat i novou a funguje se všemi papíry MG. Páni! Dokonce i s Ilford MG :)
?
Mimochodem, papír Ilford MG lze zpracovávat i pod červeným světlem. V oblasti dlouhých vln není tento papír citlivý. Červené LED diody obvykle vyzařují světlo o vlnové délce přibližně 630 nm (sodíková výbojka: přibližně 589 nm). Proč tedy pro Ilford MG vůbec potřebujete extra Ilford SL1? ;) Pro čisté zpracování papírů MG by tedy bylo rovněž doporučené a výrazně praktičtější použití červeného světla (prostřednictvím LED). Navíc vydrží dokonce déle než žárovka do ledničky ;) Tam jste pak opravdu na bezpečné straně.
?
Lidské oko však není na dlouhovlnné světlo nijak zvlášť citlivé. Posouzení kontrastů během procesu vyvolávání je proto možné pouze s velkou praxí. Stejně tak není „dojem jasu“ zdaleka tak vysoký (při stejné intenzitě světla) jako u oranžového světla. Pro zpracovaný papír MG je to však nejbezpečnější osvětlení v temné komoře.
?
Pak můžete s klidem zaplavit svůj zvětšovací přístroj červeným světlem a pomocí svého krásného Heiland Splitgrade automaticky zapínat Dukalampu při měření. ;)
?
cu ...
Dirk
HenningH
Dirku, mohl bys mi vysvětlit souvislost mezi vybavením laboratoře a výdaji?
€
Jak jsem již psal, mám osvětlení „za zády“. Ale i kdybych měl k dispozici místnost dlouhou pět metrů, neuspořádal bych suchou a mokrou zónu tak daleko od sebe.
€
Zkušenosti se tak liší. Záleží to ale velmi silně na „vybavení“ laboratoře. Je to ale částečně docela legrační, kolik peněz se utratí za věci jako splitgrady, analyzátory atd., ale pak se často na takových věcech šetří. Světlo z temné komory nemá co dělat na zvětšovacím přístroji ani v jeho okolí.
Wolfgg
„Posouzení kontrastů během procesu vyvolávání je proto možné pouze s velkou praxí.“
Kdo to potřebuje, postupuje nesprávně. Papír je třeba vyvolat až do konce, má-li ukázat své schopnosti. Toho nejlépe dosáhnete časovým vyvoláváním s emulzí směrem dolů, takže vás ani nenapadne vyjmout papír z vývojky příliš brzy, pokud se zdá, že je příliš tmavý. V takovém případě je totiž třeba zkrátit expoziční čas. Dukalight neslouží ke kontrole obrazu během vyvolávání, ale pouze k tomu, aby bylo vidět, co kde je, a aby se například po expozici omylem neprovedlo okamžité fixování.
S pozdravem Wolfgang
sputnik
Naprosto souhlasím!
Posuzování kontrastu u Dukalightu možná zvládali zkušení laboranti, kteří v 70. letech trávili každý den 8 hodin u zvětšovacího přístroje.
Pro amatéra, pro kterého nezáleží na každé vteřině, je to naprostý nesmysl. Ten si pro posouzení prostě rozsvítí světlo.
Já osobně dokonce KAŽDÝ(!) zkušební proužek nejprve vysuším fénem.
Kde opravdu záleží na posouzení ve vývojce, je při lith-printu.
Ale i tam jde z 80 % o zkušenost a cit, protože zvětšeniny v ustalovači ještě zesílí a mezilehlé zesilovací pásky nebo následné tónovací pásky udělají své.
…
Ta odkazovaná Kaiserova lampa je mimochodem asi ta nejtmavší, na jakou jsem kdy narazil. Stačí do ní vložit červený filtr a můžete pracovat rovnou ve tmě.
Proč nedělám všechno hned s červenou?
Jednoduše proto, že červená je nejnepříjemnější (bez ohledu na to, jak je jasná). Pak jde oranžová. Pak zelená. To ale bohužel funguje jen u fixačních stupňů.
A co se týče papíru:
Používám přece TEN papír, který mi nejvíc vyhovuje (v mém případě z 95 % Fomatone MG FB), a ne všechny možné druhy jen proto, že by se s tím ovladačem dalo tak krásně přepínat bez jakékoli námahy.
…
Mimochodem si myslím, že děláš stejnou chybu jako mnoho jiných, kteří znají tento zázrak jen z prospektu.
Toto zařízení nemusíš používat jako automat (já jsem to nikdy nedělal), ale můžeš si prostě užít extrémní pohodlí, geniální funkci zkušebních proužků a prostě absolutní přesnost a reprodukovatelnost při zvětšování, zatímco jinak s ním pracuješ zcela klasicky.
…
PS: Kam Dukaleuchte umístit, závisí v první řadě na prostorových podmínkách a rozložení místa.
Žádné obecné pravidlo neexistuje.
Dokud mi při mém způsobu práce papír nezamlžuje, mohl bych si tu věc přilepit i na čelo.
sibelius
Ahoj všichni!
Páni, to jsem ale rozvířil.
Milý Sputniku – malý nedorozumění: tím „nesmyslem“ jsem samozřejmě myslel jen provozování sodíkové výbojky na Splitgrade, protože tam nefunguje automatické vypnutí; „dobou záběhu“ jsem samozřejmě myslel dobu rozběhu sodíkové výbojky, a ne dodatečné osvětlení na Splitgrade.
Proto zkusím, jestli Splitgrade při nepřetržitém provozu Duka 10 ve vzdálenosti 3 metrů na stranu bude rušen. Pokud ano, tak je to Osramové zařízení mrtvé.
Mimochodem, už jsem ji koupil na eBayi za 50 eur a dám vědět, jestli se zakalí, až to vyzkouším. Pak to prostě nepůjde.
Mimochodem, nekoupil jsem ji proto, abych kontroloval elektronický proces – samozřejmě vyvolávám i podle času – ; prostě mi to červené světlo leze na nervy a žluté by mi přišlo příjemnější. Možná by pak táta byl častěji v laboratoři....... :rolleyes:
A opravdu by mě zajímalo – zcela bez předsudků – co na Splitgrade říká Dirk. Nejsem na tu věc nijak upnutý, ale po dlouhém zvažování se mi to jevilo jako jediná alternativa, pokud jsem chtěl dál provozovat svou černobílou laboratoř, jinak bych to zabalil – nikdy jsem nebyl tak zběhlý, abych v přijatelném čase dosáhl s testovacími proužky přijatelného výsledku, a pokusy s jinými měřiči B byly žalostné.
Nechci říkat, že to nebyla moje vina, ale prostě to tak bylo.
€
Ještě jednou díky všem!
€
S pozdravem
Peter
piu58
> „Posouzení kontrastu během procesu vyvolávání je proto možné pouze s velkou praxí“? – Kdo to potřebuje, pracuje špatně.
?
Papír lze trochu „trápit“ a tím z něj vydolovat půl stupně kontrastu. U barytových papírů je to snazší než u PE. U papíru s pevnou gradací je tato metoda jediným způsobem, jak vytvořit mezistupně gradace.
HenningH
... nebo si ještě dát koupel v Dokumolu ...
