sibelius
Bonjour à tous !
C'est mon premier message ici... J'ai 51 ans, je développe et agrandis des photos depuis l'âge de 10 ans, mais de manière tellement sporadique que je ne peux pas me qualifier d'expert.
Actuellement, j'utilise un Agfa Varioskop avec un filtre Splitgrade de Kienzle, un développement en cuvette, uniquement en noir et blanc.
Ma question :
Je souhaite éclairer davantage mon laboratoire. Jusqu'à présent, j'ai trois des fameuses lampes à lumière rouge équipées d'ampoules de réfrigérateur, je crois de 15 watts.
J'ai repéré l'une de ces anciennes lampes à vapeur de sodium. En ce qui concerne son adéquation avec l’Ilford MG sans le filtre rouge correspondant, qui est d’ailleurs pratiquement introuvable et qui, selon ma logique et les témoignages d’autres utilisateurs, ne ferait que plonger l’ensemble dans l’obscurité totale – comment une lumière quasi monochromatique de 589 nm pourrait-elle produire un rouge vif à travers un filtre rouge ? –, on trouve des avis très divergents, quand on trouve quelque chose du tout.
Quelqu'un a-t-il une expérience personnelle concernant l'adéquation, la résistance au voile, la distance minimale, le réglage de l'ouverture ?
Merci d'avance et cordialement,
Peter
Wolf_XL
... oui, je l'ai fait. En effet, sans filtre rouge, cette lampe est pratiquement inutilisable pour les papiers noir et blanc – à moins de la baisser tellement qu'elle n'est plus d'aucune utilité. Et avec un filtre rouge, elle n'est pas beaucoup plus lumineuse qu'une lampe classique. À la place, j'utilise des ampoules LED rouges, comme par exemple les Osram LED Star Deco Classic ou Decospot. Tu pourrais même les installer dans tes lampes existantes sans le filtre. Ces ampoules ont une durée de vie illimitée, sont économiques (1 W) et éclairent vraiment bien.
?
sputnik
Si tu effectues le traitement des pellicules ILFORD de toute façon, procure-toi un Ilford SL1. Ce truc est tout simplement incroyablement lumineux !
Il n'y a absolument aucune comparaison possible avec les lampes d'autres fabricants ou les LED rouges. Et ce, même s'il ne contient qu'une ampoule de réfrigérateur de 15 W.
En revanche, il voile aussi tous (!) les papiers sur lesquels il n'est pas indiqué « ILFORD MG ».
En tout cas, je suis toujours à chaque fois stupéfait et littéralement ébloui quand je fais de temps en temps un tirage sur ILFORD et que j'allume la SL1 orange.
jochen53
Bonjour,
Je possède la lampe spectrale au sodium Duka 10 mentionnée ci-dessus et je l'utilise sans filtre rouge et sans variation d'intensité (il s'agit d'ailleurs d'un diaphragme mécanique, pas d'un variateur électronique) avec du papier Ilford MG IV PE. La distance par rapport aux bacs est d'environ 2 m, et celle par rapport à l'agrandisseur d'environ 4 à 5 m. La lampe n'éclaire pas directement les bacs, mais diffuse sa lumière indirectement dans la pièce. De plus, j'ai une lampe AP avec une cloche en plastique orange à proximité de l'appareil d'agrandissement, à environ 1,5 m de distance. Je n'ai constaté aucun effet négatif jusqu'à présent.
Je me suis procuré chez OSRAM le spectre d'émission de la lampe spectrale. Les intensités des raies qui n'appartiennent pas au sodium (raie double jaune-orange à environ 589,2 nm) sont extrêmement faibles. Je n'ai jamais compris à quoi pouvait bien servir un filtre en plastique rouge avec une lumière pratiquement monochromatique, si ce n'est à réduire la transparence. Si tu peux te procurer un tel filtre à bas prix (entre 20 et 50 € max.), n'hésite pas : une lampe de rechange coûte près de 200 € et n'en vaut pas la peine ! La durée de vie de la lampe est fortement réduite par des allumages et extinctions fréquents. Elle est particulièrement sensible aux allumages et extinctions à chaud. Il vaut donc mieux la laisser allumée pendant les pauses.
StraDi
Bonjour,
On trouve encore très souvent l'Osram Duka 10 d'occasion. Il s'agit pourtant du modèle précédent de la Duka 50, que je recommanderais plutôt. La Duka 10 est encore équipée d'une ancienne lampe à vapeur de sodium NA10 et d'un filtre dichroïque supplémentaire destiné à réaliser l'absorption de la composante bleue de la lumière. Elle consomme environ 15 watts à 15 volts.
L'Osram/Kaiser Duka 50 était le modèle suivant, équipé d'une lampe à vapeur de sodium « moderne » NA10FL, qui intègre déjà un filtre d'absorption de la composante bleue. De plus, elle ne nécessite que 10 watts de puissance à une tension de 16 volts. Bien que les deux lampes aient mécaniquement le même culot, elles ne sont pas interchangeables !
Les lampes Duka sont équipées de deux filtres. Le filtre blanc convient au traitement des papiers RA-4 et de certains papiers noir et blanc à gradation fixe plus anciens. Il peut être remplacé par un filtre rouge. Cela permet le traitement des papiers noir et blanc modernes à contraste variable. La luminosité est ici à nouveau réduite. Néanmoins, la Duka 50 est plus lumineuse que l'ancienne Duka 10, et en raison des longueurs d'onde de la lumière de la lampe à vapeur de sodium, avec un maximum à 589 nm, la lumière est de toute façon perçue comme assez vive par l'œil humain.
Les lampes ont une durée de vie d'environ 1 000 heures, selon les indications du fabricant. Cette durée de vie est toutefois influencée par d'autres facteurs, tels que les cycles de mise en marche/arrêt, etc. On peut parfois se procurer ces lampes à un prix plus avantageux grâce à des stocks restants... J'ai récemment acheté deux NA10FL neuves et dans leur emballage d'origine pour environ 50 € chacune chez un revendeur. Il suffit de chercher un peu et de garder les yeux ouverts, car certains escrocs tentent de toute façon de se faire de l’argent avec des objets rares… cela vaut également pour les lampes NA10/FL à 200 € sur eBay !
Je possède depuis de nombreuses années les Dukas d’Osram et, à mon avis, ce sont les meilleures lampes de chambre noire que l’on puisse trouver. Je n’ai jamais eu de problèmes de voilage, quel que soit le papier utilisé (Ilford Multigrade, Adox MCP et MCC, Adox Variotone Premium, etc.). Si l'on examine les courbes de sensibilisation spectrale des papiers, on constate que la lumière de la lampe à vapeur de sodium de la Dukas se situe exactement dans la « zone d'absence de sensibilisation » de ces papiers. Cela offre une sécurité nettement supérieure à celle obtenue avec des ampoules à incandescence équipées de filtres pré-montés. J'ai souvent constaté ici que de la lumière parasite apparaissait ou que des voiles se formaient en raison de l'impossibilité de régler la luminosité des lampes simples. De plus, les disques filtrants en plastique colorés, souvent de conception rudimentaire, ne laissent pas passer les raies spectrales avec une sélectivité aussi étroite qu'une lampe à vapeur de sodium.
D'après ma propre comparaison avec une simple Kaiser Duka, telle qu'elle est encore proposée aujourd'hui (avec un filtre en plastique), la Duka d'Osram ne présente aucun effet néfaste sur le papier, même en cas d'exposition prolongée – et ce, même à luminosité maximale.
Mon conseil : qu'il s'agisse d'une Duka 10 ou 50 (personnellement, je pencherais plutôt pour cette dernière), je prêterais attention aux points suivants :
- La Duka est-elle très usagée ?
- Les deux filtres, blanc et rouge, sont-ils fournis ?
- Est-ce qu’on me fournit éventuellement une lampe de rechange ?
Les lampes moins usagées provenant de liquidations de matériel de loisirs contiennent souvent des lampes encore utilisables. De plus, le filtre blanc est généralement le seul fourni, alors que les Duka étaient toujours livrées avec les deux. Souvent, de nombreux amateurs de photo ont jeté ou égaré le filtre rouge, car ils utilisaient également le filtre blanc pour effectuer le traitement des papiers noir et blanc (ce qui fonctionne bien même avec un réglage de luminosité faible). Parfois, on reçoit aussi une ampoule de rechange avec... ce qui est bien sûr idéal.
Sinon, les NA10/FL durent plus longtemps qu'on ne le pense. On m'a offert un vieux Duka 50 équipé de la première ampoule NA10FL provenant de la liquidation d'un laboratoire spécialisé. Il a fonctionné pendant des années, presque quotidiennement pendant des heures, et fonctionne toujours parfaitement. Seule la luminosité de l'ampoule diminue légèrement avec le temps. À noter : si un Duka ne veut pas « démarrer », c'est à cause du starter (comme pour les tubes fluorescents). Ce composant est facile à remplacer et peu coûteux. Et comme l'a déjà fait remarquer l'intervenant précédent : ne pas éteindre puis rallumer l'appareil lorsqu'il est chaud ! Les ampoules n'apprécient pas cela et vous le feront payer par une durée de vie réduite.
Ma recommandation : foncez !
À plus...
Dirk
sputnik
Citation de Jochen53 : « ... une ampoule de rechange coûte près de 200 € et n'en vaut pas la peine ! La durée de vie de l'ampoule est considérablement réduite par les allumages et extinctions fréquents. Elle est particulièrement sensible aux allumages et extinctions lorsqu'elle est encore chaude. Il vaut donc mieux la laisser allumée pendant les pauses. »
?
C'est exactement pour cette raison qu'une lampe à vapeur de sodium pour le Heiland Spligrade est une véritable absurdité.
Je l'ai déjà dit : la SL1, et c'est tout. Bon marché. Incroyablement lumineuse.
StraDi
Citation de Jochen53 : « ... une ampoule de rechange coûte près de 200 € et n'en vaut pas la peine ! La durée de vie de l'ampoule est considérablement réduite par les allumages et extinctions fréquents. Elle est particulièrement sensible aux allumages et extinctions lorsqu'elle est encore chaude. Il vaut donc mieux la laisser allumée pendant les pauses. »
?
?
Ce n'est pas parce qu'on le répète sans cesse que ça devient vrai !
?
Concernant le prix :
http://www.ebay.de/itm/Natriumlampe-NEU-NEW-Sodium-lamp-Na-10-FL-83977-OSRAM-DUKA-10-DUKA-50-KAISER-/111098961326
ou
http://www.ebay.de/itm/Natriumlampe-NEU-NEW-Sodium-lamp-Na-10-FL-83977-OSRAM-DUKA-10-DUKA-50-KAISER-/301220384385?pt=DE_Foto_Camcorder_Dunkelkammerbeleuchtung&hash=item4622224e81
?
On les trouve régulièrement à des prix compris entre 50 et 70 euros. De plus, les lampes à vapeur de sodium durent une éternité lorsqu'elles sont utilisées correctement.
?
De plus, avec la SL1 et les lampes Duka similaires, il faut absolument faire attention à la distance. Justement parce qu'elle est très lumineuse et qu'elle n'est équipée « que » d'un filtre, on signale souvent des voilages. Ceux-ci sont faibles (Ilford Multigrade) à nettement perceptibles (ADOX, Foma) à une distance d'environ 1,5 mètre et en éclairage direct. En éclairage indirect, la plupart des papiers ne présentent plus de voile, même après une longue exposition. Avec ces lampes, il faut absolument faire attention à la distance. Les Duka 10/50, par exemple, permettent de régler facilement l'intensité lumineuse et restent également assez puissantes sans provoquer de voile.
?
Vous trouverez ici des informations et les courbes d'absorption de l'Ilford SL1. Le mieux est de comparer et de tester par vous-même.
http://www.ilfordphoto.com/Webfiles/2011427111757603.pdf
?
À plus...
Dirk
sputnik
Euh, si
« Elle est particulièrement sensible aux coupures et aux remises en marche à chaud. Il vaut donc mieux la laisser allumée pendant les pauses. »
ne devient pas plus vrai à force d’être constamment « colporté »,
qu’en est-il alors de
Citation : « Et comme l’a déjà fait remarquer l’orateur précédent : ne pas éteindre et rallumer à chaud ! Les ampoules n’apprécient pas cela et vous le remercieront en raccourcissant leur durée de vie. » ? :o
?
Donc, à MES yeux, c’est tout simplement la même chose.
Un contrôleur Splitgrade allume et éteint la lampe Duka à chaque mesure ainsi qu’à chaque exposition principale et de fin de tirage !
Et se procurer quelques « bonnes affaires » à 50-70 euros au cas où, ce n’est pas donné non plus.
Combien coûte une ampoule de réfrigérateur, déjà ? 1 € ? 1,50 € ?
?
Et BIEN SÛR, on utilise une lampe très puissante comme la SL1 en éclairage indirect.
Le fait de pouvoir le faire sans problème est justement le grand avantage.
En effet, cela permet non seulement d’éclairer ponctuellement une zone très restreinte de la chambre noire (avec les ombres que cela implique), mais aussi d’éclairer uniformément toute la pièce, ce qui rend le travail extrêmement agréable.
J’ai déjà écrit que la SL1 n’est en fait pas vraiment utilisable pour les papiers autres qu’ILFORD.
Mais dans le message initial, il était clairement question d’ILFORD MG. ;)
?
Je trouve peu réaliste de recommander une lampe à vapeur de sodium OSRAM pour un laboratoire noir et blanc.
?
PS : Comment peut-on savoir si une telle « nouvelle » lampe provenant d'un particulier est vraiment neuve et n'a pas déjà été allumée et éteinte 200 fois alors qu'elle était encore chaude ?
?
?
?
?
?
?
sibelius
Bonjour !
Tout d'abord, merci à tous.
J'ai bien sûr pensé à graver le Duka – passer par Splitgrade serait complètement absurde, et c'est d'ailleurs impossible à cause du temps de gravure.
J'espérais que Splitgrade ne serait pas affecté par ça. Sinon, c'est bien sûr fichu.
Je vais simplement essayer.
Merci encore
?
?
Peter
sputnik
Bien sûr, tu peux brancher la lampe Duka directement sur le secteur, sans passer par le contrôleur.
Cela ne change rien à l'exposition en soi, tant que tu ne travailles pas à la limite du risque de voile (par exemple, avec des temps de pose très longs + des temps de développement très longs lors de la tirage lith).
Tu pourrais toutefois rencontrer des difficultés lors de la mesure avec la sonde, car celle-ci n'est probablement pas conçue pour être utilisée avec la lumière Duka.
Je serais curieux de savoir pourquoi le fait de commander la lampe via le Splitgrade serait une absurdité.
De même, pourquoi cela ne fonctionnerait pas lors de la surexposition (je pense que c'est ce qu'on entend par « temps de cuisson »).
Après tout, tous les contrôleurs Splitgrade fonctionnent ainsi depuis toujours, et je trouve cela particulièrement pratique et bien pensé.
StraDi
Euh, si
« Elle est particulièrement sensible aux coupures et aux remises en marche à chaud. Il vaut donc mieux la laisser allumée pendant les pauses.
»
ne devient pas plus vrai à force d’être répété sans cesse,
qu’en est-il alors de
Citation : « Et comme l’a déjà fait remarquer l’intervenant précédent : ne pas éteindre et rallumer la lampe lorsqu’elle est chaude ! Les ampoules n’apprécient pas cela et vous le remercieront en raccourcissant leur durée de vie. »
? :o
?
Donc, à MES yeux, c’est tout simplement la même chose.
Un contrôleur Splitgrade allume et éteint la lampe Duka à chaque mesure ainsi qu’à chaque exposition principale et de fin de prise de vue !
Et se procurer quelques « bonnes affaires » à 50-70 euros au cas où, ce n’est pas rien non plus.
Combien coûte une ampoule de réfrigérateur, déjà ? 1 € ? 1,50 € ?
?
?
La remarque de Kolpotage portait plutôt sur le prix indiqué pour les lampes. Je l'admets, c'était mal formulé de ma part, mais cela ressort clairement des liens postés.
?
Néanmoins, l'argumentation concernant les cycles d'allumage/extinction doit être considérée de manière objective et non comme un élément hystérique de l'exposé de l'inaptitude pratique d'une telle lampe. Je possède une Duka 50 provenant d’une liquidation de laboratoire, qui a rendu de bons et loyaux services pendant une bonne dizaine d’années, avec une utilisation quasi quotidienne… et ce, avec la première NA10FL ! Une autre est en service chez moi depuis une bonne cinq ans… également avec la première NA10FL.
?
La situation peut être différente avec Splitgrade, car il est ici nécessaire d’éteindre l’éclairage Duka pendant le processus de mesure… mais j’ai mon propre avis sur ce fameux Splitgrade. Avec un réglage approprié – indirect – et contrôlé de la lumière Duka, celle-ci n’a aucune incidence sur le processus de mesure. Une lampe Duka n'a généralement rien à faire à proximité d'un agrandisseur.
?
J'ai déjà écrit que le SL1 n'est en fait pas vraiment utilisable pour les papiers non ILFORD.
<p style="color:rgb(36,38,39);font-family:helvetica, arial, sans-serif;background-color:rgb(230,237,240);">Dans le message initial, il était pourtant clairement question d’ILFORD MG.? ;)
<p style="color:rgb(36,38,39);font-family:helvetica, arial, sans-serif;background-color:rgb(230,237,240);">?
<p style="color:rgb(36,38,39);font-family:helvetica, arial, sans-serif;background-color:rgb(230,237,240);">Je trouve peu pratique de recommander une lampe à vapeur de sodium OSRAM pour un laboratoire noir et blanc.
?
?
En tout cas, je trouve peu pratique de recommander un éclairage adapté au papier d'un fabricant en particulier. Si l'utilisateur venait à vouloir utiliser du papier d'un autre fabricant, que devrait-il faire alors ?
?
?
Tu pourrais toutefois rencontrer des difficultés lors de la mesure avec la sonde, car celle-ci n'est probablement pas conçue pour être utilisée avec la lumière Dukal.
?
Ce n'est pas tout à fait exact. Je renvoie aux anciens appareils Wallner équipés d'un « dispositif de visée » sur les sondes de mesure. Grâce au placement de la cellule photoélectrique, l'influence de la lumière diffuse, et donc aussi de l'éclairage Duka, est exclue. Je ne me prononcerai pas sur ce qu'il en est avec ce fameux Splitgrade.
?
Mais comme je l’ai déjà mentionné plus haut, une lampe Duka n’a rien à faire à proximité d’un agrandisseur. Et si le « laboratoire » est si petit que la lumière Duka éclaire toute la pièce, on peut baisser l’intensité lumineuse au maximum – du moins avec la Duka 10/50. Ni avec mon ancien Wallner LMC 100, ni avec un FEM Kunze plus récent (équipé d'une petite sonde de mesure), je n'ai constaté aucune perturbation des mesures lorsque la Duka 50 est allumée à 5 mètres de l'agrandisseur.?
?
cu ...
Dirk
HenningH
Bonjour,
Les sondes de mesure de Kindermann (ancien modèle analogique), Bäuerle/Leitz, RHD (analyseur) et Wallner avec dispositif de visée (qui, en théorie, ne mesure que la lumière frappant la sonde perpendiculairement) ont toutes réagi à la lumière de la chambre noire (rouge ou orange). Et ce, même lorsque la lampe était placée au-dessus de la zone humide et que la sonde de mesure se trouvait dans l'ombre de mon corps.
Il est peut-être possible de tester les appareils de manière à prendre en compte la lumière ambiante, mais cela constitue à mon avis un facteur d'incertitude qui n'a tout simplement pas lieu d'être...
Bon dimanche
Henning
sputnik
@ Dirk :
Bien sûr, il serait peu réaliste de recommander systématiquement un SL1. Je ne le ferais pas non plus.
Il s'agissait explicitement des conditions spécifiques mentionnées ici.
À savoir l'utilisation de papiers ILFORD MG et du contrôleur Heiland Splitgrade.
€
Pour ma part, je n'utilise le SL1 qu'avec les papiers ILFORD. Pour tous les autres papiers MG, ce sont des lampes LED rouges qui s'allument. Pour les papiers FG, ce sont des lampes jaune-vert.
Mais bien sûr, ceux qui le souhaitent peuvent aussi acheter une lampe Hans Dampf. ;)
StraDi
Bonjour,
?
Les sondes de mesure de Kindermann (ancien modèle analogique), Bäuerle/Leitz, RHD (analyseur) et Wallner avec dispositif de visée (qui ne mesurerait, en théorie, que la lumière frappant la sonde perpendiculairement) ont toutes réagi chez moi à la lumière de la chambre noire (rouge ou orange). Même lorsque la lampe était placée au-dessus de la zone humide et que la sonde de mesure se trouvait dans l'ombre de mon corps.
Il est possible que l'on puisse tester ces appareils de manière à prendre en compte la lumière ambiante, mais cela constitue à mon avis un facteur d'incertitude qui n'a tout simplement pas lieu d'être...
?
Bon dimanche
?
Henning
?
?
À savoir l'utilisation des papiers ILFORD MG et du contrôleur Splitgrade de Heiland.
?
Reste alors la question de savoir comment résoudre ce problème individuellement si l'on n'utilise pas d'Ilford Multigrade ? Je pense qu'un contrôleur polyvalent comme le Splitgrade de Heiland peut également fonctionner avec d'autres papiers ?
?
?
Pour ma part, je n'utilise la SL1 qu'avec les papiers ILFORD. Pour tous les autres papiers MG, ce sont des LED rouges qui s'allument. Pour le FG, ce sont des LED jaune-vert.
?
Et cela serait donc plus pratique (mis à part les sources d'erreur possibles) qu'une Duka, qui convient à tous les papiers MG (et même au RA-4) ? Bon, chacun est libre de décider pour son propre processus de travail.
?
Pour mentionner une alternative pratique :
?
http://www.kaiser-fototechnik.de/de/produkte/2_1_sortiment.asp?w=1431
?
On s'épargne ainsi tout le cirque des lampes dans la Duka et on dispose même actuellement de différents filtres, selon l'usage prévu. Elle est très bon marché (d'occasion), encore disponible neuve et fonctionne avec tous les papiers MG. Waouh ! Même avec Ilford MG :)
?
D'ailleurs, le papier Ilford MG peut également être traité sous lumière rouge. Dans le domaine des ondes longues, celui-ci n'est pas non plus sensibilisé. Les LED rouges émettent généralement leur lumière à une longueur d'onde d'environ 630 nm (lampe à vapeur de sodium : environ 589 nm). Alors pourquoi a-t-on besoin d’un Ilford SL1 spécialement pour l’Ilford MG ? ;) Ainsi, pour le simple traitement des papiers MG, l’utilisation de la lumière rouge (par LED) serait également recommandée et nettement plus pratique. De plus, elles durent même plus longtemps qu’une ampoule de réfrigérateur ;) On est alors vraiment du bon côté.
?
Cependant, l’œil humain n’est pas particulièrement sensible à la lumière à longue longueur d’onde. Évaluer les contrastes pendant le processus de développement n’est donc possible qu’avec beaucoup d’entraînement. De même, l’« impression de luminosité » est loin d’être aussi forte (à intensité lumineuse égale) qu’avec une lumière orange. Pour le papier MG traité, c’est toutefois l’éclairage de table de tirage le plus sûr.
?
On peut alors, l'esprit tranquille, inonder son agrandisseur de lumière rouge et, grâce à son superbe Heiland Splitgrade, allumer automatiquement la lampe Duka lors de la mesure. ;)
?
À plus...
Dirk
HenningH
Dirk, peux-tu m'expliquer le lien entre l'aménagement du laboratoire et les dépenses ?
€
Comme je l'ai déjà écrit, j'ai l'éclairage « dans le dos ». Mais même si j'avais une pièce de cinq mètres de long, je ne placerais pas les zones sèches et humides aussi loin l'une de l'autre.
€
Les expériences varient tellement. Mais cela dépend beaucoup de l’« aménagement » du laboratoire. C’est parfois assez drôle de voir combien d’argent est dépensé pour des choses comme les splitgrades, les analyseurs, etc., alors qu’on fait souvent des économies sur ce genre de choses. La lumière de la chambre noire n’a rien à faire sur et autour de l’agrandisseur.
Wolfgg
« Évaluer les contrastes pendant le processus de développement n'est donc possible qu'avec beaucoup de pratique. »
Ceux qui en ont besoin ne s'y prennent pas correctement. Un papier doit être développé jusqu'au bout pour révéler tout son potentiel. Le meilleur moyen d'y parvenir est de le développer en respectant le temps de pose, l'émulsion sensible vers le bas, afin de ne pas être tenté de le retirer trop tôt du révélateur s'il s'assombrit trop. C'est alors qu'il faut raccourcir le temps de pose. La lumière du暗室 n'est pas là pour contrôler l'image pendant le développement, mais sert uniquement à voir ce qui se trouve où et, par exemple, à ne pas fixer par inadvertance immédiatement après l'exposition.
Salutations, Wolfgang
sputnik
Tout à fait d'accord !
L'évaluation du contraste avec la lumière dukal, c'est peut-être quelque chose que maîtrisaient les techniciens de laboratoire expérimentés qui passaient huit heures par jour devant l'agrandisseur dans les années 70.
Pour un amateur, pour qui chaque seconde ne compte pas, c'est complètement absurde. Il allume la lumière pour évaluer le résultat.
Personnellement, je sèche même CHAQUE (!) bande d'essai au sèche-cheveux.
C'est lors du développement lith que l'évaluation dans le révélateur est vraiment cruciale.
Mais là encore, c'est à 80 % une question d'expérience et de feeling, car les tirages s'intensifient encore dans le fixateur et les bandes d'amplification intercalées ou les toners en aval font le reste.
…
La lampe Kaiser dont le lien est fourni est d'ailleurs à peu près la plus sombre que j'aie jamais vue. Il suffit d'y mettre le filtre rouge et on peut tout de suite travailler dans le noir.
Pourquoi je ne fais pas tout en rouge dès le départ ?
C'est très simple : parce que le rouge est le plus désagréable (peu importe sa luminosité). Vient ensuite l'orange. Puis le vert. Mais malheureusement, cela ne fonctionne que pour les fixateurs.
Et en ce qui concerne le papier :
J'utilise LE papier qui me convient le mieux (dans mon cas, à 95 % du Fomatone MG FB) et pas tous ceux qui existent, simplement parce qu'on pourrait si facilement passer de l'un à l'autre avec le contrôleur sans aucun effort.
…
Je pense d'ailleurs que tu commets la même erreur que beaucoup d'autres qui ne connaissent le Heiland que par la brochure.
On n’a pas besoin d’utiliser cet appareil en mode automatique (je ne l’ai jamais fait), mais on peut simplement profiter de son confort extrême, de sa fonction de bandes d’essai géniale et tout simplement de la précision et de la reproductibilité absolues lors de l’agrandissement, tout en travaillant de manière tout à fait classique.
…
PS : L'endroit où l'on installe une lampe Dukal dépend avant tout des locaux et de la disposition de l'espace.
Il n'y a pas de règle générale à ce sujet.
Tant que mon papier reste exempt de voile avec ma méthode de travail, je pourrais aussi bien coller cet appareil sur mon front.
sibelius
Bonjour à tous !
Oups, j'ai mis le feu aux poudres.
Cher Sputnik – petite précision : par « bêtise », je voulais bien sûr simplement dire qu'il ne fallait pas faire fonctionner une lampe à vapeur de sodium sur le Splitgrade, car l'extinction automatique ne fonctionne pas dans ce cas ; par « temps de préchauffage », je faisais bien sûr référence au temps de démarrage de la lampe à vapeur de sodium et non à la surexposition sur le Splitgrade.
Je vais donc essayer de voir si le Splitgrade est perturbé par le fonctionnement continu du Duka 10 à une distance de 3 mètres sur le côté. Si c'est le cas, ce truc d'Osram est fichu.
Je l'ai d'ailleurs déjà acheté sur eBay pour 50 euros, et je vous dirai s'il est voilé une fois que je l'aurai testé. Si c'est le cas, ça ne marchera pas.
Je ne l'ai d'ailleurs pas achetée pour contrôler le processus de développement électronique – bien sûr, je développe aussi au temps – ; c'est juste que la lumière rouge m'énerve, et je trouverais le jaune plus agréable. Peut-être que papa passerait alors plus souvent au labo....... :rolleyes:
Et ce qui m'intéresserait vraiment – sans aucun jugement – c'est de savoir ce que Dirk a à dire contre le Splitgrade. Je ne suis pas accro à ce truc, mais après mûre réflexion, cela m’a semblé être la seule alternative si je voulais continuer à faire fonctionner mon labo noir et blanc, sinon j’aurais tout laissé tomber – je n’ai jamais été assez entraîné pour obtenir un résultat acceptable avec des bandes de test dans un délai raisonnable, et mes essais avec d’autres mesureurs de densité ont été lamentables.
Je ne veux pas dire que ce n'était pas de ma faute, mais c'était comme ça.
€
Encore merci à tous !
€
Salutations
Peter
piu58
> « Évaluer les contrastes pendant le processus de développement n'est donc possible qu'avec beaucoup de pratique » ? - Ceux qui en ont besoin ne travaillent pas correctement.
?
On peut « malmener » un peu le papier et ainsi gagner un demi-ton de contraste. C'est plus facile avec les papiers barytés qu'avec les papiers PE. Pour les papiers à gradation fixe, cette méthode est la seule qui permette de créer des nuances intermédiaires.
HenningH
... ou enchaîner avec un bain à Dokumol ...
