sibelius
Hallo allemaal!
Dit is mijn eerste bericht hier... Ik ben 51 en ben al sinds mijn tiende een ontwikkelaar en vergroter, maar zo sporadisch dat ik mezelf geen expert kan noemen.
Momenteel werk ik met een Agfa Varioskop met splitgrade-opzetstuk van Kienzle, schaalontwikkeling, puur zwart-wit.
Mijn vraag aan jullie:
Mijn donkere kamer moet lichter worden. Tot nu toe heb ik drie van die bekende roodlichtlampen met een koelkastlampje erin, ik geloof 15 watt.
Ik heb mijn oog laten vallen op een van die oude lampen met een natriumdamplamp. Wat betreft de geschiktheid voor Ilford MG zonder het bijbehorende roodfilter, dat immers nauwelijks te krijgen is en volgens mijn logica en de uitspraken van andere gebruikers het geheel alleen maar pikdonker maakt – hoe kan bijna monochromatisch licht van 589 nm door een roodfilter helder rood opleveren? – leest men zeer uiteenlopende dingen, als er al iets te vinden is.
Heeft iemand eigen ervaringen met betrekking tot geschiktheid, sluiervrijheid, minimale afstand, instelling van het diafragma?
Bij voorbaat hartelijk dank en vriendelijke groeten
Peter
Wolf_XL
...ja, dat heb ik. Zonder roodfilter is de lamp dus nauwelijks bruikbaar voor zwart-witpapier – of je moet hem zo ver dimmen dat je er geen plezier meer aan beleeft. En met roodfilter is hij ook niet veel helderder dan een gewone lamp. Ik gebruik in plaats daarvan rode ledlampen, zoals bijvoorbeeld de Osram LED Star Deco Classic of Decospot. Die kun je zelfs zonder filter in je bestaande lampen inbouwen. Die dingen gaan eeuwig mee, zijn zuinig (1 W) en geven echt veel licht.
?
sputnik
Als je toch alleen maar ILFORD gebruikt, koop dan een Ilford SL1. Dat ding is gewoon ongelooflijk helder!
Absoluut geen vergelijking met de lampen van andere fabrikanten of rode leds. En dat terwijl er maar een koelkastlampje van 15 W in zit.
Daar staat tegenover dat hij ook alle (!) filmsoorten vervaagt waarop niet ILFORD MG staat.
Ik sta in ieder geval steeds weer versteld en ben letterlijk verblind als ik af en toe iets op ILFORD ontwikkel en daarbij de oranje SL1 aanzet.
jochen53
Hallo,
ik heb de hierboven genoemde Duka 10 natriumspectrumlamp en gebruik deze zonder roodfilter en ongedimd (het is overigens een mechanisch diafragma, geen elektronische dimmer) in combinatie met Ilford MG IV PE-papier. De afstand tot de bakjes is ongeveer 2 m, tot de vergroter ongeveer 4-5 m. De lamp schijnt niet rechtstreeks op de bakjes, maar indirect de ruimte in. Daarnaast heb ik een AP-lamp met een oranje plastic kap in de buurt van de vergroter op ongeveer 1,5 m afstand. Ik heb tot nu toe geen negatieve effecten geconstateerd.
Ik heb bij OSRAM het emissiespectrum van de spectrale lamp opgevraagd. De intensiteit van de lijnen die niet bij natrium horen (oranjegele dubbele lijn bij ca. 589,2 nm) is extreem zwak. Wat een rood plastic filter bij een praktisch monochromatisch licht nog voor zin heeft, behalve het verminderen van de transparantie, is mij nog nooit duidelijk geworden. Als je zo'n ding goedkoop kunt krijgen (zo'n 20 - max. 50 €), neem het dan, een vervangende lamp kost bijna 200 € en is het niet waard! De levensduur van de lamp wordt sterk verkort door veelvuldig in- en uitschakelen. Ze is bijzonder gevoelig voor uitschakelen en opnieuw inschakelen in warme toestand. Laat de lamp daarom tijdens pauzes liever branden.
StraDi
Hallo,
De Osram Duka 10 wordt nog steeds heel vaak tweedehands aangeboden. Het is echter de voorganger van de Duka 50, die ik eerder zou aanraden. De Duka 10 heeft nog een oude NA10-natriumdamplamp en een extra dichroïsch filter om het blauwe aandeel in het licht te absorberen. Bij 15 volt verbruikt hij ongeveer 15 watt.
De Osram/Kaiser Duka 50 was de opvolger met de "moderne" natriumdamplamp NA10FL, die al een absorptiefilter voor het blauwe aandeel heeft. Bovendien verbruikt deze slechts 10 watt bij een spanning van 16 volt. Beide lampen hebben mechanisch gezien weliswaar dezelfde fitting, maar zijn niet onderling uitwisselbaar!
De Duka-lampen zijn uitgerust met twee filters. Het witte scherm is geschikt voor het verwerken van RA-4-papieren en enkele oudere zwart-witpapieren met vaste gradatie. Dit kan worden vervangen door een rood scherm. Hierdoor wordt het verwerken van moderne zwart-witpapieren met variabel contrast mogelijk. Hier wordt de helderheid nogmaals verminderd. Toch is de Duka 50 helderder dan de oudere Duka 10, en vanwege de golflengten van het licht van de natriumdamplamp met een maximum bij 589 nm wordt het licht door het menselijk oog sowieso als vrij helder ervaren.
De lampen hebben een door de fabrikant opgegeven levensduur van ongeveer 1000 uur. De levensduur wordt echter nog beïnvloed door andere factoren, zoals in- en uitschakelcycli, enz. De lampen zijn deels goedkoper te krijgen uit restvoorraden ... ik heb onlangs twee gloednieuwe en in de originele verpakking verpakte NA10FL's voor elk ongeveer 50,- € bij een handelaar gekocht. Je moet hier alleen even zoeken en je ogen openhouden, want menig oplichter probeert toch al geld te verdienen met zeldzame spullen ... dit geldt ook voor de 200?-NA10/FL-lampen op eBay!
Ik heb al jaren de Dukas van Osram en naar mijn mening zijn dit de beste donkerekamerlampen die je kunt krijgen. Ik heb nog nooit last gehad van sluiering, ongeacht welk papier ik gebruikte (Ilford Multigrade, Adox MCP en MCC, Adox Variotone Premium, enz.). Als je kijkt naar de spectrale sensibilisatiecurves van de papiersoorten, zul je zien dat het licht van de natriumdamplamp van de Dukas precies in de "kloof" van het niet-gesensibiliseerde gebied van deze papiersoorten ligt. Dit biedt een aanzienlijk grotere zekerheid dan het gebruik van gloeilampen met voorgemonteerde filters. Ik heb hier al vaak gezien dat er strooilicht optreedt of dat er vlekken ontstaan vanwege het ontbreken van de mogelijkheid om de helderheid van eenvoudige lampen te regelen. Bovendien hebben de vaak eenvoudige, gekleurde plastic filterplaatjes geen zo smalle doorlaat van de spectraallijnen als een natriumdamplamp.
In mijn eigen vergelijking met een eenvoudige Kaiser Duka, zoals die vandaag de dag nog steeds wordt aangeboden (met plastic filterplaat), vertoont de Osram Duka zelfs bij langdurige blootstelling van het papier geen enkele aantasting – zelfs niet bij maximale helderheid.
Mijn tip: of het nu gaat om een Duka 10 of 50 (persoonlijk zou ik echter eerder naar de laatste neigen), zou ik op de volgende zaken letten:
- is de Duka sterk gebruikt?
- zijn beide filterplaten, wit en rood, aanwezig?
- krijg ik er eventueel nog een reservelamp bij?
Minder sterk gebruikte lampen uit hobbyopruimingen hebben vaak nog bruikbare lampen. Bovendien zit er meestal alleen de witte filterplaat bij, terwijl de Duka's altijd met beide werden geleverd. Vaak hebben veel hobbylaboranten de rode schijf weggegooid of kwijtgeraakt, omdat ze ook met de witte schijf zwart-witpapier verwerkten (wat ook bij een lage helderheidsinstelling goed werkt). Soms krijg je er ook een reservelamp bij... dat is natuurlijk ideaal.
Voor de rest gaan de NA10/FL langer mee dan je denkt. Ik heb een oude Duka 50 met de eerste NA10FL-lamp uit de uitverkoop van een gespecialiseerd laboratorium cadeau gekregen. Die is jarenlang bijna dagelijks urenlang in gebruik geweest en werkt nog steeds perfect. Alleen de helderheid van de lamp neemt in de loop van de tijd iets af. Ter informatie: als een Duka eens niet wil "aanspringen", ligt dat aan de starter (net als bij tl-buizen). Dit onderdeel is makkelijk en goedkoop te vervangen. En zoals de vorige spreker al opmerkte: niet uitschakelen en weer inschakelen als het apparaat nog warm is! Daar houden de lampen niet zo van en dat straffen ze af met een kortere levensduur.
Mijn advies: sla je slag!
tot ziens ...
Dirk
sputnik
Citaat Jochen53: "... een reservelamp kost bijna 200 € en is het niet waard! De levensduur van de lamp wordt sterk verkort door veelvuldig in- en uitschakelen. Ze is vooral gevoelig voor het uitschakelen en weer inschakelen terwijl ze nog warm is. Laat de lamp daarom tijdens pauzes liever branden."
?
?
Precies daarom is zo'n natriumdamplamp voor de Heiland Spligrade ook volslagen onzin.
Ik zei het al: SL1 en klaar. Goedkoop. Waanzinnig helder.
StraDi
Citaat Jochen53: "... een reservelamp kost bijna 200 € en is het niet waard! De levensduur van de lamp wordt sterk verkort door veelvuldig in- en uitschakelen. De lamp is vooral gevoelig voor het uitschakelen en weer inschakelen terwijl hij nog warm is. Laat hem daarom tijdens pauzes liever branden."
?
?
Het wordt er niet waarder op als je het steeds weer herhaalt!
?
Over de prijs:
http://www.ebay.de/itm/Natriumlampe-NEU-NEW-Sodium-lamp-Na-10-FL-83977-OSRAM-DUKA-10-DUKA-50-KAISER-/111098961326
of
http://www.ebay.de/itm/Natriumlampe-NEU-NEW-Sodium-lamp-Na-10-FL-83977-OSRAM-DUKA-10-DUKA-50-KAISER-/301220384385?pt=DE_Foto_Camcorder_Dunkelkammerbeleuchtung&hash=item4622224e81
?
Ze zijn af en toe te vinden voor prijzen tussen de 50 en 70 euro. Bovendien gaan de natriumdamplampen bij correct gebruik een eeuwigheid mee.
?
Bovendien moet je bij de SL1 en soortgelijke Duka-lampen absoluut letten op de afstand. Juist omdat ze erg fel is en "slechts" een filterplaat ervoor heeft, wordt er vaak melding gemaakt van waasvorming. Deze is bij een afstand van ca. 1,5 meter en directe belichting gering (Ilford Multigrade) tot duidelijk waarneembaar (ADOX, Foma). Bij indirecte belichting vertonen de meeste papiersoorten ook na langere tijd geen waas meer. Bij deze lampen moet men absoluut op de afstand letten. De Duka 10/50 is bijvoorbeeld probleemloos in helderheid regelbaar en is ook nog behoorlijk helder zonder waas te veroorzaken.
?
Hier vindt u informatie en absorptiecurves van de Ilford SL1. U kunt het beste zelf vergelijken en testen.
http://www.ilfordphoto.com/Webfiles/2011427111757603.pdf
?
cu ...
Dirk
sputnik
Eh, als
"Het apparaat is bijzonder gevoelig voor het uit- en weer inschakelen terwijl het warm is. Laat het daarom tijdens pauzes liever aanstaan."
door voortdurende "roddel" niet waar wordt,
hoe zit het dan met
Citaat: "En zoals de vorige spreker al opmerkte: niet uitschakelen en weer inschakelen in warme toestand! De lampen houden daar niet zo van en bedanken je dan met een kortere levensduur."? :o
?
Dus in MIJN ogen is dat gewoon hetzelfde.
Een Splitgrade-controller schakelt de Duka-lamp bij elke meting en bij elke hoofd- en nabelichting aan en weer uit!
En een paar "koopjes" van 50-70 euro inslaan voor het geval dat, is ook niet niks.
Wat kost een koelkastlampje ook alweer? 1 €? 1,50 €?
?
En NATUURLIJK gebruik je een zeer heldere lamp zoals de SL1 indirect.
Dat je dat zonder problemen kunt doen, is juist het grote voordeel.
Dan wordt namelijk niet alleen een klein beperkt gebied in de donkere kamer spotverlicht (met bijbehorende schaduwvorming), maar is de hele ruimte gelijkmatig verlicht, wat een uiterst ontspannen manier van werken mogelijk maakt.
Dat de SL1 voor niet-ILFORD-papieren in principe niet echt bruikbaar is, heb ik al geschreven.
In het oorspronkelijke bericht was echter duidelijk sprake van ILFORD MG. ;)
?
Ik vind het niet praktisch om zo'n OSRAM-natriumdamplamp aan te bevelen voor het zwart-witlaboratorium.
?
PS: Hoe kun je eigenlijk zien of zo'n "nieuwe" lamp van een particulier echt ongebruikt is en niet al 200 keer is in- en uitgeschakeld terwijl hij warm was?
?
?
?
?
?
?
sibelius
Hallo!
Allereerst bedankt aan iedereen.
Ik dacht natuurlijk dat het onzin zou zijn om de Duka te laten branden – schakelen via Splitgrade zou gewoon onzin zijn, dat gaat ook helemaal niet vanwege de inbrandtijd.
Ik hoopte dat Splitgrade daar niet door beïnvloed zou worden. Zo niet, dan is het natuurlijk gedoemd te mislukken.
Ik ga het gewoon eens proberen.
Nogmaals bedankt
?
?
Peter
sputnik
Natuurlijk kun je de Duka-lamp niet op de controller aansluiten, maar direct op het stopcontact.
Dat maakt voor de belichting zelf geen verschil, zolang je niet op het randje van de veiligheidsgrens werkt (bijvoorbeeld bij zeer lange belichtingstijden + zeer lange ontwikkeltijden bij lith-printen).
Bij het meten met de sonde zou je echter problemen kunnen krijgen, want die is waarschijnlijk niet ontworpen voor gebruik bij Duka-licht.
Ik zou wel eens willen weten waarom het schakelen van de lamp via de Splitgrade onzin zou zijn.
Evenals waarom dit bij nabelichting (ik denk dat hiermee "inbrandtijd" wordt bedoeld) niet zou werken.
Per slot van rekening werkt elke Splitgrade-controller al sinds jaar en dag zo en dat vind ik ook uiterst praktisch en doordacht.
StraDi
Eh, als
"Het apparaat is bijzonder gevoelig voor het uit- en weer inschakelen terwijl het warm is. Laat het daarom tijdens pauzes liever aanstaan.
"
door voortdurend "kolpotage" niet waar wordt,
hoe zit het dan met
Citaat: "En zoals de vorige spreker al opmerkte: niet uitschakelen en weer inschakelen in warme toestand! De lampen houden daar niet zo van en bedanken je dan met een kortere levensduur."
? :o
?
Dus in MIJN ogen is dat gewoon hetzelfde.
Een Splitgrade-controller schakelt de Duka-lamp bij elke meting en bij elke hoofd- en nabelichting in en weer uit!
En een paar "koopjes" van 50-70 euro inslaan voor het geval dat, is ook niet niks.
Wat kost een koelkastlampje ook alweer? 1€? 1,50€?
?
?
De opmerking had eerder betrekking op de genoemde prijs voor de lampen. Toegegeven, wat ongelukkig geformuleerd van mijn kant, maar herkenbaar aan de geposte links.
?
Toch moet ook de redenering met betrekking tot de in- en uitschakelcycli objectief worden bekeken en niet als een hysterisch element in de uiteenzetting van de ongeschiktheid van een dergelijke lamp voor de praktijk. Ik heb een Duka 50 uit een laboratoriumopruiming, die ruim 10 jaar dienst heeft gedaan bij bijna dagelijks gebruik ... en dat met de eerste NA10FL! Een andere is al ruim 5 jaar bij mij in gebruik ... eveneens met de eerste NA10FL.
?
Dit kan bij Splitgrade anders liggen, aangezien hier de noodzaak bestaat om de Duka-verlichting tijdens het meetproces uit te schakelen ... maar over Heiland Splitgrade heb ik mijn eigen mening. Bij een passende – indirecte – en geregelde instelling van het Duka-licht heeft dit geen enkele invloed op het meetproces. Een Duka-lamp hoort normaal gesproken ook niet in de buurt van een vergroter te staan.?
?
Dat de SL1 in principe niet echt bruikbaar is voor niet-ILFORD-papieren, heb ik al geschreven.
<p style="color:rgb(36,38,39);font-family:helvetica, arial, sans-serif;background-color:rgb(230,237,240);">In het oorspronkelijke bericht was echter duidelijk sprake van ILFORD MG.? ;)
<p style="color:rgb(36,38,39);font-family:helvetica, arial, sans-serif;background-color:rgb(230,237,240);">?
<p style="color:rgb(36,38,39);font-family:helvetica, arial, sans-serif;background-color:rgb(230,237,240);">Ik vind het niet erg praktisch om zo'n OSRAM-natriumdamplamp aan te bevelen voor het zwart-witlaboratorium.
?
?
Ik vind het in ieder geval niet praktisch om verlichting aan te bevelen die is afgestemd op het papier van één fabrikant. Als de gebruiker dus ooit de wens zou hebben om papier van andere fabrikanten te gebruiken, wat moet hij dan doen??
?
?
Bij het meten met de sonde zou je echter problemen kunnen krijgen, want die is waarschijnlijk niet ontworpen voor gebruik bij Dukalicht.
?
Dat klopt zo niet. Ik verwijs even naar de oudere Wallner-apparaten met "richtinrichting" op de meetsondes. Door de plaatsing van de fotocel is er geen invloed van strooilicht en dus ook niet van de Duka-verlichting. Hoe dat bij de oh zo geweldige Splitgrade is, wil ik niet beoordelen.
?
Maar zoals hierboven al vermeld, hoort een Duka-lamp niet in de buurt van een vergroter thuis. En mocht het "laboratorium" zo klein zijn dat het Duka-licht de hele ruimte verlicht, dan kan men het licht grotendeels dimmen – althans bij de Duka 10/50. Noch met mijn oude Wallner LMC 100, noch met een nieuwere FEM Kunze (met kleine meetsonde) heb ik bij ingeschakelde Duka 50 op 5 meter afstand van de vergroter geen verstoring van de metingen waargenomen.?
?
cu ...
Dirk
HenningH
Hallo,
De meetsondes van Kindermann (oud analoog exemplaar), Bäuerle/Leitz, RHD (analysator) en ook Wallner met richtinrichting (die naar verluidt alleen het licht meet dat loodrecht op de sonde valt) reageerden bij mij allemaal op het donkerekamerlicht (in rood of oranje). Zelfs als de lamp boven de natte zone was bevestigd en de meetsonde in de schaduw van mijn lichaam lag.
Het is mogelijk dat men de apparaten zo kan testen dat er rekening wordt gehouden met het omgevingslicht, maar dat is naar mijn mening een onzekerheidsfactor die gewoonweg niet nodig is...
Een fijne zondag
Henning
sputnik
@ Dirk:
Het zou natuurlijk niet erg praktisch zijn om een SL1 in principe aan te bevelen. Dat zou ik ook niet doen.
Het ging hier expliciet om de hier gestelde randvoorwaarden.
Namelijk het gebruik van ILFORD MG-papier en de Heiland Splitgrade Controller.
€
Bij mij wordt de SL1 ook alleen bij ILFORD-papier gebruikt. Voor alle andere MG-soorten papier branden rode LED-lampjes. Voor FG zijn er geelgroene.
Maar natuurlijk mag iedereen die dat wil ook een Hans Dampf-lamp kopen. ;)
StraDi
Hallo,
?
De meetsondes van Kindermann (oud analoog exemplaar), Bäuerle/Leitz, RHD (analysator) en ook Wallner met richtinrichting (die naar verluidt alleen het licht meet dat loodrecht op de sonde valt) reageerden bij mij allemaal op het donkerekamerlicht (in rood of oranje). Zelfs als de lamp boven de natte ruimte was bevestigd en de meetsonde in de schaduw van mijn lichaam lag.
Het is mogelijk dat men de apparaten zo kan testen dat er rekening wordt gehouden met het omgevingslicht, maar dat is naar mijn mening een onzekerheidsfactor die simpelweg niet nodig is...
?
Een fijne zondag
?
Henning
?
?
Namelijk het gebruik van ILFORD MG-papier en de Heiland Splitgrade Controller.
?
Dan blijft nog steeds de vraag hoe je het probleem individueel oplost als je eens geen Ilford Multigrade gebruikt? Ik denk dat zo'n Hans Dampf-controller, zoals de Splitgrade van Heiland, ook met andere papiersoorten kan werken?
?
?
Bij mij wordt de SL1 ook alleen bij ILFORD-papieren gebruikt. Voor alle andere MG-papieren branden rode LED-lampjes. Voor FG zijn er geelgroene.
?
En dat zou dan praktischer zijn (afgezien van mogelijke foutbronnen) dan een Duka, die geschikt is voor alle MG-papieren (en zelfs voor RA-4)? Goed, dat mag iedereen zelf beslissen voor zijn eigen werkproces.
?
Om een praktisch alternatief te noemen:
?
http://www.kaiser-fototechnik.de/de/produkte/2_1_sortiment.asp?w=1431
?
Dan bespaar je je meteen de lampendisco in de Duka en krijg je er zelfs nog verschillende filters bij, afhankelijk van het gebruiksdoel. Hij is erg goedkoop (tweedehands), ook nieuw nog te krijgen en werkt met alle MG-papieren. Wauw! Zelfs met Ilford MG :)
?
Overigens kan ook Ilfords MG-papier onder rood licht worden verwerkt. In het langegolfgebied is dit eveneens niet-gesensibiliseerd. Rode leds geven hun licht gewoonlijk af bij een golflengte van ca. 630 nm (natriumdamplamp: ca. 589 nm). Waarom heb je dan überhaupt een Ilford SL1 nodig voor Ilford MG? ;) Voor het puur verwerken van MG-papier zou het gebruik van rood licht (via LED) dus ook aan te raden en aanzienlijk praktischer zijn. Bovendien gaan ze zelfs langer mee dan een koelkastlampje ;) Dan zit je echt aan de veilige kant.
?
Het menselijk oog is echter niet bijzonder gevoelig voor langegolf licht. Een beoordeling van de contrasten tijdens het ontwikkelingsproces is daarom alleen met veel oefening mogelijk. Ook is de "helderheidsindruk" lang niet zo hoog (bij gelijke lichtsterkte) als bij oranje licht. Voor het verwerkte MG-papier is het echter de veiligste Duka-verlichting.
?
Dan kun je ook gerust je vergroter met rood licht overspoelen en met je mooie Heiland Splitgrade de Duka-lamp automatisch schakelen tijdens het meten. ;)
?
cu ...
Dirk
HenningH
Dirk, kun je me uitleggen wat het verband is tussen de inrichting van het laboratorium en de kosten?
€
Zoals ik al schreef, heb ik de verlichting “achter me”. Maar zelfs als ik vijf meter ruimte zou hebben, zou ik de droge en natte zones niet zo ver uit elkaar plaatsen.
€
Zo verschillend zijn de ervaringen. Het hangt echter sterk af van de "inrichting" van het laboratorium. Het is soms wel grappig hoeveel geld er wordt uitgegeven aan zaken als splitgrade, analysers, enz., maar dat er vervolgens vaak op dergelijke zaken wordt bezuinigd. Donkerekamerlicht hoort niet in de buurt van de vergroter te komen.
Wolfgg
"Het beoordelen van de contrasten tijdens het ontwikkelingsproces is daarom alleen mogelijk met veel oefening"
Wie dat nodig heeft, gaat verkeerd te werk. Een papier moet volledig worden ontwikkeld om zijn kwaliteiten te laten zien. Dat bereik je het beste door het papier op tijd te ontwikkelen met de emulsie naar beneden, zodat je niet in de verleiding komt om het papier te vroeg uit de ontwikkelaar te halen als het te donker wordt. Dan moet namelijk de belichtingstijd worden verkort. Het duoklicht is niet bedoeld om het beeld tijdens de ontwikkeling te controleren, maar dient alleen om te zien wat waar staat en om bijvoorbeeld niet per ongeluk direct na de belichting te fixeren.
Groeten, Wolfgang
sputnik
Helemaal mee eens!
Het beoordelen van het contrast bij Dukalicht was misschien iets voor ervaren laboranten die in de jaren ’70 dagelijks acht uur achter de vergroter stonden.
Voor een amateur, voor wie niet elke seconde telt, is dat volslagen onzin. Die doet gewoon het licht aan om het te beoordelen.
Persoonlijk föhn ik zelfs ELKE(!) teststrook eerst droog.
Waar beoordeling bij de ontwikkelaar echt van belang is, is bij het lith-printen.
Maar ook daar gaat het voor 80% om ervaring en gevoel, aangezien de afdrukken in de fixeer nog eens opleven en tussengevoegde versterkingsbanden of nageschakelde toners hun werk doen.
…
De gelinkte Kaiser-lamp is trouwens zo'n beetje de donkerste die ik ooit ben tegengekomen. Zet het roodfilter erin en je kunt meteen in het donker werken.
Waarom doe ik niet meteen alles met rood?
Heel simpel: omdat rood het onaangenaamst is (hoe helder ook). Daarna komt oranje. Dan groen. Maar dat gaat helaas alleen voor fixeergraden.
En wat het papier betreft:
Ik gebruik toch HET papier dat mij het meest aanspreekt (in mijn geval voor 95% Fomatone MG FB) en niet alle mogelijke soorten, alleen maar omdat je met de controller zo mooi zou kunnen wisselen zonder enige moeite.
…
Ik geloof trouwens dat je dezelfde fout maakt als veel anderen die de Heiland alleen uit de brochure kennen.
Je hoeft het apparaat niet als automaat te gebruiken (dat heb ik nog nooit gedaan), maar kunt gewoon genieten van het extreme comfort, de geniale teststrookfunctie en simpelweg de absolute precisie en reproduceerbaarheid bij het vergroten, terwijl je er verder heel klassiek mee werkt.
…
PS: WAAR je een Dukalamp ophangt, hangt in de eerste plaats af van de ruimte en de indeling.
Er is daar geen vuistregel voor.
Zolang mijn papier bij mijn manier van werken vlekvrij blijft, zou ik het ding ook op mijn voorhoofd kunnen plakken.
sibelius
Hallo allemaal!
Oei, daar heb ik nou weer iets op gang gebracht.
Beste Sputnik – misverstand: met ‘onzin’ bedoelde ik natuurlijk alleen dat je een natriumdamplamp op de Splitgrade zou gebruiken, omdat de automatische uitschakeling daar niet werkt; met ‘inbrandtijd’ bedoelde ik natuurlijk de opstarttijd van de natriumdamplamp en niet de nabelichting op de Splitgrade.
Daarom ga ik eens kijken of de Splitgrade bij continu gebruik van de Duka 10 op een afstand van 3 meter aan de zijkant wordt beïnvloed. Zo ja, dan is dat Osram-ding ten dode opgeschreven.
Ik heb 'm trouwens al via eBay voor 50 euro, en ik zal laten weten of 'ie wazig maakt als ik 'm heb getest. Dan gaat het gewoon niet.
Ik heb hem trouwens niet gekocht om het E-proces te controleren – natuurlijk ontwikkel ik ook op tijd – ; het rode licht werkt me gewoon op de zenuwen, en geel zou ik prettiger vinden. Misschien zou papa dan ook vaker in het lab staan....... :rolleyes:
En ik zou echt graag willen weten – heel objectief – wat Dirk tegen de Splitgrade in te brengen heeft. Ik ben er niet aan verknocht, maar na lang nadenken leek het me het enige alternatief als ik mijn zwart-witlaboratorium wilde blijven runnen, anders had ik het opgegeven – ik ben er nooit zo bedreven in geweest om binnen een redelijke tijd met teststrips een acceptabel resultaat te behalen, en pogingen met andere belichtingsmeters waren jammerlijk.
Ik wil niet zeggen dat dat niet aan mij lag, maar zo was het nu eenmaal.
€
Nogmaals bedankt aan iedereen!
€
Groeten
Peter
piu58
> "Het beoordelen van de contrasten tijdens het ontwikkelingsproces is daarom alleen mogelijk met veel oefening"? - Wie dat nodig heeft, gaat het verkeerd aan.
?
Je kunt een papier een beetje "martelen" en zo een halve stap aan contrast eruit halen. Dat gaat bij barietpapier makkelijker dan bij PE. Deze methode is voor papier met een vaste gradatie de enige manier om tussenstappen in de gradatie te creëren.
HenningH
... of nog even een duik nemen in Dokumol ...
