sibelius
Olá a todos!
Esta é minha primeira postagem aqui... Tenho 51 anos e revelo e amplio fotos desde os 10 anos, mas de forma tão esporádica que não posso me considerar um especialista.
Atualmente uso o Agfa Varioskop com acessório Splitgrade da Kienzle, revelação em bacias, apenas P&B.
Minha pergunta para vocês:
Meu laboratório precisa ficar mais claro; até agora tenho três das conhecidas lâmpadas de luz vermelha com lâmpadas de geladeira, acho que de 15 watts.
Estou de olho em uma das lâmpadas antigas com lâmpada de vapor de sódio. Quanto à adequação para o Ilford MG sem o filtro vermelho correspondente — que, aliás, é praticamente impossível de encontrar e que, segundo minha lógica e o que dizem outros usuários, só deixa tudo completamente escuro — como é que uma luz quase monocromática de 589 nm, passando por um filtro vermelho, resultaria em um vermelho brilhante? —, lê-se coisas muito diferentes, se é que se encontra alguma coisa.
Alguém tem experiências próprias sobre adequação, resistência ao véu, distância mínima, ajuste da abertura?
Muito obrigado desde já e cordiais saudações,
Peter
Wolf_XL
...sim, já usei. Sem o filtro vermelho, a lâmpada praticamente não serve para papéis em preto e branco — ou é preciso diminuir tanto a intensidade que ela perde toda a utilidade. E com o filtro vermelho, ela também não fica muito mais clara do que uma lâmpada comum. Em vez disso, uso lâmpadas LED vermelhas, como, por exemplo, a Osram LED Star Deco Classic ou a Decospot. Você poderia até mesmo instalá-las nas suas luminárias existentes sem o filtro. Essas lâmpadas duram uma eternidade, são econômicas (1 W) e iluminam muito bem.
?
sputnik
Se você só vai revelar ILFORD mesmo, compre uma Ilford SL1. Essa coisa é simplesmente incrivelmente clara!
Não tem comparação alguma com as lâmpadas de outros fabricantes ou com os LEDs vermelhos. E isso apesar de ter apenas uma lâmpada de geladeira de 15 W dentro.
Por outro lado, ela também deixa todos (!) os papéis em que não está escrito ILFORD MG com a imagem esmaecida.
De qualquer forma, fico sempre boquiaberto e literalmente ofuscado quando, de vez em quando, trabalho com ILFORD e ligo a SL1 laranja.
jochen53
Olá,
Tenho a lâmpada espectral de sódio Duka 10 mencionada acima e a utilizo sem filtro vermelho e sem regulagem de intensidade (aliás, trata-se de um diafragma mecânico, não de um regulador eletrônico) com papel Ilford MG IV PE. A distância até as bandejas é de cerca de 2 m, e até o ampliador, de cerca de 4 a 5 m. A lâmpada não ilumina diretamente as bandejas, mas sim indiretamente a sala. Além disso, tenho uma lâmpada AP com uma campânula de plástico laranja próxima ao ampliador, a cerca de 1,5 m de distância. Até o momento, não observei nenhum efeito negativo.
Adquiri a OSRAM o espectro de emissão da lâmpada espectral. As intensidades das linhas que não pertencem ao sódio (linha dupla amarelo-alaranjada em cerca de 589,2 nm) são extremamente fracas. Nunca consegui entender qual seria a utilidade de um filtro de plástico vermelho em uma luz praticamente monocromática, além de reduzir a transparência. Se você conseguir um desses por um preço baixo (por volta de 20 a, no máximo, 50 €), compre-o; uma lâmpada de reposição custa quase 200 € e não vale a pena! A vida útil da lâmpada é bastante reduzida pelo acendimento e apagamento frequentes. Ela é particularmente sensível ao desligamento e religamento quando está quente. Portanto, durante as pausas, é melhor deixá-la acesa.
StraDi
Olá,
A Osram Duka 10 ainda é frequentemente encontrada à venda no mercado de usados. No entanto, ela é o modelo anterior à Duka 50, que eu recomendaria mais. A Duka 10 ainda possui uma lâmpada de vapor de sódio NA10 antiga e um filtro dicróico adicional para absorver a componente azul da luz. Ela consome cerca de 15 watts a 15 volts.
A Osram/Kaiser Duka 50 foi a sucessora com a lâmpada de vapor de sódio “moderna” NA10FL, que já possui um filtro de absorção para a componente azul vaporizado diretamente sobre o vidro. Além disso, ela consome apenas 10 watts de potência a 16 volts de tensão. Embora ambas as lâmpadas tenham, do ponto de vista mecânico, o mesmo soquete, elas não são intercambiáveis entre si!
As lâmpadas Duka são equipadas com dois filtros. O disco branco é adequado para o processamento de papéis RA-4 e alguns papéis de gradação fixa P&B mais antigos. Este pode ser trocado por um disco vermelho. Isso permite o processamento de papéis modernos de contraste variável P&B. Aqui, o brilho é reduzido novamente. No entanto, a Duka 50 é mais brilhante do que a antiga Duka 10 e, devido aos comprimentos de onda da luz da lâmpada de vapor de sódio, com um máximo de 589 nm, a luz é percebida pelo olho humano como bastante brilhante.
As lâmpadas têm uma vida útil de cerca de 1.000 horas, conforme indicado pelo fabricante. No entanto, a vida útil é afetada por outros fatores, como ciclos de ligar/desligar, etc. As lâmpadas podem ser encontradas a preços mais acessíveis em estoques remanescentes... recentemente, adquiri duas NA10FL novas em folha e na embalagem original por cerca de 50 € cada uma de um revendedor. Aqui basta procurar um pouco e ficar de olhos abertos, já que muitos vigaristas tentam ganhar dinheiro com itens raros... isso também vale para as lâmpadas NA10/FL de 200 W no eBay!
Tenho as Dukas da Osram há muitos anos e, na minha opinião, são as melhores lâmpadas para câmara escura que se pode encontrar. Nunca tive problemas com embaçamento, independentemente do papel que usei (Ilford Multigrade, Adox MCP e MCC, Adox Variotone Premium, entre muitos outros). Se analisarmos as curvas de sensibilização espectral dos papéis, perceberemos que a luz da lâmpada de vapor de sódio das Dukas se situa exatamente na “lacuna” da faixa não sensibilizada desses papéis. Isso oferece uma segurança significativamente maior do que o uso de lâmpadas incandescentes com filtros pré-instalados. Já vi muitas vezes que ocorre luz difusa ou que, devido à impossibilidade de regular a luminosidade em lâmpadas simples, ocorrem distorções. Além disso, os discos de filtro de plástico coloridos, muitas vezes simples, não têm uma passagem tão restrita das linhas espectrais quanto uma lâmpada de vapor de sódio.
Em comparação com uma Kaiser Duka simples, como as que ainda são vendidas hoje (com filtro de plástico), a Osram Duka não apresenta qualquer deterioração do papel, mesmo após exposição prolongada — mesmo na luminosidade máxima.
Minha dica: seja uma Duka 10 ou 50 (pessoalmente, eu tenderia mais para a última), eu prestaria atenção aos seguintes pontos:
- a Duka está muito usada?
- os dois filtros, branco e vermelho, estão incluídos?
- recebo, se for o caso, uma lâmpada de reposição junto?
Lâmpadas menos usadas, provenientes de liquidações de hobby, muitas vezes ainda estão em bom estado. Além disso, na maioria das vezes, apenas o filtro branco está incluído, embora as Dukas sempre tenham sido fornecidas com os dois. Muitas vezes, os laborantes amadores jogavam fora ou perdiam o filtro vermelho, pois também usavam o branco para processar papéis P&B (o que funciona bem mesmo com baixa intensidade de luz). Às vezes, você também recebe uma lâmpada de reposição junto... o que é, naturalmente, o ideal.
Fora isso, as NA10/FL duram mais do que se imagina. Ganhei de presente uma Duka 50 antiga com a primeira lâmpada NA10FL, proveniente da liquidação de um laboratório especializado. Ela foi usada por horas, quase diariamente, durante anos e ainda funciona perfeitamente. Apenas a luminosidade da lâmpada diminui um pouco com o tempo. Como observação: se uma Duka não quiser “ligar”, o problema está no starter (como nos tubos fluorescentes). Esse componente pode ser trocado de forma fácil e barata. E, como o usuário anterior já observou: não desligue e ligue novamente enquanto estiver quente! As lâmpadas não gostam muito disso e retribuem com uma vida útil reduzida.
Minha recomendação: não perca essa oportunidade!
Até mais...
Dirk
sputnik
Citação de Jochen53: "... uma lâmpada de reposição custa quase 200 € e não vale a pena! A vida útil da lâmpada é bastante reduzida por causa das ligações e desligamentos frequentes. Ela é especialmente sensível ao desligamento e religamento quando está quente. Por isso, durante as pausas, é melhor deixá-la acesa."
?
?
É exatamente por isso que uma lâmpada de vapor de sódio como essa é uma completa bobagem para o Heiland Spligrade.
Eu já disse: SL1 e pronto. Barata. Incrivelmente brilhante.
StraDi
Citação de Jochen53: "... uma lâmpada de reposição custa quase 200 € e não vale a pena! A vida útil da lâmpada é bastante reduzida pelo acendimento e apagamento frequentes. Ela é particularmente sensível ao desligamento e religamento quando está quente. Por isso, durante as pausas, é melhor deixá-la acesa."
?
?
Isso não se torna verdade só porque se repete constantemente!
?
Sobre o preço:
http://www.ebay.de/itm/Natriumlampe-NEU-NEW-Sodium-lamp-Na-10-FL-83977-OSRAM-DUKA-10-DUKA-50-KAISER-/111098961326
ou
http://www.ebay.de/itm/Natriumlampe-NEU-NEW-Sodium-lamp-Na-10-FL-83977-OSRAM-DUKA-10-DUKA-50-KAISER-/301220384385?pt=DE_Foto_Camcorder_Dunkelkammerbeleuchtung&hash=item4622224e81
?
De vez em quando, elas estão disponíveis por preços entre 50 e 70 euros. Além disso, as lâmpadas de vapor de sódio duram uma eternidade quando usadas corretamente.
?
Além disso, no caso da SL1 e de lâmpadas Duka semelhantes, é imprescindível prestar atenção à distância. Justamente por serem muito claras e terem “apenas” um filtro na frente, há relatos frequentes de embaçamento. A uma distância de cerca de 1,5 metro e com iluminação direta, esse efeito varia de mínimo (Ilford Multigrade) a claramente perceptível (ADOX, Foma). Com iluminação indireta, a maioria dos papéis não apresenta mais embaçamento, mesmo após um período prolongado. Com essas lâmpadas, é fundamental prestar atenção à distância. As Duka 10/50, por exemplo, permitem um ajuste fácil da intensidade luminosa e também são bastante brilhantes sem causar embaçamento.
?
Aqui você encontra informações e curvas de absorção do Ilford SL1. O melhor é comparar e testar por conta própria.
http://www.ilfordphoto.com/Webfiles/2011427111757603.pdf
?
Até mais...
Dirk
sputnik
Hum, se
"Ela é particularmente sensível ao desligamento e religamento quando está quente. Por isso, durante as pausas, é melhor deixá-la acesa."
isso não se torna verdade por causa da constante "propaganda",
como fica então a questão com
Citação: "E como o orador anterior já observou: não desligue e ligue novamente enquanto estiver quente! As lâmpadas não gostam muito disso e retribuem com uma vida útil reduzida."? :o
?
Então, aos MEUS olhos, isso é simplesmente a mesma coisa.
Um controlador Splitgrade liga e desliga a lâmpada Duka a cada medição, bem como a cada exposição principal e pós-exposição!
E guardar algumas “pechinchas” de 50 a 70 euros para o caso de precisar também não é pouca coisa.
Quanto custa uma lâmpada de geladeira, mesmo? 1 €? 1,50 €?
?
E, É CLARO, usa-se uma lâmpada muito clara como a SL1 de forma indireta.
O fato de se poder fazer isso sem problemas é justamente a grande vantagem.
Assim, não é apenas uma área bem restrita da Duka que fica iluminada de forma direta (com o respectivo efeito de sombra), mas toda a sala fica uniformemente iluminada, o que permite um trabalho extremamente relaxado.
Já escrevi que a SL1 basicamente não serve para papéis que não sejam da ILFORD.
No post inicial, porém, falava-se claramente da ILFORD MG. ;)
?
Recomendar uma lâmpada de vapor de sódio da OSRAM para um laboratório de P&B me parece pouco prático.
?
PS: Como é possível saber se uma lâmpada “nova” comprada de particular está realmente sem uso e não foi ligada e desligada 200 vezes até ficar aquecida?
?
?
?
?
?
?
sibelius
Olá!
Em primeiro lugar, obrigado a todos.
É claro que pensei em deixar a Duka gravando — fazer a gravação pelo Splitgrade seria uma grande bobagem, além de ser impossível devido ao tempo de gravação.
Eu esperava que o Splitgrade não fosse afetado por isso. Se não fosse o caso, então estaria tudo perdido.
Vou tentar assim mesmo.
Mais uma vez, obrigado
?
?
Peter
sputnik
Claro que você pode conectar a lâmpada Duka diretamente à tomada, em vez de ao controlador.
Isso não faz diferença na exposição em si, desde que você não esteja trabalhando no limite da segurança contra o efeito de véu (por exemplo, com tempos de exposição muito longos + tempos de revelação muito longos na litografia).
No entanto, você pode ter dificuldades ao fazer medições com a sonda, pois ela provavelmente não foi projetada para uso com luz Duka.
Gostaria de saber por que o acionamento da lâmpada através do Splitgrade seria uma bobagem.
Da mesma forma, por que isso não funcionaria na reexposição (acho que é isso que se entende por “tempo de fixação”).
Afinal, todos os controladores Splitgrade sempre funcionaram assim, e acho isso extremamente prático e bem pensado.
StraDi
Hum, se
"Ela é particularmente sensível ao desligamento e religamento quando está quente. Por isso, durante as pausas, é melhor deixá-la acesa.
"
isso não se torna verdade por causa do "colpotage" constante,
como fica então a questão de
Citação: "E como o orador anterior já observou: não desligue e ligue novamente enquanto estiver quente! As lâmpadas não gostam muito disso e retribuem com uma vida útil reduzida."
? :o
?
Então, aos MEUS olhos, isso é simplesmente a mesma coisa.
Um controlador Splitgrade liga e desliga a lâmpada Duka a cada medição, bem como a cada exposição principal e pós-exposição!
E guardar algumas “pechinchas” de 50 a 70 euros para o caso de precisar também não é pouca coisa.
Quanto custa uma lâmpada de geladeira, mesmo? 1 €? 1,50 €?
?
?
A referência ao preço se referia mais ao preço mencionado para as lâmpadas. Admito que a formulação foi um pouco infeliz da minha parte, mas fica claro pelos links postados.
?
No entanto, o argumento sobre os ciclos de ligar/desligar também deve ser visto de forma objetiva e não como um elemento histérico da exposição da impraticabilidade de tal lâmpada. Tenho uma Duka 50 proveniente da liquidação de um laboratório, que prestou bons serviços por uns bons 10 anos em uso quase diário... e isso com a primeira NA10FL! Outra está em uso comigo há uns bons 5 anos... também com a primeira NA10FL.
?
Isso pode ser diferente no Splitgrade, já que aqui é necessário desligar a iluminação Duka durante o processo de medição... mas sobre o bom e velho Splitgrade, tenho minha própria opinião. Com o ajuste adequado — indireto — e regulado da luz Duka, ela não tem qualquer efeito sobre o processo de medição. Uma lâmpada Duka normalmente também não tem nada que estar perto de um ampliador.?
?
Já escrevi que o SL1 basicamente não serve para papéis que não sejam da ILFORD.
<p style="color:rgb(36,38,39);font-family:helvetica, arial, sans-serif;background-color:rgb(230,237,240);">No post inicial, porém, falava-se claramente da ILFORG MG.? ;)
<p style="color:rgb(36,38,39);font-family:helvetica, arial, sans-serif;background-color:rgb(230,237,240);">?
<p style="color:rgb(36,38,39);font-family:helvetica, arial, sans-serif;background-color:rgb(230,237,240);">Recomendar uma lâmpada de vapor de sódio da OSRAM para um laboratório de P&B me parece pouco prático.
?
?
De qualquer forma, considero pouco prático recomendar uma iluminação que seja adaptada ao papel de um fabricante específico. Se o operador quiser usar papel de outro fabricante, o que ele deve fazer??
?
?
Ao fazer medições com a sonda, você pode, no entanto, encontrar dificuldades, pois ela provavelmente não foi projetada para uso com luz de duplo.
?
Isso não está correto. Gostaria de mencionar os aparelhos Wallner mais antigos com “dispositivo de mira” nas sondas de medição. Devido ao posicionamento da fotocélula, não há influência da luz difusa e, portanto, também não da iluminação Duka. Não me cabe julgar como isso funciona no tão elogiado Splitgrade.
?
Mas, como já mencionei acima, uma lâmpada Duka não tem nada que estar perto de um ampliador. E se o “laboratório” for tão pequeno que a luz Duka ilumine toda a sala, é possível diminuir a intensidade da luz ao máximo — pelo menos no caso da Duka 10/50. Nem com meu antigo Wallner LMC 100, nem com um FEM Kunze mais recente (com sonda de medição pequena), observei qualquer interferência nas medições com a Duka 50 ligada a 5 metros de distância do ampliador.?
?
Até mais...
Dirk
HenningH
Olá,
As sondas de medição da Kindermann (modelo analógico antigo), da Bäuerle/Leitz, da RHD (Analyser) e também da Wallner com dispositivo de mira (que, supostamente, mede apenas a luz que incide perpendicularmente sobre a sonda) reagiram todas à luz da câmara escura (em vermelho ou laranja). Mesmo quando a lâmpada estava instalada acima da área molhada e a sonda de medição ficava na sombra do meu corpo.
Pode ser que seja possível testar os aparelhos de forma a levar em conta a luz ambiente, mas, na minha opinião, isso é um fator de incerteza que simplesmente não precisa existir...
Tenham um ótimo domingo
Henning
sputnik
@ Dirk:
É claro que seria pouco prático recomendar uma SL1 de forma geral. Eu também não faria isso.
O que estava em questão eram explicitamente as condições específicas apresentadas aqui.
Ou seja, o uso de papéis ILFORD MG e do Heiland Splitgrade Controller.
€
No meu caso, a SL1 também só é usada com papéis ILFORD. Para todos os outros papéis MG, acendem-se luzes LED vermelhas. Para FG, há luzes amarelo-esverdeadas.
Mas é claro que quem quiser pode comprar uma lâmpada Hans Dampf. ;)
StraDi
Olá,
?
As sondas de medição da Kindermann (um modelo analógico antigo), da Bäuerle/Leitz, da RHD (Analyser) e também da Wallner com dispositivo de mira (que, supostamente, mede apenas a luz que incide perpendicularmente sobre a sonda) reagiram todas à luz da câmara escura (em vermelho ou laranja). Mesmo quando a lâmpada estava instalada acima da área de revelação e a sonda de medição ficava na sombra do meu corpo.
Pode ser que os aparelhos possam ser testados de forma a levar em conta a luz ambiente, mas, na minha opinião, isso é um fator de incerteza que simplesmente não precisa existir...
?
Tenham um ótimo domingo
?
Henning
?
?
Ou seja, o uso de papéis ILFORD MG e do controlador Splitgrade da Heiland.
?
Então, ainda resta a questão: como resolver o problema individualmente quando não se usa o Ilford Multigrade? Acho que um controlador versátil como o Splitgrade da Heiland também pode funcionar com outros papéis, não é?
?
?
No meu caso, a SL1 também só é usada com papéis ILFORD. Para todos os outros papéis MG, acendem-se lâmpadas LED vermelhas. Para FG, há luzes amarelo-esverdeadas.
?
E isso seria mais prático (desconsiderando possíveis fontes de erro) do que um Duka, que é adequado para todos os papéis MG (e até mesmo para RA-4)? Bem, cada um pode decidir por si mesmo, de acordo com seu processo de trabalho.
?
Para mencionar uma alternativa viável:
?
http://www.kaiser-fototechnik.de/de/produkte/2_1_sortiment.asp?w=1431
?
Assim, você poupa-se da “discoteca de luzes” da Duka e ainda recebe, atualmente, diversos filtros, dependendo da finalidade. Ela é muito barata (usada), ainda está disponível nova e funciona com todos os papéis MG. Uau! Até mesmo com Ilford MG :)
?
Aliás, o papel MG da Ilford também pode ser processado sob luz vermelha. Na faixa de ondas longas, ele também não é sensibilizado. Os LEDs vermelhos geralmente emitem luz em um comprimento de onda de aproximadamente 630 nm (lâmpada de vapor de sódio: aproximadamente 589 nm). Então, por que precisaria de um Ilford SL1 específico para o Ilford MG? ;) Assim, para o processamento puro de papéis MG, o uso de luz vermelha (por LED) também seria recomendável e bem mais prático. Além disso, eles duram até mais do que uma lâmpada de geladeira ;) Aí você está realmente do lado seguro.
?
No entanto, o olho humano não é particularmente sensível à luz de onda longa. Uma avaliação dos contrastes durante o processo de revelação só é possível, portanto, com muita prática. Da mesma forma, a “impressão de brilho” está longe de ser tão alta (com a mesma intensidade luminosa) quanto com a luz laranja. Para o papel MG processado, porém, é a iluminação Duka mais segura.
?
Assim, você pode tranquilamente inundar seu ampliador com luz vermelha e, com seu belo Heiland Splitgrade, ligar automaticamente a lâmpada Duka durante a medição. ;)
?
Até mais...
Dirk
HenningH
Dirk, você poderia me explicar a relação entre o layout do laboratório e os gastos financeiros?
€
Como já mencionei, a iluminação fica “nas minhas costas”. Mas, mesmo que eu tivesse um espaço de cinco metros de comprimento, não colocaria as áreas de secagem e de lavagem tão distantes uma da outra.
€
As experiências variam muito. No entanto, isso depende muito da “configuração” do laboratório. Mas, em alguns casos, é até engraçado ver quanto dinheiro é gasto em itens como escalas de divisão, analisadores etc., mas depois se economiza nessas coisas. A luz da câmara escura não tem nada que fazer no ampliador nem ao redor dele.
Wolfgg
"Avaliar os contrastes durante o processo de revelação só é possível, portanto, com muita prática"
Quem precisa disso está fazendo errado. Um papel precisa ser revelado até o fim para mostrar todo o seu potencial. A melhor maneira de conseguir isso é revelar por tempo, com a emulsão voltada para baixo, para que nem se tenha a tentação de retirar o papel do revelador antes da hora, caso ele fique muito escuro. Nesse caso, o tempo de exposição deve ser reduzido. A luz de dupla não serve para controlar a imagem durante o revelamento, mas apenas para que se veja o que está onde e, por exemplo, para não se fixe acidentalmente logo após a exposição.
Atenciosamente, Wolfgang
sputnik
Concordo plenamente!
A avaliação do contraste com Dukalicht talvez fosse dominada por técnicos de laboratório experientes, que nos anos 70 passavam 8 horas por dia diante do ampliador.
Para um amador, para quem cada segundo não é crucial, isso é uma grande bobagem. Ele acende a luz para fazer a avaliação.
Eu, pessoalmente, até seco TODAS (!) as tiras de teste com o secador de cabelo.
Onde a avaliação no revelador realmente importa é na litografia.
Mas mesmo aí, 80% é experiência e intuição, já que as cópias escurecem ainda mais no fixador e as fitas intensificadoras intercaladas ou os toners posteriores fazem o resto.
…
A lâmpada Kaiserleuchte do link, aliás, é praticamente a mais escura que já encontrei. Basta colocar o filtro vermelho e dá para trabalhar direto no escuro.
Por que não uso só o vermelho em tudo?
Simples: porque o vermelho é o mais desagradável (não importa o quão claro seja). Depois vem o laranja. Depois o verde. Mas, infelizmente, isso só funciona para fixadores.
E quanto ao papel:
Eu uso O papel que mais me agrada (no meu caso, 95% Fomatone MG FB) e não todos os possíveis, só porque se poderia alternar tão facilmente com o controlador sem nenhum esforço.
…
A propósito, acredito que você esteja cometendo o mesmo erro que muitos outros que conhecem o Heiland apenas pelo folheto.
Não é preciso usar o aparelho como uma máquina automática (nunca fiz isso), mas sim simplesmente desfrutar do conforto extremo, da função genial de tiras de teste e, simplesmente, da precisão e reprodutibilidade absolutas na ampliação, enquanto se trabalha com ele de maneira totalmente clássica.
…
PS: Onde instalar uma lâmpada Dukal depende, em primeiro lugar, das instalações e da disposição do espaço.
Não existe uma regra geral para isso.
Desde que meu papel permaneça livre de manchas com a minha maneira de trabalhar, eu poderia até colar a coisa na minha testa.
sibelius
Olá a todos!
Nossa, parece que eu me meti numa encrenca.
Caro Sputnik – um mal-entendido: quando falei em “bobagem”, eu me referia, é claro, apenas ao fato de usar uma lâmpada de vapor de sódio no Splitgrade, já que o desligamento automático não funciona nesse caso; e quando falei em “tempo de aquecimento”, eu me referia, obviamente, ao tempo de inicialização da lâmpada de vapor de sódio, e não à exposição posterior no Splitgrade.
Por isso, vou tentar verificar se o Splitgrade é afetado quando o Duka 10 está em funcionamento contínuo a uma distância lateral de 3 metros. Se for o caso, o tal da Osram está com os dias contados.
Aliás, já a comprei no eBay por 50 euros e vou contar se ela causa ofuscação depois de testada. Se não der certo, paciência.
Aliás, não a comprei para controlar o processo de revelação eletrônica — é claro que também revelo por tempo —; simplesmente a luz vermelha me irrita, e acharia a amarela mais agradável. Talvez o papai ficasse mais vezes no laboratório... :rolleyes:
E realmente me interessaria — sem qualquer julgamento — saber o que o Dirk tem a dizer contra o Splitgrade. Não sou fanático por esse equipamento, mas, depois de pensar muito, me pareceu a única alternativa se eu quisesse continuar com meu laboratório de preto e branco; caso contrário, teria desistido — nunca tive prática suficiente para obter um resultado aceitável com tiras de teste em um tempo razoável, e as tentativas com outros medidores de B foram um fracasso total.
Não quero dizer que a culpa não tenha sido minha, mas foi assim mesmo.
€
Mais uma vez, obrigado a todos!
€
Atenciosamente,
Peter
piu58
> “A avaliação do contraste durante o processo de revelação só é possível com muita prática”? — Quem precisa disso está fazendo o trabalho da maneira errada.
?
É possível “forçar” um pouco o papel e, assim, ganhar meio nível de contraste. Isso é mais fácil com papéis baritados do que com papéis PE. Esse método é o único disponível para papéis de gradação fixa para criar níveis intermediários de gradação.
HenningH
... ou dar um mergulho no Dokumol depois...
