Ciao Klaus,
?
?
Potrebbe essere necessario adeguare le formulazioni delle emulsioni allo sviluppo.
?
?
Esatto!
I costi per l'adeguamento delle ricette delle emulsioni non possono essere coperti dai ricavi della produzione. Non stiamo parlando di poche migliaia di euro, ma di cifre che possono arrivare rapidamente a milioni.
Le aziende nell'UE dovrebbero quindi sostenere questi costi, ma non potrebbero recuperarli attraverso aumenti dei prezzi, poiché sono in concorrenza con le aziende che non hanno sede nell'UE e non devono sostenere tali costi. Pertanto, le aziende con sede al di fuori dell'UE otterrebbero un notevole vantaggio competitivo. Considerando la situazione generale dell'industria e del mercato, la conseguenza prevedibile sarebbe che l'intera produzione verrebbe delocalizzata fuori dall'UE.
Ciò avverrebbe però solo per quei mercati in cui si intravedono ancora delle opportunità (radiografia, ricognizione aerea, radioprotezione, NDT).
Naturalmente potrei sbagliarmi.
Si potrebbero anche produrre carte con una durata di conservazione di soli 6 mesi. Ciò sarebbe di grande aiuto per l'ambiente. Proprio come nel caso del borace, dove era assolutamente necessario eliminare qualche grammo, con la conseguenza che le alternative, nettamente peggiori, porteranno ora a smaltire migliaia di tonnellate di prodotti fotochimici nell'UE, con le relative conseguenze.
?
No, la cosa più importante ora è impedire questo divieto. Meglio non pensare alle conseguenze.
?
Tutta questa ondata di divieti dell'UE fa più male che bene e resto del mio sospetto che le ragioni siano di natura meschina e che il buonismo sia solo un pretesto.
?
Cordiali saluti,
?
Mirko
