TR
Hola a todos,
Hace algún tiempo me compré la ampliadora Krokus 6x9 con cabezal para color, ya que necesitaba una «6x9» compacta pero a la vez robusta. Por desgracia, parece que los valores de los filtros para el «método de dos filtros» no están documentados. Hasta ahora solo he averiguado que los valores de los filtros deberían corresponder a los de Meopta o Agfa. En cuanto a Agfa, he encontrado en Ilford una tabla para el filtrado con un solo filtro. Sin embargo, yo prefiero trabajar con ambos filtros. ¿Alguien puede ayudarme y darme unos valores de referencia sobre el «método de dos filtros» para mi equipo?
O compararlo uno mismo: se puede medir fácilmente con un exposímetro de laboratorio si llega la misma cantidad de luz a la mesa de trabajo con los dos filtros colocados. Pero, ¿cómo se podría medir el «valor cromático» correspondiente o compararlo con los filtros de gelatina de Ilford (o los de otro ampliador)? ¿Sería posible hacerlo con un medidor de temperatura de color? Podría pedir prestado uno. ¿O se necesita un medidor de este tipo para filtrar correctamente en las copias en color?
Saludos,
Thomas
Tandemfahren
Hola, Thomas,
?
Yo tuve el mismo «problema» a pesar de que la tabla de filtros parecía adecuada. Inevitablemente, todo acaba en un lío impreciso y, en mi opinión, esto se debe a dos razones principales:
?
1. ¿Se supone que las tablas sirven para todos los tipos de papel? Eso es imposible. Las curvas características reales y el comportamiento del contraste de los papeles son demasiado diferentes.
2. Por lo general, las tablas no indican qué densidad objetivo debe mantenerse constante exactamente con diferentes filtrados.
?? Aunque podrías medirlo, pero no tienes ninguna tabla... ¿no? :-(
?
La solución más sencilla: gradación manual. Es tan sencillo que a veces me doy una palmada en la frente por no haberlo hecho así desde el principio.
?
Básicamente, solo tienes que realizar la exposición de una tira de prueba de cada tipo de papel, concretamente con el máximo filtrado amarillo, digamos en pasos de un tercio (sí, exacto, PASOS. Equipa el temporizador con una escala de pasos).
?
El valor de exposición que da como resultado la Zona VIII (basta con compararlo con la escala de grises) es tu referencia para este papel.
El contraste lo ajustas entonces solo con el filtrado duro. Y eso es todo. Duplicar la exposición magenta equivale aproximadamente a un paso de gradación.
?
(Por supuesto, no tienes por qué tomar la Zona VIII como densidad de luces objetivo. Elige un tono muy claro para el que tengas una referencia.
Del mismo modo, por supuesto, en lugar de empezar por las luces, también puedes empezar por las sombras, es decir, por la exposición dura, y «rellenar» las luces con el filtrado suave, especialmente en negativos más bien apagados)
?
?
Mucha luz de colores y Frankgröße
TiMo
Hola, Thomas:
No puedo más que sumarme al consejo del señor que me ha precedido.
Yo también pasé mucho tiempo intentando crear una tabla de mezclas para mi Fujimoto, pero Splitgrade es más sencillo. Sobre todo si no se dispone de densitómetro.
Con Splitgrade tienes además la ventaja de que puedes realizar el sobreexposición por separado tanto para el amarillo puro como para el magenta puro.
Saludos, Tim
Wolfgg
Hola,
Yo también tengo una Krokus 69S con cabezal mezclador de color GFA.
Para el método de dos filtros, en teoría se podrían tomar los valores de Durst que aparecen aquí y multiplicarlos por 2; el Krokus tiene valores de Agfa:
http://www.silberbild.info/positiv/zwei-filter-methode/
El problema es que los valores reales de los filtros del Krokus no son tan precisos. Por ejemplo, con 200Y, una vez medí un error de 30Y con un analizador de color. En cualquier caso, yo recomendaría el filtrado dividido, ya que no se necesitan filtros exactos. Aunque lleva más tiempo (hay que ajustar el Y y el M dos veces en cada foto), los resultados son excelentes si se prueban bien todos los ajustes.
Saludos, Wolfgang
TR
Hola a todos y gracias por los consejos. Hoy por fin tengo tiempo para responder. Ya me temía que no existiera ni pudiera existir una definición clara. El término «splitgrade» no me es desconocido. Sin embargo, planteé la pregunta porque trabajo con una variante ligeramente diferente del «splitgrade»:
Busco en la imagen el punto que, por sí mismo (contraste local), requiere la gradación más dura (por ejemplo, la textura de una pared de grado 4) y esa es mi primera exposición. A continuación, expongo por separado el resto de partes de la imagen con 0 (en algunos casos también con 5). Así ahorro tiempo y esfuerzo, así como tiras de prueba. Sin embargo, al principio solo puedo estimar si la estructura de la pared del ejemplo se aprecia bien visualmente con el grado 4 o quizá con el 5, y para «cambiar» rápidamente, el método de dos filtros sería ideal.
€
Ahora se me ha ocurrido otra cosa: Para la primera exposición utilizo simplemente el control de magenta (el amarillo se mantiene en 0) y tengo que medir o probar de alguna manera un patrón para ver cuáles son los factores exactos de prolongación o reducción del tiempo con los distintos valores de magenta, de modo que se alcance justo el negro máximo del papel —para un tipo de papel concreto, claro está. Lamentablemente, los factores de prolongación indicados en las tablas son inútiles. Entonces también tendré que idear alguna forma de obtener rápidamente el factor de prolongación de, por ejemplo, grado 2 a 4 (es decir, para «saltar»). Aunque no es tan elegante como el método de dos filtros, a cambio obtengo un mayor rendimiento lumínico, que probablemente también necesitaré, ya que solo tengo el condensador de 6x9 y este es, por naturaleza, oscuro.
€
Para asignar los valores de magenta a cada gradación (1-5), utilizaré primero los valores de Agfa mencionados como orientación aproximada.
Pero no sé qué filtrado corresponde exactamente a qué gradación en mi papel.
¿Existen valores de referencia en cuanto al rango de copia correspondiente? Algo así como: rango de copia grado 5: 3 pasos de diafragma y grado 00: 9 pasos de diafragma (siempre partiendo del Dmax apenas alcanzado)? Entonces podría asignar con una cuña de gris transparente el ajuste de magenta correspondiente de mi cabezal exactamente a una gradación determinada.
Tandemfahren
Hola, Thomas,
Ahora mismo no acabo de seguirte, pero supongo que no has entendido bien el principio de Splitgrade.
No hace falta que renuncies a tus razonamientos (que, en mi opinión, son demasiado complicados); simplemente prueba también a utilizar Splitgrade siguiendo las instrucciones al pie de la letra.
€
Ya no tendrás que perder el tiempo pensando en niveles de gradación y cosas por el estilo, solo habrá «luces» y «sombras».
€
En cuanto al número de copias con magenta y amarillo: depende de tus filtros y de tu papel; mejor olvídalo (o realiza la exposición de unas cuantas tiras con una cuña gris transparente, para que tu alma esté tranquila; yo también lo hice). Además, no puedes orientarte por el Dmax, porque cada papel tiene un «hombro» más o menos pronunciado, por lo que, en el mejor de los casos, se aproxima asintóticamente a un Dmax (no realmente, pero algo así),
de modo que tu escala de medición no tiene un final definido.
€
No hace mucho, yo también estaba trasteando con tonterías como estas, y me costó muchos nervios. ¡Así que no me creas, pruébalo tú mismo!
Lo verás por ti mismo y luego te reirás de ti mismo por haberlo complicado tanto.
¡Una aparición mariana no es nada comparado con esto!
€
tamaño de letra alentador
