Co se zde pokazilo? (Fomapan v RODINALU)

Photux · 2014-04-24T23:43:27+00:00

Ich denke, der Fehler ist offensichtlich. Fomapan 200, Rodinal 1+25, Agfa-Kipp, Zeiten von digitaltruth. Bei den dünneren Negativen treten die Streifen umso...

Photux

Myslím, že chyba je zřejmá. Fomapan 200, RODINAL 1+25, Agfa-Kipp, časy podle digitaltruth. U tenčích negativů jsou pruhy o to výraznější. Fomapan 100 vyvolaný krátce předtím nebo potom (už si to přesně nepamatuji) se stejnými parametry, až na dobu, tyto pruhy nevykazuje. ? Fotoaparát je Pouva Start, takže ano – „tak to má být“. ;) Samotné snímky nemají žádnou zvláštní hodnotu, ale přesto by bylo hezké znát příčinu tohoto jevu. ? Díky předem!

Renate

Dobrý den, podle mě to vypadá, jako by se na film dostaly šmouhy. Kde k tomu mohlo dojít, to nedokážu říct. S pozdravem Renate

hambo

Dobrý den, vzhledem k tomu, že pruhy jsou rovnoměrné a podle všeho se na negativu táhnou ve stejné výšce, předpokládám, že se jedná o expozici způsobenou tlakem. U svitkového filmu k tomu může dojít například kvůli nečistotám na jedné z vodicích kladek ve fotoaparátu. Pokud by to byla příčina, měl by být pruh patrný i na neexponovaných meziprostorech mezi negativy. S pozdravem Jürgen

TR

U pozitivních filmů by se (nesprávné) expozice (denzity) měly jevit jako světlé nebo bílé. To zde ale není případ. Nicméně mě nenapadá žádná jiná odpověď. V krajním případě by se to dalo přičíst případným výkyvům kvality ve výrobním procesu? Byly oba filmy ze stejné šarže?

AchimBauer

Ahoj Photuxi, Už sis ten film prohlédl pod lupou nebo mikroskopem? Není tam náhodou poškozená emulzní vrstva? Nečistoty na vodicích kladkách, jak předpokládá Jürgen, rozhodně nepřicházejí v úvahu. Ale přesto se úplně nemýlí. Ve své proslulé vitríně mám Pouva Start, právě jsem se na ni podíval a vím proto, že vodicí kladky nepřicházejí v úvahu, protože žádné nemá! A právě když se podívám na konstrukci, je zřejmé, že film byl poškozen. Ale v čem je problém? Když fotíte tak starými fotoaparáty, patří takové chyby k věci, právě proto se takový fotoaparát používá. Pokud chci dokonalé středoformátové snímky, musím použít jiný fotoaparát, ale ten nepořizuje snímky, které vyzařují toto zvláštní kouzlo. ? S pozdravem Achim

grommi

Mohly by být příčinou nečistoty na vedení filmu nebo na přítlačné desce, pokud je u modelu Pouva má? Nebo jste použili stírací lištu?

Photux

Nejdřív vám děkuji za vaše odpovědi! €

Byly oba filmy ze stejné šarže?

Ne, obrázky nahoře pocházejí z filmu Fomapan 200, prvního, který jsem kdy vyvolal. Druhý film byl Fomapan 100, ten jsem už vyvolal několikrát, vždy s bezchybným výsledkem. €

Zkoušel jsi si ten film prohlédnout pod lupou nebo mikroskopem? Není tam náhodou poškozená emulzní vrstva? Nečistoty na vodicích válečcích, jak předpokládá Jürgen, rozhodně nepřicházejí v úvahu. Ale přesto se úplně nemýlí. Ve své proslulé vitríně mám Pouva Start, právě jsem se na ni podíval a vím proto, že válečky nepřicházejí v úvahu, protože žádné nemá! A právě když se podívám na konstrukci, je zřejmé, že film byl poškozen.

Žádné poškození emulze nevidím, ale bohužel nemám mikroskop, abych to mohl přesně zkontrolovat. Přesto to samozřejmě může souviset s primitivním vedením filmu u Pouvy – bylo by přinejmenším představitelné, že Foma 200 je mechanicky citlivější než 100; jak podobné si tyto emulze jsou, nedokážu posoudit. Nebo jsem tenhle jeden film vložil obzvlášť špatně, aniž bych si toho všiml. €

Ale v čem je problém? Když fotíte tak starými fotoaparáty, patří k tomu i takové chyby, právě proto se takový fotoaparát používá. Pokud chci dokonalé středoformátové snímky, musím si vzít jiný fotoaparát, ale ten nepořizuje snímky, které vyzařují toto zvláštní kouzlo.

Samozřejmě Pouvu používám vědomě kvůli jejím nedostatkům (v podstatě jako Holgu, jen ne tak komerčně) – opravdu dobrý středoformátový fotoaparát bohužel (zatím) nemám, ale lepší rozhodně ano. Mou otázkou se snažím pouze pochopit, co se mohlo pokazit, nebo jak k něčemu takovému dochází. To je na práci s jednoduchou technikou a ruční výrobou to krásné: člověk může skutečně sledovat každý pracovní krok, místo aby mezi stisknutím tlačítka a snímkem měl jen černou skříňku, která dělá něco záhadného. € €

Telegrafní dráty kvůli nečistotám na vedení filmu nebo přítlačné desce, pokud něco takového u Pouvy existuje? Nebo použil stírací lištu?

Ne, nic takového nemám. Telegrafní dráty by byly nejpravděpodobnější domněnkou, ale podle mého názoru tomu odporuje neostrost čar. Alespoň to neodpovídá telegrafním drátům, které jsem u malého formátu už někdy měl.

hallertauBW

Ahoj Photuxi, tipoval bych, že jde o mechanické poškození negativů. Vidíš na negativu pouhým okem jemné pruhy (když ho držíš šikmo proti světlu)? Věšíš negativy k sušení ještě mokré, nebo předtím používáš gumové kleště k odstranění vody? S pozdravem Guido

Bonderer

Je docela možné, že jde o výrobní vadu. Výroba filmu je, jak je známo, složitý proces, který se musí odehrávat ve tmě. Mohou se při tom vyskytnout chyby, které nikdo nevidí. Zkuste odvážně provést expozici druhého filmu a uvidíte. Chybu fotoaparátu bych vyloučil, protože fotoaparátu je jedno, který film v případě potřeby poškodí. Pro jistotu ale přesto zkontrolujte prsty vedení filmu/odkláněcí válečky, tedy vše na Pouva Start, co přichází do styku s filmem, zda nejsou poškozené nebo znečištěné.

piu58

Typické výrobní vady mají jinou povahu: - „Prasklé“ bubliny emulze - malé černé skvrny na filmu - jemné, zcela rovné telegrafní dráty, ale ty jsou spíše nepravděpodobné. ? Lze předpokládat, že z každé šarže se provádí expozice a vyvolávání dvou filmů, jednoho z začátku a jednoho z konce. Už jen proto, aby se zkontrolovala gradace a citlivost. Takové hrubé chyby by byly patrné. ? Zkrátka: Nevěřím na výrobní vady. Možná je Fomapan 200 citlivější na tlakovou expozici a stará Pouva Start má problém s vedením filmu. Já bych 200ku slabě osvítil v temné komoře, tedy neprojel fotoaparátem, a pak vyvolal. Pokud by tyto stopy stále zůstaly, dalo by se spíše hledat něco ve směru kvality výroby.

Photux

„Vedení filmu“ (pokud se u modelu Pouva o něčem takovém dá vůbec mluvit) si před dalším filmem asi ještě jednou pečlivě prohlédnu/prohmatám – dobrá rada, díky! Zda se jedná o neobvyklou výrobní vadu, se asi nikdy nedozvím, protože jsem měl k dispozici pouze ten jeden film 200. Pro Pouvu asi zůstanu u osvědčeného filmu 100 nebo občas vyzkouším RPX400 (pokud bude potřeba vyšší citlivost).