Il Fomapan R100 si sviluppa anche come negativo?

B8L · 2014-03-17T17:27:22+00:00

Hintergrund ist, dass es meines Wissens für Doppel 8 (Umkehr-) Filme nur zwei Labors gibt und man dann das Original auch selbst schneiden müsste. Nach einer...

B8L

Il fatto è che, per quanto ne so, esistono solo due laboratori specializzati in pellicole (invertibili) in formato 8 mm e quindi bisognerebbe montare l'originale da soli. Dopo lo sviluppo del negativo, si potrebbe realizzare una copia di lavoro. Non mi risulta che esista una pellicola negativa con perforazione in formato 8 mm... Cordiali saluti € Hajo

Neutrino

Secondo l'opinione comune, non è possibile effettuare uno sviluppo come negativo, poiché la protezione contro il riflesso non si dissolve durante un normale sviluppo negativo. € Immagino però che ci sia qualche trucco. Forse qualcun altro qui ne sa di più.

AchimBauer

Ciao Hajo, Non ne ho idea né ho esperienza pratica, ma anch’io avevo pensato di provare con la pellicola KB. Negli Stati Uniti alcuni lo fanno con la pellicola KB. Volevo fare un tentativo, ma non riesco a trovare da nessuna parte il tempo di sviluppo. Tuttavia, in vari forum dedicati alla fotografia si trovano ricette per rimuovere lo strato anti-halo; devi cercare un po' su Google. Dovrei vedere se ho salvato qualcosa; se trovo qualcosa, ti indicherò le pagine dove trovarlo. € Saluti, Achim

AchimBauer

Ciao Hajo, ho dato un'altra occhiata ai miei documenti. Non ho trovato molto, l'unica cosa è www.filmlabs.org/docs/schmalfilm_selbst_entwickeln.pdf o qualcosa del genere; lì c'è una ricetta per eliminare l'alone di luce. Purtroppo non riesco più a trovare ricette con sostanze chimiche un po' meno aggressive. Un appunto che mi ero preso era che lo sviluppo ideale sarebbe stato Rodinal 1:100 per tenere sotto controllo i contrasti, che sarebbero stati molto elevati nel negativo. Non so se fosse esperienza o semplice valutazione, perché quello è stato il punto in cui ho interrotto la pianificazione: trovare un tempo di sviluppo sarebbe stato ancora fattibile, ma provarne diversi con più sviluppatori era troppo per me, per poi magari scoprire che non era quello che volevo, dato che ci sono già abbastanza belle pellicole che non escono dal formato 35 mm. Sembra che tu abbia altri motivi per l'esperimento, quindi ti auguro buona fortuna. Cordiali saluti, Achim

ThomasPauly

Sul sito http://www.filmshooting.com/scripts/forum/viewtopic.php?f=1&t=20919&start=0 si legge: «Alcune pellicole in bianco e nero a inversione (mi viene in mente in particolare la Foma) utilizzano uno strato opaco di argento sotto l’emulsione che viene eliminato tramite sbiancamento durante il processo di inversione.» Secondo quanto riportato, l'emulsione è costituita da argento che, durante il processo di sbiancamento, viene rimosso insieme all'argento dell'immagine durante il primo sviluppo. ? Per ottenere un negativo, si dovrebbe quindi applicare prima il bagno di sbiancamento e chiarificazione del processo di inversione Foma e poi sviluppare la pellicola. Ciò significa eseguire il processo rinunciando al primo sviluppo e all'esposizione di inversione. ? Essendo una pellicola diapositiva in bianco e nero, il materiale è progettato per raggiungere densità massime elevate ed è quindi ricco di argento. Per lo sviluppo in negativo, Silvermax dovrebbe essere lo sviluppo ideale, poiché è stato sviluppato proprio per questo scopo. Bisognerebbe testare lo sfruttamento della sensibilità e i tempi di sviluppo. ? Secondo la descrizione del prodotto nel negozio, il bagno di sbianca richiede una certa abilità nell'applicazione e un lavoro veloce. Anche il kit di sviluppo Foma non è economico. Per un risultato presumibilmente poco spettacolare, bisognerebbe quindi sostenere un costo elevato. Probabilmente non ne varrebbe la pena. ? [size=2]Saluti[/size] ? [size=2]tepe[/size]