Ontwikkelt de Fomapan R100 ook als negatief?

B8L · 2014-03-17T17:27:22+00:00

Hintergrund ist, dass es meines Wissens für Doppel 8 (Umkehr-) Filme nur zwei Labors gibt und man dann das Original auch selbst schneiden müsste. Nach einer...

B8L

De achtergrond hiervan is dat er, voor zover ik weet, slechts twee laboratoria zijn voor (omkeerbare) Doppel-8-films en dat je het origineel dan ook zelf zou moeten monteren. Na het ontwikkelen van het negatief zou er een werkkopie kunnen worden gemaakt. Ik ken geen negatieffilm met Doppel-8-perforatie... Met vriendelijke groet € Hajo

Neutrino

Volgens de gangbare opvatting is het niet mogelijk om een negatief te ontwikkelen, omdat de lichtwerende laag bij een normale negatieve ontwikkeling niet oplost. € Ik kan me echter voorstellen dat er een of andere truc is. Misschien weet iemand anders hier meer van.

AchimBauer

Hallo Hajo, Ik heb geen idee en ook geen praktische ervaring, maar ik had al wel het idee om het eens met KB te proberen. In de VS doen sommigen dat met KB-film. Ik wilde het eens proberen, maar ik kan nergens de ontwikkeltijden vinden. Maar op verschillende filmforums zijn recepten te vinden voor het verwijderen van de antireflectielaag, daar moet je even op googelen. Ik zal eens kijken of ik iets heb opgeslagen; als ik iets vind, geef ik je de pagina's door waar je dat kunt vinden. € Groeten, Achim

AchimBauer

Hallo Hajo, Ik heb nog eens in mijn documenten rondgekeken. Ik heb niet veel meer gevonden, maar dit is er wel: www.filmlabs.org/docs/schmalfilm_selbst_entwickeln.pdf of zoiets, daar staat een recept om de lichtvlekken te verwijderen. Helaas kan ik de recepten met wat minder schadelijke chemicaliën niet meer vinden. Een opmerking die ik heb genoteerd, was dat de ideale ontwikkelaar RODINAL 1:100 zou zijn om de contrasten onder controle te krijgen, die als negatief erg hoog zouden zijn. Of dat uit ervaring kwam of slechts een inschatting was, weet ik niet, want dat was het punt waarop ik de planning stopzette. Het vinden van één ontwikkeltijd was nog wel te doen, maar meerdere met verschillende ontwikkelaars was me te veel, om er dan misschien achter te komen dat het niet is wat ik wil, want er zijn genoeg mooie films die niet in het kleinbeeldformaat uitkomen. Je lijkt andere redenen te hebben voor het experiment, dus ik wens je veel succes. Met vriendelijke groeten, Achim

ThomasPauly

Op http://www.filmshooting.com/scripts/forum/viewtopic.php?f=1&t=20919&start=0 staat: "Sommige zwart-wit-omkeerfilms (ik denk met name aan Foma) maken gebruik van een ondoorzichtige zilverlaag onder de emulsie, die tijdens het omkeerproces wordt weggebleekt." Volgens deze informatie bestaat de emulsie uit zilver dat tijdens het bleekproces samen met het beeldzilver uit de eerste ontwikkeling wordt verwijderd. ? Om een negatief te verkrijgen, zou men dus eerst het bleek- en zuiveringsbad uit het Foma-omkeerproces moeten gebruiken en de film vervolgens ontwikkelen. Dat betekent dat men het proces uitvoert zonder eerste ontwikkeling en omkeerbelichting. ? Het materiaal is als zwart-witdiafilm ontworpen om hoge maximale dichtheden te bereiken en is dienovereenkomstig rijk aan zilver. Voor de negatievenontwikkeling is SILVERMAX waarschijnlijk de ideale ontwikkelaar, want die is juist voor dit doel ontwikkeld. De benutting van de gevoeligheid en de ontwikkeltijden zouden moeten worden getest. ? Volgens de productbeschrijving in de winkel vereist het bleekbad enige vaardigheid en snel werken. De Foma-ontwikkelingsset is ook niet goedkoop. Voor een vermoedelijk onspectaculair resultaat zou men dus veel moeite moeten doen. Dat is waarschijnlijk nauwelijks de moeite waard. ? [size=2]Groeten[/size] ? [size=2]tepe[/size]