ADOX FX-39 / Paterson FX-39

Olivinyl · 2014-02-16T10:09:39+00:00

Die Haltbarkeit würde mich auch mal interessieren. Die Angaben im Netz sind da sehr widersprüchlich. ? Grüße Wolfgang

Olivinyl

Ahoj všichni, ? Zní to zajímavě a cena tomu odpovídá. Kdo by mohl zcela subjektivně popsat model FX39?

Jak moc se podobá Neofin Rot?
Jak dobře funguje s filmem Tmax 400 ve formátu KB?
Srovnání s D74/RHS a A49 a vyrovnávacím účinkem
zrna filmu a ostrosti u klasické emulze od 100 do 400 ASA (např. starý APX, SILVERMAX, CHS II, Kentmere 100 & 400)
Tvar křivky
Trvanlivost koncentrátu
Rytmus převrácení a jeho důsledky...
Metol nebo fenidon?

? Jako vyrovnávací vývojku jsem použil D74 a také jsem s ním testoval filmy. D74 se mi opravdu líbil jen s Foma 200... Jinak používám jen ADONAL a Xtol. (A49 se mi líbí i pro letecké snímky a pro to hledám náhradu) ? Trochu jsem to „vygooglil“, ale nenašel jsem nic smysluplného (příklady křivek, srovnání...) ? LG Oliver

Gast

Také by mě zajímala doba trvanlivosti. Informace na internetu jsou v tomto ohledu velmi rozporuplné. ? S pozdravem Wolfgang

MirkoBoeddecker

Také by mě zajímala doba trvanlivosti. Údaje na internetu jsou v tomto ohledu velmi rozporuplné.

FX-39 má při správném skladování pro tekuté koncentráty vývojky dobrou trvanlivost, to znamená vždy při teplotě nad 13 stupňů Celsia. Bohužel se toho ale málokdo drží, a tak dochází bohužel stále k nepříjemným překvapením. Vývojka obsahuje velké množství pufru/stabilizátoru/ochrany proti oxidaci a je na hranici nasycení. Pokud pufr/stabilizátor/ochrana proti oxidaci vykrystalizuje, vše se stane velmi rychle a roztok se zkazí.

MirkoBoeddecker

Srovnání s D74/RHS a A49 a jejich vyrovnávacím účinkem

Zrnitost a ostrost u klasické emulze od 100 do 400 ASA (např. starý APX, SILVERMAX, CHS II, Kentmere 100 a 400)

To by pak byly případně také nesprávné filmy, stejně jako TMAX 400. U vysoce citlivých filmů zůstaň u osvědčených. ? Zkus ale FX-39 pro 100.

Gast

€ <blockquote class="ipsBlockquote"> Také by mě zajímala doba trvanlivosti. Údaje na internetu jsou v tomto ohledu velmi rozporuplné.

AntiLynd

Metol nebo fenidon?

? FX-37, „nejbližší zveřejněná receptura k FX-39“: <PRE class="_prettyXprint"> Destilovaná voda (50 °C) ................. 750 ml Síran sodný (bezvodý) .................. 60,0 g Hydrochinon ........................... 5,0 g Uhličitan sodný (bezvodý) ................ 5,0 g Fenidon .............................. 0,5 g Borax .................................. 2,5 g Bromid draselný ...................... 0,5 g Benzotriazol, 1 % ...................... 5,0 ml Destilovaná voda do objemu ................ 1,0 l </pre>

Olivinyl

Aha, takže fenidon a hydrochinon! S pozdravem Oliver

Quinquaginta

Aha, takže fenidon a hydrochinon! ? S pozdravem Oliver

? Ahoj Olivere, ? ne, u FX-39 to zařizují metol a hydrochinon (stačí se podívat na etiketu lahvičky a do bezpečnostního listu ;-) ). ? S pozdravem, Henning

jochen53

Ahoj Henningu, v bezpečnostním listu je třeba uvést pouze ty látky, které 1. jsou nebezpečné a 2. jsou obsaženy v množství převyšujícím určitou koncentraci, která zase závisí na H-větách dané látky. V takovém případě se případně sčítají množství látek se stejnými H-větami. Existují zde dvě koncentrační prahové hodnoty; při překročení dolní prahové hodnoty je látka pouze uvedena v bezpečnostním listu jako látka vyvolávající nebezpečí s chemickým názvem, registračním číslem CAS atd.; při překročení horní prahové hodnoty je navíc nutné označení na obalu pomocí symbolu nebezpečnosti (piktogram GHS), uvedení spouštěče nebezpečí a znění H- a P-vět. Pro uvedení obsažené koncentrace je přípustné uvádět rozmezí, např. 5–25 % látky XYZ.... Není tedy pravda, že všechny složky musí být nutně uvedeny v bezpečnostním listu. Je-li např. hranice pro uvedení v bezpečnostním listu >/= 1 %, je pro výrobce účelné použít pouze 0,99 % a tím se vyhnout uvedení a zveřejnění této složky receptury. Vzhledem k tomu, že fenidon (jehož bezpečnostní list však nyní podrobně neznám) se obvykle používá ve velmi nízké koncentraci, z bezpečnostního listu nutně nevyplývá, že není obsažen v FX-39. Například ve své každodenní práci zjišťuji, že bezpečnostní listy mohou mít velmi rozdílnou „kvalitu“; znám například bezpečnostní list německého selenového toneru, který obsahuje jednoznačně „nesprávné“ údaje o složkách (selenát sodný místo selenitu sodného).

Quinquaginta

Ahoj Jochene, ? omlouvám se za opožděnou odpověď, ale byl jsem na dovolené a offline. To, co píšeš, je samozřejmě naprosto správné a je mi to také známo. ? Moje odpověď Oliverovi byla záměrně stručná a výstižná ;-), abych dal jasně najevo, že u FX-39 jsou právě hydrochinon a metol hlavními vývojovými látkami. FX-39 navazuje na tradici vývojek Neofin a podle slov svého tvůrce G. Crawleyho je vylepšenou verzí Neofin Rot. A za velmi dobrou ostrost této řady vývojek je zodpovědný zejména metol (metol se nachází i v mnoha jiných vývojkách, které jsou navrženy pro velmi dobré zobrazení ostrosti). ? S pozdravem, Henning