ADOX FX-39 / Paterson FX-39

Olivinyl · 2014-02-16T10:09:39+00:00

Die Haltbarkeit würde mich auch mal interessieren. Die Angaben im Netz sind da sehr widersprüchlich. ? Grüße Wolfgang

Olivinyl

Ciao a tutti, ? Sembra interessante e lo è anche il prezzo. Qualcuno può descrivere in modo del tutto soggettivo l'FX39?

Quanto è simile al Neofin Rot?
Come si comporta con la Tmax 400 in formato 35 mm?
Confronto con D74/RHS e A49 e l'effetto compensativo
grana della pellicola e nitidezza con emulsioni classiche da 100 a 400 ASA (ad es. vecchio APX, Silvermax, CHS II, Kentmere 100 e 400)
Forma della curva
Durata del concentrato
Ritmo di ribaltamento e conseguenze...
Metolo o fenidone?

? Ho utilizzato D74 come sviluppatore di compensazione e ho testato anche alcune pellicole. D74 mi è piaciuto davvero bene solo con la Foma 200... Per il resto uso solo Adonal e Xtol. (Mi piace anche l'A49 per le pellicole di fotografia aerea e sto cercando un sostituto) ? Ho cercato un po' su Google ma non ho trovato nulla di sensato (esempi di curve, confronti,...) ? Saluti, Oliver

Gast

Mi interesserebbe sapere anche quanto si conserva. Le informazioni che si trovano in rete sono molto contraddittorie. ? Saluti Wolfgang

MirkoBoeddecker

Mi interesserebbe sapere anche quanto dura. Le informazioni che si trovano in rete sono molto contraddittorie.

FX-39 ha una buona durata se conservato correttamente per i concentrati di sviluppo liquidi, ovvero sempre a una temperatura superiore ai 13 gradi Celsius. Purtroppo, però, quasi nessuno si attiene a queste indicazioni e così, purtroppo, si verificano spesso brutte sorprese. Lo sviluppo contiene una grande quantità di tampone/stabilizzante/protettore dall'ossidazione ed è al limite della saturazione. Se il tampone/stabilizzante/protettore dall'ossidazione cristallizza, tutto avviene molto rapidamente e il prodotto si deteriora.

MirkoBoeddecker

Confronto con D74/RHS e A49 e l'effetto compensativo

Grana e nitidezza con emulsioni classiche da 100 a 400 ASA (ad es. vecchio APX, Silvermax, CHS II, Kentmere 100 e 400)

Allora sarebbero anche queste pellicole sbagliate, proprio come la TMAX 400. Per le pellicole ad alta sensibilità, resta su quelle collaudate. ? Prova però l'FX-39 per le 100.

Gast

€ <blockquote class="ipsBlockquote"> Mi interesserebbe sapere anche quanto dura. Le informazioni che si trovano in rete sono molto contraddittorie.

FX-39 ha una buona durata se conservato correttamente per i concentrati di sviluppo liquidi, ovvero sempre a una temperatura superiore ai 13 gradi Celsius. Purtroppo, però, quasi nessuno si attiene a questa regola e così si verificano spesso brutte sorprese. Lo sviluppo contiene una grande quantità di tampone/stabilizzante/protettore dall'ossidazione ed è al limite della saturazione. Se il tampone/stabilizzante/protettore dall'ossidazione cristallizza, tutto avviene molto rapidamente e il prodotto si deteriora. € </blockquote> Sempre sopra i 13 °C? Non si finisce mai di imparare! € Saluti Wolfgang

AntiLynd

Metol o fenidone?

? FX-37, «la formula pubblicata più vicina all'FX-39»: <pre class="_prettyXprint"> Acqua distillata (50 °C) ................. 750 ml Solfito di sodio (anidro) .................. 60,0 g Idrochinone ........................... 5,0 g Carbonato di sodio (anidro) ................ 5,0 g Fenidone .............................. 0,5 g Borace .................................. 2,5 g Bromuro di potassio ...................... 0,5 g Benzotriazolo, 1% ...................... 5,0 ml Acqua distillata q.b. ................ 1,0 l </pre>

Olivinyl

Ah, quindi fenidone e idrochinone! Saluti, Oliver

Quinquaginta

Ah, quindi fenidone e idrochinone! ? Saluti, Oliver

? Ciao Oliver, ? no, nell'FX-39 sono il metolo e l'idrochinone a fare il lavoro (basta dare un'occhiata all'etichetta della bottiglia e alla scheda di sicurezza per capirlo ;-) ). ? Saluti, Henning

jochen53

Ciao Henning, nella scheda di sicurezza devono essere indicate solo le sostanze che 1. sono pericolose e che 2. sono presenti in concentrazioni superiori a un determinato valore, che a sua volta dipende dalle frasi H della sostanza in questione. In tal caso, le quantità delle sostanze con le stesse frasi H possono essere sommate. Esistono due soglie di concentrazione: se viene superata quella inferiore, la sostanza viene semplicemente indicata nella scheda di sicurezza come agente di pericolo con la denominazione chimica, il numero di registrazione CAS, ecc.; se viene superata la soglia superiore, è inoltre necessaria un'etichettatura sul contenitore con il simbolo di pericolo (pittogramma GHS), indicazione del fattore di pericolo e il testo delle frasi H e P. Per l'indicazione della concentrazione contenuta è ammessa l'indicazione di intervalli, ad es. 5 - 25 % di sostanza XYZ.... Non è quindi corretto affermare che tutti gli ingredienti debbano necessariamente essere menzionati nella SDS. Se, ad esempio, la soglia per la menzione nella SDS è >/= 1%, è opportuno che il produttore utilizzi solo lo 0,99%, evitando così la menzione e la divulgazione di questo componente della formulazione. Poiché il fenidone (di cui però non conosco la SDS in dettaglio) viene solitamente utilizzato in concentrazioni molto basse, dalla SDS non si deduce necessariamente che non sia contenuto nell'FX-39. Nel mio lavoro quotidiano, ad esempio, ho constatato che le schede di sicurezza possono essere di "qualità" decisamente diversa; conosco, ad esempio, una scheda di sicurezza di un toner al selenio tedesco che fornisce informazioni decisamente "errate" sugli ingredienti (selenato di sodio invece di selenito di sodio).

Quinquaginta

Ciao Jochen, ? scusa per il ritardo nella risposta, ma ero in vacanza e non avevo accesso a Internet. Quello che scrivi è ovviamente del tutto corretto, e ne sono ben consapevole. ? La mia risposta a Oliver è stata volutamente breve e concisa ;-), per chiarire che nell’FX-39 l’idrochinone e il metolo sono proprio le sostanze sviluppatrici principali. L'FX-39 si inserisce nella tradizione degli sviluppatori Neofin e, secondo quanto affermato dal suo creatore G. Crawley, rappresenta un'evoluzione/miglioramento del Neofin Rot. E proprio il metolo è responsabile dell'ottima nitidezza di questa categoria di sviluppatori (il metolo si trova anche in moltissimi altri sviluppatori progettati per garantire un'ottima resa della nitidezza). ? Cordiali saluti, Henning