ADOX FX-39 / Paterson FX-39

Olivinyl · 2014-02-16T10:09:39+00:00

Die Haltbarkeit würde mich auch mal interessieren. Die Angaben im Netz sind da sehr widersprüchlich. ? Grüße Wolfgang

Olivinyl

Cześć wszystkim, ? Brzmi interesująco, a cena też jest atrakcyjna. Kto mógłby opisać model FX39 z subiektywnego punktu widzenia?

Jak bardzo przypomina Neofin Rot?
Jak dobrze sprawdza się z filmem Tmax 400 w formacie KB?
Porównanie z D74/RHS i A49 oraz wyrównujący wpływ
ziarna filmu i ostrości w przypadku klasycznej emulsji od 100 do 400 ASA (np. stary APX, SILVERMAX, CHS II, Kentmere 100 i 400)
Kształt krzywej
Trwałość koncentratu
Rytm przechylania i jego konsekwencje...
Metol czy fenidon?

? Używałem D74 jako wywoływacza kompensacyjnego i testowałem nim filmy. D74 naprawdę podobał mi się tylko z Foma 200... Poza tym używam tylko ADONALU i Xtolu. (Lubię też A49 do filmów lotniczych i szukam dla niego zamiennika) ? Przeszukałem trochę Google'a, ale nie znalazłem nic sensownego (przykłady krzywych, porównania...) ? Pozdrawiam, Oliver

Gast

Ciekawiłaby mnie też kwestia trwałości. Informacje w sieci są pod tym względem bardzo sprzeczne. ? Pozdrawiam Wolfgang

MirkoBoeddecker

Ciekawi mnie też kwestia trwałości. Informacje w sieci są pod tym względem bardzo sprzeczne.

FX-39 ma długi okres przydatności do użycia, jeśli jest przechowywany zgodnie z zaleceniami dla płynnych koncentratów wywoływaczy, czyli zawsze w temperaturze powyżej 13 stopni Celsjusza. Niestety, mało kto się do tego stosuje, co niestety często prowadzi do przykrych niespodzianek. Wywoływacz zawiera bardzo dużo buforu/stabilizatora/środka przeciwutleniającego i znajduje się na granicy nasycenia. Jeśli bufor/stabilizator/ochrona przed utlenianiem ulegną krystalizacji, wszystko dzieje się bardzo szybko i roztwór się psuje.

MirkoBoeddecker

Porównanie z D74/RHS i A49 oraz ich działaniem wyrównawczym

Ziarnistość i ostrość w przypadku klasycznej emulsji od 100 do 400 ASA (np. stary APX, SILVERMAX, CHS II, Kentmere 100 i 400)

W takim razie byłyby to prawdopodobnie również niewłaściwe filmy, podobnie jak TMAX 400. W przypadku filmów o wysokiej czułości pozostań przy sprawdzonych rozwiązaniach. ? Wypróbuj jednak FX-39 dla czułości 100.

Gast

€ <blockquote class="ipsBlockquote"> Mnie też interesowałby okres przydatności. Informacje w sieci są pod tym względem bardzo sprzeczne.

FX-39 ma długi okres przydatności do użycia, jeśli jest przechowywany zgodnie z zaleceniami dla płynnych koncentratów wywoływaczy, czyli zawsze w temperaturze powyżej 13 stopni Celsjusza. Niestety, mało kto się do tego stosuje, co niestety często prowadzi do przykrych niespodzianek. Wywoływacz zawiera bardzo dużo buforu/stabilizatora/ochrony przed utlenianiem i znajduje się na granicy nasycenia. Jeśli bufor/stabilizator/ochrona przed utlenianiem ulegną krystalizacji, wszystko dzieje się bardzo szybko i roztwór się psuje. € </blockquote> Zawsze powyżej 13°C? Człowiek nigdy nie przestaje się uczyć! € Pozdrawiam Wolfgang

AntiLynd

Metol czy fenidon?

? FX-37, „najbliższa opublikowana formuła do FX-39”: <PRE class="_prettyXprint"> Woda destylowana (50°C) ................. 750 ml Siarczan sodu (bezwodny) .................. 60,0 g Hydrochinon ........................... 5,0 g Węglan sodu (bezwodny) ................ 5,0 g Fenidon .............................. 0,5 g Boraks .................................. 2,5 g Bromek potasu ...................... 0,5 g Benzotriazol, 1% ...................... 5,0 ml Woda destylowana do uzupełnienia ................ 1,0 l </pre>

Olivinyl

Aha, więc fenidon i hydrochinon! Pozdrawiam, Oliver

Quinquaginta

Aha, czyli fenidon i hydrochinon! ? Pozdrawiam, Oliver

? Cześć Oliver, ? nie, w przypadku FX-39 zadanie to wykonują metol i hydrochinon (wystarczy spojrzeć na etykietę butelki i kartę charakterystyki, żeby się o tym przekonać ;-) ). ? Pozdrawiam, Henning

jochen53

Cześć Henning, W karcie charakterystyki należy wykazać tylko te substancje, które 1. są substancjami niebezpiecznymi oraz 2. występują w stężeniu przekraczającym określoną wartość, która z kolei zależy od zwrotów H danej substancji. W niektórych przypadkach sumuje się ilości substancji o tych samych zwrotach H. Istnieją dwa progi stężenia: w przypadku przekroczenia dolnego progu substancja jest jedynie wymieniona w karcie charakterystyki jako czynnik stwarzający zagrożenie wraz z nazwą chemiczną, numerem CAS itp., natomiast w przypadku przekroczenia górnego progu wymagane jest dodatkowo oznakowanie na opakowaniu symbolem zagrożenia (piktogram GHS), wymagane jest podanie czynnika powodującego zagrożenie oraz treści zwrotów H i P. W przypadku podawania zawartego stężenia dopuszczalne jest podanie przedziałów, np. 5–25% substancji XYZ.... Nie jest więc prawdą, że wszystkie składniki muszą być koniecznie wymienione w karcie charakterystyki. Jeśli np. próg wymagalności podania w karcie charakterystyki wynosi >/= 1%, producent celowo stosuje tylko 0,99%, unikając w ten sposób wymienienia i ujawnienia tego składnika receptury. Ponieważ fenidon (którego karty charakterystyki nie znam jednak szczegółowo) jest zazwyczaj stosowany w bardzo niskim stężeniu, z karty charakterystyki nie wynika koniecznie, że nie jest on zawarty w FX-39. Na przykład w mojej codziennej pracy zauważam, że karty charakterystyki mogą mieć bardzo różną „jakość”; znam na przykład kartę charakterystyki niemieckiego tonera selenowego, która zdecydowanie zawiera „błędne” informacje o składnikach (selenian sodu zamiast selenitu sodu).

Quinquaginta

Cześć Jochen, ? przepraszam za opóźnienie w odpowiedzi, ale byłem na urlopie i nie miałem dostępu do internetu. To, co piszesz, jest oczywiście całkowicie słuszne i dobrze o tym wiem. ? Moja odpowiedź dla Olivera była celowo krótka i zwięzła ;-), aby jasno pokazać, że w przypadku FX-39 hydrochinon i metol są właśnie głównymi substancjami wywołującymi. FX-39 wpisuje się w tradycję wywoływaczy Neofin i, według jego twórcy G. Crawleya, jest udoskonaleniem / ulepszeniem Neofin Rot. A za bardzo dobrą ostrość tej klasy wywoływaczy odpowiada właśnie metol (metol znajduje się również w wielu innych wywoływaczach, które są zaprojektowane z myślą o bardzo dobrym odwzorowaniu ostrości). ? Pozdrawiam serdecznie, Henning