Adox FX-39 / Paterson FX-39

Olivinyl · 2014-02-16T10:09:39+00:00

Die Haltbarkeit würde mich auch mal interessieren. Die Angaben im Netz sind da sehr widersprüchlich. ? Grüße Wolfgang

Olivinyl

Привет всем, ? Звучит интересно, да и цена тоже. Кто-нибудь может поделиться своими субъективными впечатлениями о FX39?

Насколько он похож на Neofin Rot?
Насколько хорошо он работает с Tmax 400 в формате KB?
Сравнение с D74/RHS и A49 и выравнивающий эффект
зернистости пленки и резкости при классической эмульсии от 100 до 400 ASA (например, старые APX, SILVERMAX, CHS II, Kentmere 100 и 400)
Форма кривой
Срок хранения концентрата
Ритм окисления и его последствия...
Метол или фенидон?

? Я использовал D74 в качестве уравнительного проявителя и тестировал на нем пленки. По-настоящему хорошо D74 мне понравился только с Foma 200... В остальном я использую только ADONAL и Xtol. (A49 мне нравится для аэрофотосъемки, и для этого я ищу замену) ? Я немного «погуглил», но ничего подходящего не нашел (примеры кривых, сравнения...) ? С уважением, Оливер

Gast

Мне тоже было бы интересно узнать о сроке хранения. Информация в интернете по этому поводу очень противоречива. ? С уважением, Вольфганг

MirkoBoeddecker

Мне тоже было бы интересно узнать о сроке хранения. Информация в интернете по этому поводу весьма противоречива.

FX-39 хорошо сохраняется при правильном хранении жидких концентратов проявителя, то есть при температуре выше 13 градусов по Цельсию. Но, к сожалению, почти никто не соблюдает эти требования, и поэтому постоянно возникают неприятные сюрпризы. Проявитель содержит очень много буфера/стабилизатора/антиоксиданта и находится на грани насыщения. Если буфер/стабилизатор/антиокислитель выкристаллизуется, все происходит очень быстро, и он теряет свои свойства.

MirkoBoeddecker

Сравнение с D74/RHS и A49 и их уравновешивающим эффектом

Зернистость и резкость при классической эмульсии от 100 до 400 ASA (например, старые APX, SILVERMAX, CHS II, Kentmere 100 и 400)

Тогда это, возможно, тоже были бы неправильные пленки, точно так же, как и TMAX 400. Для высокочувствительных пленок оставайся при проверенных вариантах. ? Но попробуй FX-39 для 100-х.

Gast

€ <blockquote class="ipsBlockquote"> Мне тоже было бы интересно узнать о сроке хранения. Информация в интернете по этому поводу весьма противоречива.

FX-39 хорошо сохраняется при правильном хранении жидких концентратов проявителя, то есть всегда при температуре выше 13 градусов по Цельсию. Но, к сожалению, почти никто не соблюдает это правило, и поэтому постоянно возникают неприятные сюрпризы. Проявитель содержит очень много буфера/стабилизатора/антиоксиданта и находится на грани насыщения. Если буфер/стабилизатор/антиокислитель выкристаллизуется, все происходит очень быстро, и он теряет свои свойства. € </blockquote> Всегда выше 13 °C? Учиться никогда не поздно! € С уважением, Вольфганг

AntiLynd

Метол или фенидон?

? FX-37, «опубликованная формула, наиболее близкая к FX-39»: <PRE class="_prettyXprint"> Дистиллированная вода (50 °C) ................. 750 мл Сульфит натрия (безводный) .................. 60,0 г Гидрохинон ........................... 5,0 г Карбонат натрия (безводный) ................ 5,0 г Фенидон .............................. 0,5 г Бура .................................. 2,5 г Бромид калия ...................... 0,5 г Бензотриазол, 1% ...................... 5,0 мл Дистиллированная вода до ................ 1,0 л </pre>

Olivinyl

А, так это фенидон и гидрохин! С уважением, Оливер

Quinquaginta

Ага, значит, фенидон и гидрохинон! ? С уважением, Оливер

? Привет, Оливер, ? нет, в FX-39 эту работу выполняют метол и гидрохинон (достаточно взглянуть на этикетку флакона и в паспорт безопасности ;-) ). ? С уважением, Хеннинг

jochen53

Здравствуйте, Хеннинг, в паспорте безопасности должны указываться только те вещества, которые 1) относятся к опасным веществам и 2) содержатся в концентрации, превышающей определенный порог, который, в свою очередь, зависит от H-фраз соответствующего вещества. При этом в некоторых случаях суммируются количества веществ с одинаковыми H-фразами. Существует два пороговых значения концентрации: при превышении нижнего порога вещество просто указывается в паспорте безопасности в качестве источника опасности с указанием химического названия, регистрационного номера CAS и т. д., а при превышении верхнего порога дополнительно требуется маркировка на таре с символом опасности (пиктограмма GHS), указание источника опасности и текст H- и P-фраз. Для указания содержащейся концентрации допускается указание диапазонов, например 5–25 % вещества XYZ.... Таким образом, неверно, что все ингредиенты обязательно должны быть указаны в ПБС. Если, например, порог для указания в ПБС составляет >/= 1 %, то производителю целесообразно использовать только 0,99 %, тем самым избегая указания и раскрытия информации об этом компоненте рецептуры. Поскольку фенидон (подробности о ПБС которого я сейчас, однако, не знаю) обычно используется в очень низких концентрациях, из ПБС не следует, что он не входит в состав FX-39. Например, в своей повседневной работе я сталкиваюсь с тем, что паспорта безопасности могут быть совершенно разного «качества»; я, например, знаю паспорт безопасности немецкого селенового тонера, в котором определенно указаны «неверные» данные об ингредиентах (селенат натрия вместо селенита натрия).

Quinquaginta

Привет, Йохен, ? Извини за запоздалый ответ, но я был в отпуске и не был в сети. То, что ты пишешь, конечно, абсолютно верно, и мне это известно. ? Мой ответ Оливеру был намеренно кратким и лаконичным ;-), чтобы ясно дать понять, что в FX-39 основными веществами проявителя являются именно гидрохинон и метол. FX-39 следует традициям проявителей Neofin и, по словам его создателя Г. Кроули, является усовершенствованной версией Neofin Rot. А за очень хорошую резкость этого типа проявителей отвечает, в частности, именно метол (метол также содержится во многих других проявителях, рассчитанных на очень хорошую передачу резкости). ? С уважением, Хеннинг