Fomapan 200 v přípravku Xtol 1+1

Olivinyl

Ahoj všichni, jaké máte zkušenosti s filmem Foma 200 Creative? [font=arial, helvetica, sans-seriVyvolal jsem Fomapan v Xtolu 1+1 po dobu 8:30 a změřil jsem ho. Poměr byl 30/30/5x při 20 °C [font=arial, helvetica, sans-seriVýsledek byl hrozný ;-)? [font=arial, helvetica, sans-seriPříliš kontrastní, křivka od zóny 3 pěkně stoupala do nebe a efektivní citlivost byla jen 100 ASA. Zóna 1: 0,10 Zóna 2: 0,28 Zóna 3: 0,51 Zóna 4: 0,76 Zóna 5: 1,02 Zóna 6: 1,28 Zóna 7: 1,53 Zóna 8: 1,78 Zóna 9: 2,05 Zóna 10: 2,23 Má někdo nápad, jak vyřešit tenhle problém s Xtol? Změnit sklon, ředění,... [font=arial, helvetica, sans-seriLG Oliver

Olivinyl

Ahoj všichni, ? Dneska jsem trochu experimentoval a zjistil jsem, že Xtol nefunguje moc dobře, ani v poměru 1+2! ? Tohle ale fungovalo dobře: D74 DC 1+15 (16 ml + 234 ml) Jobo 1510 6x převráceno během prvních 30 sekund a pak 1x každých 30 sekund Gamma 0,64 / 80 ASA ? Z4: 0,55 Z5: 0,74 Z6: 0,96 Z7: 1,18 Z8: 1,40 Z9: 1,60 Z10: 1,82 LG Oliver

ThomasPauly

Fomapan 200 ve vývojce X-Tol (nebo její Foma-kopii Excel) v poměru 1+2 podle mých zkušeností nepřináší žádné zázraky ani co se týče ostrosti a jemného zrna. Z praxe při zvětšování mohu potvrdit, že světla se obtížně zvládají. V D-76/ID-11 1+1 byly tónové hodnoty lepší, ostrost a jemné zrno však rovněž průměrné. V Perceptolu 1+1 naopak přinesl zcela vynikající výsledky, které bych zařadil blízko k Ilfordu Delta 100. Prováděl jsem expozici na 100 ASA. U žádného jiného filmu jsem nepozoroval tak silnou závislost celkové fotografické kvality na vývojce jako u Fomapanu 200. S pozdravem tepe

Otto

Ahoj všichni, ? jaké máte zkušenosti s filmem Foma 200 Creative ? [font=arial, helvetica, sans-seriVyvolal jsem Fomapan v Xtolu 1+1 po dobu 8:30 a změřil jsem ho. Poměr byl 30/30/5x při 20 °C [font=arial, helvetica, sans-seriVýsledek byl hrozný ;-)? [font=arial, helvetica, sans-seriPříliš kontrastní, křivka od zóny 3 krásně stoupala přímo do nebe a efektivní citlivost byla jen 100 ASA. ? Zóna 1: 0,10 Zóna 2: 0,28 Zóna 3: 0,51 Zóna 4: 0,76 Zóna 5: 1,02 Zóna 6: 1,28 Zóna 7: 1,53 Zóna 8: 1,78 Zóna 9: 2,05 Zóna 10: 2,23 ? Má někdo nápad, jak vyřešit tenhle problém s Xtol? Změnit sklon, ředění,... ? [font=arial, helvetica, sans-seriLG Oliver ?

? Jedná se prakticky o vývoj N+2 (pro motivy s malým kontrastem). Křivka je velmi rovná, tak jak si to většinou přejeme. K vývoji N (normálnímu vývoji) se dostanete jednoduše zkrácením doby vyvolávání. ? S pozdravem, Otto!

Olivinyl

€ <blockquote class="ipsBlockquote" data-author="Olivinyl" data-cid="16983" data-time="1389481815"> <div> Ahoj všichni, jaké máte zkušenosti s filmem Foma 200 Creative ? [font=arial, helvetica, sans-seriVyvolal jsem Fomapan v Xtol 1+1 po dobu 8:30 a změřil jsem ho. Kypování bylo 30/30/5x při 20 °C [font=arial, helvetica, sans-seriVýsledek byl hrozný ;-)? [font=arial, helvetica, sans-seriPříliš kontrastní, křivka od zóny 3 krásně stoupala přímo do nebe a efektivní citlivost byla jen 100 ASA. Zóna 1: 0,10 Zóna 2: 0,28 Zóna 3: 0,51 Zóna 4: 0,76 Zóna 5: 1,02 Zóna 6: 1,28 Zóna 7: 1,53 Zóna 8: 1,78 Zóna 9: 2,05 Zóna 10: 2,23 Má někdo nápad, jak vyřešit tenhle problém s Xtol? Změnit poměr, ředění,... [font=arial, helvetica, sans-seriLG Oliver ?</BLOCKQUOTE> € Jedná se prakticky o vývoj N+2 (pro motivy s malým kontrastem). Křivka je velmi rovná, tak jak si to většinou přejeme. K vývoji N (normální vývoj) se dostanete jednoduše zkrácením doby vyvolávání. S pozdravem, Otto! € </div> </blockquote> € Dobré ráno, Zkrácení doby vyvolávání jsem vynechal, protože při N+2 jsem dosáhl pouze skutečných 100 ASA (ale opravdu skvělá křivka, jako nakreslená pravítkem). Odhaduji, že při vyvolání podle N se dostanu na cca 50 ASA. Nemusím si tedy kupovat žádný vybíravý film 200...? D74 1+15 fungovalo při prvním pokusu a křivka docela dobře sedí k mému dalšímu „pracovnímu nástroji“. Stálo mě to ale ztrátu 1 1/3 clony. V příštích dnech vyfotím jeden film a provedu expozici. Uvidíme, jak budou vypadat zvětšeniny. LG Oliver

Otto

Pokud máte k dispozici vývoj N+2, zkrácení doby vyvolávání u většiny filmů nevede ke ztrátě efektivní citlivosti, takže to pravděpodobně stojí za vyzkoušení. Pokud jste otestovali vývoj N, další prodloužení doby vyvolávání obvykle nepřinese žádný zisk v efektivní citlivosti (hustota 0,1 nad závojem). Dosáhnete pouze toho, že hustota zóny 5 (na kterou je Beli kalibrován) bude dosažena dříve, protože křivka se stává strmější. To je pak uživateli prezentováno jako „zisk citlivosti“. Teprve když zkrátíte dobu vyvolávání vycházející z N-vyvolání, klesne u většiny filmů efektivní citlivost. S pozdravem, Otto!

Olivinyl

Díky za tuto důležitou informaci. ? Věděl jsem, že doba vyvolávání ovlivňuje citlivost, ale úplně jsem zapomněl, že maximální citlivosti se dosáhne při vyvolání N. ? Při N+1 / N+2 se sice zvyšuje hustota, ale citlivost už ne. Úplně jsem na to zapomněl. ? Díky ? S pozdravem Oliver