Fomapan 200 en Xtol 1+1

Olivinyl

Hola a todos, ¿qué os parece la Foma 200 Creative? [font=arial, helvetica, sans-seriHe revelado una Fomapan en Xtol 1+1 durante 8:30 y he medido los valores. El tiempo de exposición fue de 30/30/5x a 20 °C [font=arial, helvetica, sans-seriEl resultado fue horrible ;-)? [font=arial, helvetica, sans-seriDemasiado contraste, la curva se disparó hacia arriba a partir de la zona 3, y solo 100 ASA efectivos. Zona 1: 0,10 Zona 2: 0,28 Zona 3: 0,51 Zona 4: 0,76 Zona 5: 1,02 Zona 6: 1,28 Zona 7: 1,53 Zona 8: 1,78 Zona 9: 2,05 Zona 10: 2,23 ¿Alguien tiene alguna idea de cómo puedo solucionar el problema con Xtol? Cambiar la inclinación, la dilución... [font=arial, helvetica, sans-seriSaludos, Oliver

Olivinyl

Hola a todos, ? Hoy he estado haciendo algunas pruebas y he descubierto que el Xtol no funciona muy bien, ¡ni siquiera en proporción 1+2! ? Sin embargo, esto sí que ha funcionado bien: D74 DC 1+15 (16 ml + 234 ml) Jobo 1510 Agitado 6 veces en los primeros 30 segundos y luego una vez cada 30 segundos Gamma 0,64 / 80 ASA ? Z4: 0,55 Z5: 0,74 Z6: 0,96 Z7: 1,18 Z8: 1,40 Z9: 1,60 Z10: 1,82 Saludos, Oliver

ThomasPauly

Según mi experiencia, la Fomapan 200 revelada en X-Tol (o su réplica de Foma, el Excel) en una proporción de 1+2 tampoco es ninguna maravilla en cuanto a nitidez y grano fino. Puedo confirmar, por mi experiencia en la ampliación, que las luces son difíciles de controlar. En D-76/ID-11 1+1, los tonos eran mejores, pero la nitidez y la finura del grano fino también eran moderadas. En cambio, en Perceptol 1+1 dio resultados excelentes, que situaría cerca de los de la Ilford Delta 100. La exposición fue a 100 ASA. En ninguna otra película he observado una dependencia tan fuerte de la calidad fotográfica general respecto al revelador como en el Fomapan 200. Saludos tepe

Otto

Hola a todos, ? ¿Qué os parece la Foma 200 Creative? ? [font=arial, helvetica, sans-seriHe revelado una Fomapan en Xtol 1+1 durante 8:30 y la he medido. El tiempo de agitación fue de 30/30/5x a 20 °C [font=arial, helvetica, sans-seriEl resultado fue horrible ;-)? [font=arial, helvetica, sans-seriDemasiado contraste, la curva se disparó en línea recta a partir de la zona 3, y solo 100 ASA efectivos. ? Zona 1: 0,10 Zona 2: 0,28 Zona 3: 0,51 Zona 4: 0,76 Zona 5: 1,02 Zona 6: 1,28 Zona 7: 1,53 Zona 8: 1,78 Zona 9: 2,05 Zona 10: 2,23 ? ¿Alguien tiene alguna idea de cómo abordar el problema con Xtol? Cambiar la inclinación, la dilución... ? [font=arial, helvetica, sans-seriLG Oliver ?

? Esto es prácticamente un revelado N+2 (para motivos con poco contraste). La curva es muy recta, tal y como se suele desear. Se consigue un revelado N (revelado normal) simplemente acortando el tiempo de revelado. ? Saludos cordiales, ¡Otto!

Olivinyl

€ <blockquote class="ipsBlockquote" data-author="Olivinyl" data-cid="16983" data-time="1389481815"> <div> Hola a todos, ¿qué os parece la Foma 200 Creative ? [font=arial, helvetica, sans-seriHe revelado un Fomapan en Xtol 1+1 durante 8:30 y lo he medido. La inclinación fue de 30/30/5x a 20 °C [font=arial, helvetica, sans-seriEl resultado fue horrible ;-)? [font=arial, helvetica, sans-seriDemasiado contraste, la curva se disparó hacia arriba a partir de la zona 3, y solo 100 ASA efectivos. Zona 1: 0,10 Zona 2: 0,28 Zona 3: 0,51 Zona 4: 0,76 Zona 5: 1,02 Zona 6: 1,28 Zona 7: 1,53 Zona 8: 1,78 Zona 9: 2,05 Zona 10: 2,23 ¿Alguien tiene alguna idea de cómo abordar el problema con Xtol? Cambiar la inclinación, la dilución... [font=arial, helvetica, sans-seriLG Oliver ?</BLOCKQUOTE> € Esto es prácticamente un revelado N+2 (para motivos con poco contraste). La curva es muy recta, tal y como se suele desear. Se consigue un revelado N (revelado normal) simplemente acortando el tiempo de revelado. Saludos cordiales, ¡Otto! € </div> </blockquote> € Buenos días, Me he ahorrado acortar el tiempo de revelado, ya que con N+2 solo he alcanzado unos 100 ASA reales (pero una curva realmente fantástica, como trazada con una regla). Supongo que entonces llegaré a unos 50 ASA con un revelado según N. ¿Así no tengo que comprarme una película de 200 tan caprichosa...? D74 1+15 funcionó en el primer intento y la curva se adapta bastante bien a mi «herramienta de trabajo». Pero eso me ha costado una pérdida de 1 1/3 de diafragma. En los próximos días voy a realizar la exposición de una película y pasarla al papel. A ver qué tal quedan las copias. Saludos, Oliver

Otto

Si se dispone de un revelado N+2, acortar el tiempo de revelado no supone, en la mayoría de las películas, ninguna pérdida de sensibilidad efectiva, por lo que probablemente merezca la pena intentarlo. Si se ha probado un revelado N, alargar aún más el tiempo de revelado no suele aportar ninguna ganancia en la sensibilidad efectiva (densidad 0,1 por encima del velo). Lo único que se consigue es que la densidad de la zona 5 (en la que está calibrado el Beli) se alcance antes, ya que la curva se vuelve más pronunciada. Esto se vende entonces al usuario como una «ganancia de sensibilidad». Solo cuando se acorta el tiempo de revelado partiendo del revelado N, la sensibilidad efectiva disminuye en la mayoría de las películas. Saludos cordiales, ¡Otto!

Olivinyl

Gracias por esta información tan importante. ? Tenía en mente que el tiempo de revelado influye en la sensibilidad, pero se me había olvidado por completo que la sensibilidad máxima se alcanza con un revelado N. ? Con N+1 / N+2 solo aumenta la densidad, pero la sensibilidad ya no. Lo había olvidado por completo. ? Gracias ? Saludos, Oliver