Fomapan 200 dans Xtol 1+1

Olivinyl

Bonjour à tous, Quelles sont vos impressions sur le Foma 200 Creative ? [font=arial, helvetica, sans-seriJ'ai développé un Fomapan dans du Xtol 1+1 pendant 8 min 30 s et j'ai mesuré les valeurs. Le tirage était de 30/30/5x à 20 °C [font=arial, helvetica, sans-seriLe résultat était horrible ;-)? [font=arial, helvetica, sans-seriBeaucoup trop contrasté, la courbe est montée en flèche à partir de la zone 3, et seulement 100 ASA effectifs. Zone 1 : 0,10 Zone 2 : 0,28 Zone 3 : 0,51 Zone 4 : 0,76 Zone 5 : 1,02 Zone 6 : 1,28 Zone 7 : 1,53 Zone 8 : 1,78 Zone 9 : 2,05 Zone 10 : 2,23 Quelqu'un a-t-il une idée pour m'aider à résoudre ce problème avec l'Xtol ? Changer le rapport de dilution, ajuster la dilution... [font=arial, helvetica, sans-seriLG Oliver

Olivinyl

Bonjour à tous, ? J'ai fait quelques essais aujourd'hui et j'ai constaté que l'Xtol ne donne pas vraiment de bons résultats, même en 1+2 ! ? Mais voici ce qui a bien fonctionné : D74 DC 1+15 (16 ml + 234 ml) Jobo 1510 6 fois au cours des 30 premières secondes, puis une fois toutes les 30 secondes gamma 0,64 / 80 ASA ? Z4 : 0,55 Z5 : 0,74 Z6 : 0,96 Z7 : 1,18 Z8 : 1,40 Z9 : 1,60 Z10 : 1,82 LG Oliver

ThomasPauly

D'après mon expérience, le Fomapan 200 développé dans du X-Tol (ou son équivalent Foma, l'Excel) à 1+2 n'est pas non plus une révélation en matière de netteté et de grain fin. Je peux confirmer, d'après mes essais d'agrandissement, que les hautes lumières sont difficiles à maîtriser. Dans le D-76/ID-11 1+1, les nuances de ton étaient meilleures, mais la netteté et la finesse du grain fin restaient également moyennes. En revanche, dans le Perceptol 1+1, il a donné d'excellents résultats, que je situerais près de ceux de l'Ilford Delta 100. J'ai effectué l'exposition à 100 ASA. Je n'ai observé avec aucun autre film une dépendance aussi forte de la qualité photographique générale vis-à-vis du révélateur qu'avec le Fomapan 200. Cordialement, tepe

Otto

Bonjour à tous, ? Quelles sont vos expériences avec le Foma 200 Creative ? [font=arial, helvetica, sans-seriJ'ai développé un Fomapan dans du Xtol 1+1 pendant 8 min 30 s et j'ai mesuré les valeurs. Le rapport de dilution était de 30/30/5x à 20 °C [font=arial, helvetica, sans-seriLe résultat était horrible ;-)? [font=arial, helvetica, sans-seriBeaucoup trop contrasté, la courbe est montée en flèche à partir de la zone 3, et seulement 100 ASA effectifs. ? Zone 1 : 0,10 Zone 2 : 0,28 Zone 3 : 0,51 Zone 4 : 0,76 Zone 5 : 1,02 Zone 6 : 1,28 Zone 7 : 1,53 Zone 8 : 1,78 Zone 9 : 2,05 Zone 10 : 2,23 ? Quelqu'un a-t-il une idée pour m'aider à résoudre ce problème avec l'Xtol ? Changer le rapport de dilution, la dilution... ? [font=arial, helvetica, sans-seriLG Oliver ?

? Il s'agit pratiquement d'un développement N+2 (pour les sujets à faible contraste). La courbe est très régulière, comme on le souhaite généralement. On obtient un développement N (développement normal) simplement en raccourcissant le temps de développement. ? Meilleures salutations, Otto !

Olivinyl

€ <blockquote class="ipsBlockquote" data-author="Olivinyl" data-cid="16983" data-time="1389481815"> <div> Bonjour à tous, quelles sont vos impressions sur le Foma 200 Creative ? [font=arial, helvetica, sans-seriJ'ai développé un Fomapan dans du Xtol 1+1 pendant 8 min 30 s et j'ai mesuré la courbe. Le rapport de dilution était de 30/30/5x à 20 °C [font=arial, helvetica, sans-seriLe résultat était horrible ;-)? [font=arial, helvetica, sans-seriBeaucoup trop contrasté, la courbe est montée en flèche à partir de la zone 3, et seulement 100 ASA effectifs. Zone 1 : 0,10 Zone 2 : 0,28 Zone 3 : 0,51 Zone 4 : 0,76 Zone 5 : 1,02 Zone 6 : 1,28 Zone 7 : 1,53 Zone 8 : 1,78 Zone 9 : 2,05 Zone 10 : 2,23 Quelqu'un a-t-il une idée pour m'aider à résoudre ce problème avec l'Xtol ? Changer le rapport, la dilution,... [font=arial, helvetica, sans-seriLG Oliver ?</BLOCKQUOTE> € Il s'agit pratiquement d'un développement N+2 (pour les sujets à faible contraste). La courbe est très régulière, comme on le souhaite généralement. On obtient un développement N (développement normal) simplement en raccourcissant le temps de développement. Meilleures salutations, Otto ! € </div> </blockquote> € Bonjour, Je me suis épargné la réduction du temps de développement, car avec N+2, je n'ai atteint qu'un véritable 100 ASA (mais une courbe vraiment superbe, comme tracée à la règle). Je suppose que j'obtiendrai alors environ 50 ASA avec un développement selon N. Je n'ai donc pas besoin d'acheter un film 200 capricieux... ? Le D74 1+15 a fonctionné dès le premier essai et la courbe correspond assez bien à mon autre « outil de travail ». Mais cela m’a coûté une perte de 1 1/3 de diaphragme. Je vais exposer un film dans les prochains jours et le développer. On verra à quoi ressemblent les tirages. Amitiés, Oliver

Otto

Lorsqu'on dispose d'un développement N+2, raccourcir le temps de développement n'entraîne, pour la plupart des films, aucune perte de sensibilité effective ; il vaut donc probablement la peine d'essayer. Si l'on a testé un développement N, un développement prolongé n'apporte généralement aucun gain en termes de sensibilité effective (densité 0,1 au-dessus du voile). On obtient seulement que la densité de la zone 5 (sur laquelle le Beli est calibré) soit atteinte plus tôt, puisque la courbe devient plus raide. Cela est alors présenté à l'utilisateur comme un « gain de sensibilité ». Ce n’est que lorsque l’on raccourcit le temps de développement à partir du développement N que la sensibilité effective diminue pour la plupart des films. Meilleures salutations, Otto !

Olivinyl

Merci pour cette information importante. ? J'avais en tête que le temps de développement influençait la sensibilité, mais j'avais complètement oublié que la sensibilité maximale était atteinte lors d'un développement N. ? Avec N+1 / N+2, seule la densité augmente, mais plus la sensibilité. J'avais complètement oublié cela. ? Merci ? Amicalement, Oliver