Fomapan 200 in Xtol 1+1

Olivinyl

Ciao a tutti, quali sono le vostre esperienze con la Foma 200 Creative? [font=arial, helvetica, sans-seriHo sviluppato una Fomapan in Xtol 1+1 per 8:30 e ho misurato i valori. Il bilanciamento era 30/30/5x a 20 °C [font=arial, helvetica, sans-seriIl risultato è stato terribile ;-)? [font=arial, helvetica, sans-seriTroppo ricco di contrasto, la curva è salita dritto verso il cielo a partire dalla zona 3, e solo 100 ASA effettivi. Zona 1: 0,10 Zona 2: 0,28 Zona 3: 0,51 Zona 4: 0,76 Zona 5: 1,02 Zona 6: 1,28 Zona 7: 1,53 Zona 8: 1,78 Zona 9: 2,05 Zona 10: 2,23 Qualcuno ha un'idea su come affrontare il problema con Xtol? Cambiare l'inclinazione, la diluizione,... [font=arial, helvetica, sans-seriSaluti Oliver

Olivinyl

Ciao a tutti, ? Oggi ho fatto qualche prova e ho scoperto che Xtol non funziona molto bene, nemmeno in rapporto 1+2! ? Questo invece ha funzionato bene: D74 DC 1+15 (16 ml + 234 ml) Jobo 1510 Agitato 6 volte nei primi 30 secondi e poi una volta ogni 30 secondi Gamma 0,64 / 80 ASA ? Z4: 0,55 Z5: 0,74 Z6: 0,96 Z7: 1,18 Z8: 1,40 Z9: 1,60 Z10: 1,82 Saluti, Oliver

ThomasPauly

In base alla mia esperienza, la Fomapan 200 sviluppata in X-Tol (o nella sua versione Foma Excel) in rapporto 1+2 non è certo una rivelazione nemmeno in termini di nitidezza e grana fine. Posso confermare, sulla base della mia esperienza di ingrandimento, che le luci sono difficili da gestire. In D-76/ID-11 1+1 i valori tonali erano migliori, ma anche la nitidezza e la grana fine erano mediocri. In Perceptol 1+1, invece, ha dato risultati eccellenti, che collocherei vicino all'Ilford Delta 100. Ho effettuato l'esposizione a 100 ASA. In nessun'altra pellicola ho osservato una dipendenza così forte della qualità fotografica generale dallo sviluppo come nel caso della Fomapan 200. Saluti tepe

Otto

Ciao a tutti, ? quali sono le vostre esperienze con la Foma 200 Creative ? [font=arial, helvetica, sans-seriHo sviluppato una Fomapan in Xtol 1+1 per 8:30 e l'ho misurata. Il tempo di agitazione era 30/30/5x a 20 °C [font=arial, helvetica, sans-seriIl risultato è stato terribile ;-)? [font=arial, helvetica, sans-seriTroppo ricco di contrasto, la curva è salita dritto verso il cielo a partire dalla zona 3, e solo 100 ASA effettivi. ? Zona 1: 0,10 Zona 2: 0,28 Zona 3: 0,51 Zona 4: 0,76 Zona 5: 1,02 Zona 6: 1,28 Zona 7: 1,53 Zona 8: 1,78 Zona 9: 2,05 Zona 10: 2,23 ? Qualcuno ha un'idea su come affrontare il problema con Xtol? Cambiare l'inclinazione, la diluizione,... ? [font=arial, helvetica, sans-seriLG Oliver ?

? Si tratta praticamente di uno sviluppo N+2 (per soggetti con poco contrasto). La curva è molto lineare, proprio come si desidera nella maggior parte dei casi. Si ottiene uno sviluppo N (sviluppo normale) semplicemente riducendo il tempo di sviluppo. ? Cordiali saluti, Otto!

Olivinyl

€ <blockquote class="ipsBlockquote" data-author="Olivinyl" data-cid="16983" data-time="1389481815"> <div> Ciao a tutti, quali sono le vostre esperienze con la Foma 200 Creative ? [font=arial, helvetica, sans-seriHo sviluppato una Fomapan in Xtol 1+1 per 8:30 e l'ho misurata. Il ribaltamento era 30/30/5x a 20 °C [font=arial, helvetica, sans-seriIl risultato è stato terribile ;-)? [font=arial, helvetica, sans-seriTroppo ricco di contrasto, la curva è salita dritto verso il cielo a partire dalla zona 3, e solo 100 ASA effettivi. Zona 1: 0,10 Zona 2: 0,28 Zona 3: 0,51 Zona 4: 0,76 Zona 5: 1,02 Zona 6: 1,28 Zona 7: 1,53 Zona 8: 1,78 Zona 9: 2,05 Zona 10: 2,23 Qualcuno ha un'idea su come affrontare il problema con Xtol? Cambiare l'inclinazione, la diluizione,... [font=arial, helvetica, sans-seriLG Oliver ?</BLOCKQUOTE> € Si tratta praticamente di uno sviluppo N+2 (per soggetti con poco contrasto). La curva è molto lineare, proprio come si desidera nella maggior parte dei casi. Si ottiene uno sviluppo N (sviluppo normale) semplicemente riducendo il tempo di sviluppo. Cordiali saluti, Otto! € </div> </blockquote> € Buongiorno, Ho rinunciato ad accorciare il tempo di sviluppo, poiché con N+2 ho raggiunto solo 100 ASA reali (ma una curva davvero fantastica, come tracciata con il righello). Immagino che con uno sviluppo secondo N arriverò a circa 50 ASA. Quindi non devo comprare una pellicola 200 capricciosa...? D74 1+15 ha funzionato al primo tentativo e la curva si adatta abbastanza bene al mio "strumento di lavoro". Questo però mi è costato una perdita di 1 1/3 di stop. Nei prossimi giorni esporrò una pellicola e la trasferirò su carta. Vediamo come saranno le stampe. Saluti, Oliver

Otto

Se si dispone di uno sviluppo N+2, ridurre il tempo di sviluppo nella maggior parte delle pellicole non comporta alcuna perdita di sensibilità effettiva, quindi vale probabilmente la pena provarci. Se si è testato uno sviluppo N, un ulteriore prolungamento dello sviluppo di solito non porta alcun guadagno in termini di sensibilità effettiva (densità 0,1 sopra il velo). Si ottiene solo che la densità della zona 5 (su cui è calibrato il Beli) venga raggiunta prima, poiché la curva diventa più ripida. Questo viene poi venduto all'utente come "guadagno di sensibilità". Solo quando si riduce il tempo di sviluppo partendo dallo sviluppo N, la sensibilità effettiva diminuisce nella maggior parte delle pellicole. Cordiali saluti, Otto!

Olivinyl

Grazie per questa importante informazione. ? Avevo in mente che il tempo di sviluppo influenzasse la sensibilità, ma avevo completamente dimenticato che la sensibilità massima si raggiunge con uno sviluppo N. ? Con N+1 / N+2 aumenta solo la densità, ma la sensibilità non aumenta più. Me ne ero completamente dimenticato. ? Grazie ? Saluti, Oliver