Fomapan 200 w Xtol 1+1

Olivinyl

Cześć wszystkim, jakie są wasze doświadczenia z filmem Foma 200 Creative? [font=arial, helvetica, sans-seriWywołałem i skorygowałem film Fomapan w roztworze Xtol 1+1 przez 8:30. Proporcje były 30/30/5x w temperaturze 20°C [font=arial, helvetica, sans-seriWynik był okropny ;-)? [font=arial, helvetica, sans-seriZbyt duży kontrast, krzywa od strefy 3 ładnie poszła w górę, a efektywna czułość to tylko 100 ASA. Strefa 1: 0,10 Strefa 2: 0,28 Strefa 3: 0,51 Strefa 4: 0,76 Strefa 5: 1,02 Strefa 6: 1,28 Strefa 7: 1,53 Strefa 8: 1,78 Strefa 9: 2,05 Strefa 10: 2,23 Czy ktoś ma pomysł, jak rozwiązać ten problem z Xtol? Zmienić nachylenie, rozcieńczenie... [font=arial, helvetica, sans-seri Pozdrawiam, Oliver

Olivinyl

Cześć wszystkim, ? Dzisiaj trochę poeksperymentowałem i stwierdziłem: Xtol nie sprawdza się zbyt dobrze, nawet w proporcji 1+2! ? To jednak zadziałało dobrze: D74 DC 1+15 (16 ml + 234 ml) Jobo 1510 6 razy w ciągu pierwszych 30 sekund, a potem raz co 30 sekund Gamma 0,64 / 80 ASA ? Z4: 0,55 Z5: 0,74 Z6: 0,96 Z7: 1,18 Z8: 1,40 Z9: 1,60 Z10: 1,82 Pozdrawiam, Oliver

ThomasPauly

Z mojego doświadczenia wynika, że Fomapan 200 wywołany w X-Tol (lub jego odpowiedniku firmy Foma – Excel) w proporcji 1+2 nie zachwyca pod względem ostrości i drobnego ziarna. Trudności z opanowaniem jasnych partii potwierdzam na podstawie praktyki powiększania. W D-76/ID-11 1+1 wartości tonalne były lepsze, ale ostrość i drobne ziarno również były umiarkowane. Natomiast w Perceptolu 1+1 dał on całkiem doskonałe wyniki, które umieściłbym blisko Ilforda Delta 100. Dokonałem naświetlania na 100 ASA. W przypadku żadnego innego filmu nie zaobserwowałem tak silnego uzależnienia ogólnej jakości fotografii od wywoływacza, jak w przypadku Fomapan 200. Pozdrawiam tepe

Otto

Cześć wszystkim, ? Jakie są wasze doświadczenia z filmem Foma 200 Creative ? [font=arial, helvetica, sans-seriWywołałem i zmierzyłem film Fomapan w roztworze Xtol 1+1 przez 8:30. Proporcje były 30/30/5x w temperaturze 20°C [font=arial, helvetica, sans-seriWynik był okropny ;-)? [font=arial, helvetica, sans-seriZbyt duży kontrast, krzywa od strefy 3 ładnie pięła się w górę, a czułość wynosiła tylko 100 ASA. ? Strefa 1: 0,10 Strefa 2: 0,28 Strefa 3: 0,51 Strefa 4: 0,76 Strefa 5: 1,02 Strefa 6: 1,28 Strefa 7: 1,53 Strefa 8: 1,78 Strefa 9: 2,05 Strefa 10: 2,23 ? Czy ktoś ma pomysł, jak rozwiązać ten problem z Xtol? Zmiana kąta nachylenia, rozcieńczenie... ? [font=arial, helvetica, sans-seriLG Oliver ?

? To praktycznie wywoływanie N+2 (dla motywów o niewielkim kontrastie). Krzywa jest bardzo prosta, tak jak zazwyczaj byśmy tego chcieli. Do wywoływania N (wywoływanie normalne) można przejść po prostu poprzez skrócenie czasu wywoływania. ? Pozdrawiam serdecznie, Otto!

Olivinyl

€ <blockquote class="ipsBlockquote" data-author="Olivinyl" data-cid="16983" data-time="1389481815"> <div> Witam wszystkich, jakie są wasze doświadczenia z filmem Foma 200 Creative ? [font=arial, helvetica, sans-seriWywołałem i zmierzyłem Fomapan w Xtol 1+1 przez 8:30. Przechył wynosił 30/30/5x w temperaturze 20°C [font=arial, helvetica, sans-seriWynik był okropny ;-)? [font=arial, helvetica, sans-seriZbyt duży kontrast, krzywa od strefy 3 ładnie poszła w górę, a efektywna czułość to tylko 100 ASA. Strefa 1: 0,10 Strefa 2: 0,28 Strefa 3: 0,51 Strefa 4: 0,76 Strefa 5: 1,02 Strefa 6: 1,28 Strefa 7: 1,53 Strefa 8: 1,78 Strefa 9: 2,05 Strefa 10: 2,23 Czy ktoś ma pomysł, jak rozwiązać ten problem z Xtol? Zmiana proporcji, rozcieńczenie... [font=arial, helvetica, sans-seriLG Oliver ?</BLOCKQUOTE> € To praktycznie wywoływanie N+2 (dla motywów o niewielkim kontrastie). Krzywa jest bardzo prosta, tak jak zazwyczaj się tego oczekuje. Do wywoływania N (wywoływanie normalne) można przejść po prostu poprzez skrócenie czasu wywoływania. Pozdrawiam, Otto! € </div> </blockquote> € Dzień dobry, Zrezygnowałem ze skrócenia czasu wywoływania, ponieważ przy N+2 osiągnąłem tylko rzeczywiste 100 ASA (ale krzywa była naprawdę świetna, jakby narysowana linijką). Szacuję, że przy wywoływaniu według N osiągnę około 50 ASA. Nie muszę więc kupować kapryśnego filmu 200...? D74 1+15 zadziałało przy pierwszej próbie, a krzywa całkiem dobrze pasuje do mojego dalszego „narzędzia pracy”. Kosztowało mnie to jednak utratę 1 1/3 stopnia przysłony. W najbliższych dniach przeprowadzę proces naświetlania filmu i wydrukuję go na papierze. Zobaczymy, jak będą wyglądały odbitki. Pozdrawiam, Oliver

Otto

Jeśli dysponujemy wywołaniem N+2, skrócenie czasu wywoływania w przypadku większości filmów nie powoduje utraty efektywnej czułości, więc prawdopodobnie warto spróbować. Jeśli przetestowano wywoływanie N, dalsze wydłużanie czasu wywoływania zazwyczaj nie przynosi korzyści w zakresie czułości efektywnej (gęstość 0,1 powyżej zamglenia). Osiąga się jedynie to, że gęstość strefy 5 (do której skalibrowany jest Beli) osiągana jest wcześniej, ponieważ krzywa staje się bardziej stroma. Jest to następnie przedstawiane użytkownikowi jako „wzrost czułości”. Dopiero gdy skróci się czas wywoływania, wychodząc od wywoływania N, w przypadku większości filmów efektywna czułość spada. Pozdrawiam serdecznie, Otto!

Olivinyl

Dziękuję za tę ważną informację. ? Miałem gdzieś z tyłu głowy, że czas wywoływania wpływa na czułość, ale zupełnie zapomniałem, że maksymalną czułość osiąga się przy wywołaniu N. ? Przy N+1 / N+2 wzrasta przecież tylko gęstość, ale czułość już nie. Zupełnie o tym zapomniałem. ? Dziękuję ? Pozdrawiam, Oliver