Fomapan 200 em Xtol 1+1

Olivinyl

Olá a todos, quais são as experiências de vocês com o Foma 200 Creative? [font=arial, helvetica, sans-seriRevelei um Fomapan em Xtol 1+1 por 8:30 e fiz a medição. O tempo de revelação foi de 30/30/5x a 20 °C [font=arial, helvetica, sans-seriO resultado foi horrível ;-)? [font=arial, helvetica, sans-seriCom contraste excessivo, a curva subiu bem direto para o céu a partir da zona 3, e apenas 100 ASA efetivos. Zona 1: 0,10 Zona 2: 0,28 Zona 3: 0,51 Zona 4: 0,76 Zona 5: 1,02 Zona 6: 1,28 Zona 7: 1,53 Zona 8: 1,78 Zona 9: 2,05 Zona 10: 2,23 Alguém tem alguma ideia de como resolver o problema com o Xtol? Alterar a inclinação, a diluição,... [font=arial, helvetica, sans-seriLG Oliver

Olivinyl

Olá a todos, ? Hoje fiz algumas experiências e percebi que o Xtol não funciona muito bem, nem mesmo na diluição 1+2! ? Mas isto funcionou bem: D74 DC 1+15 (16 ml + 234 ml) Jobo 1510 Agitado 6 vezes nos primeiros 30 segundos e depois 1 vez a cada 30 segundos Gamma 0,64 / 80 ASA ? Z4: 0,55 Z5: 0,74 Z6: 0,96 Z7: 1,18 Z8: 1,40 Z9: 1,60 Z10: 1,82 Atenciosamente, Oliver

ThomasPauly

Pela minha experiência, o Fomapan 200 em X-Tol (ou sua réplica da Foma, o Excel) na proporção 1+2 também não é nenhuma maravilha em termos de nitidez e grão fino. Posso confirmar, com base na prática de ampliação, que as luzes são difíceis de controlar. No D-76/ID-11 1+1, os tons ficaram melhores, mas a nitidez e o grão fino também foram moderados. Em Perceptol 1+1, por outro lado, ele apresentou resultados excelentes, que eu classificaria como próximos do Ilford Delta 100. A exposição foi feita a 100 ASA. Em nenhum outro filme observei uma dependência tão forte da qualidade fotográfica geral em relação ao revelador como no Fomapan 200. Atenciosamente, tepe

Otto

Olá a todos, ? Como têm sido suas experiências com o Foma 200 Creative ? [font=arial, helvetica, sans-seriRevelei um Fomapan em Xtol 1+1 por 8:30 e fiz a medição. O tempo de agitação foi de 30/30/5x a 20 °C [font=arial, helvetica, sans-seriO resultado foi horrível ;-)? [font=arial, helvetica, sans-seriContraste excessivo, a curva subiu bem direto a partir da Zona 3, e apenas 100 ASA efetivos. ? Zona 1: 0,10 Zona 2: 0,28 Zona 3: 0,51 Zona 4: 0,76 Zona 5: 1,02 Zona 6: 1,28 Zona 7: 1,53 Zona 8: 1,78 Zona 9: 2,05 Zona 10: 2,23 ? Alguém tem alguma ideia de como resolver o problema com o Xtol? Alterar a inclinação, a diluição,... ? [font=arial, helvetica, sans-seriLG Oliver ?

? Isso é praticamente um revelamento N+2 (para imagens com pouco contraste). A curva é bem reta, como geralmente se deseja. Chega-se a um revelamento N (revelamento normal) simplesmente reduzindo o tempo de revelação. ? Atenciosamente, Otto!

Olivinyl

€ <blockquote class="ipsBlockquote" data-author="Olivinyl" data-cid="16983" data-time="1389481815"> <div> Olá a todos, como têm sido as experiências de vocês com o Foma 200 Creative ? [font=arial, helvetica, sans-seriRevelei um Fomapan em Xtol 1+1 por 8:30 e fiz a medição. A inclinação foi de 30/30/5x a 20 °C [font=arial, helvetica, sans-seriO resultado foi horrível ;-)? [font=arial, helvetica, sans-seriCom contraste excessivo, a curva subiu bem direto a partir da Zona 3, e apenas 100 ASA efetivos. Zona 1: 0,10 Zona 2: 0,28 Zona 3: 0,51 Zona 4: 0,76 Zona 5: 1,02 Zona 6: 1,28 Zona 7: 1,53 Zona 8: 1,78 Zona 9: 2,05 Zona 10: 2,23 Alguém tem alguma ideia de como resolver o problema com o Xtol? Alterar a inclinação, a diluição,... [font=arial, helvetica, sans-seriLG Oliver ?</BLOCKQUOTE> € Isso é praticamente um revelador N+2 (para imagens com pouco contraste). A curva é bem reta, como geralmente se deseja. Para obter um revelador N (revelação normal), basta reduzir o tempo de revelação. Atenciosamente, Otto! € </div> </blockquote> € Bom dia, Não reduzi o tempo de revelação, pois com N+2 só consegui atingir 100 ASA reais (mas uma curva realmente ótima, como se tivesse sido traçada com uma régua). Acho que, com uma revelação N, vou chegar a cerca de 50 ASA. Assim, não preciso comprar um filme 200 caprichoso...? O D74 1+15 funcionou na primeira tentativa e a curva combina muito bem com o meu outro “ferramenta de trabalho”. Mas isso me custou uma perda de 1 1/3 de stop. Nos próximos dias vou realizar a exposição de um rolo e imprimir as fotos. Vamos ver como ficam as cópias. Abraços, Oliver

Otto

Quando se tem um revelador N+2, encurtar o tempo de revelação na maioria dos filmes não causa perda de sensibilidade efetiva, de modo que provavelmente vale a pena tentar. Se você já testou um revelador N, prolongar ainda mais o tempo de revelação geralmente não traz ganho na sensibilidade efetiva (densidade 0,1 acima do véu). O único resultado é que a densidade da Zona 5 (para a qual o Beli está calibrado) é alcançada mais cedo, já que a curva se torna mais íngreme. Isso é então vendido ao usuário como um “ganho de sensibilidade”. Somente quando se reduz o tempo de revelação a partir da revelação N é que a sensibilidade efetiva diminui na maioria dos filmes. Atenciosamente, Otto!

Olivinyl

Obrigado por essa informação importante. ? Eu tinha em mente que o tempo de revelação influencia a sensibilidade, mas tinha esquecido completamente que a sensibilidade máxima é atingida na revelação N. ? Nas revelações N+1 / N+2, afinal, só aumenta a densidade, mas a sensibilidade já não aumenta mais. Eu tinha esquecido completamente. ? Obrigado ? Abraços, Oliver