Фомапан 200 в Xtol 1+1

Olivinyl

Привет всем, каковы ваши впечатления от пленки Foma 200 Creative? [font=arial, helvetica, sans-seriЯ проявил и измерил Fomapan в растворе Xtol 1+1 в течение 8:30. Наклон составлял 30/30/5x при температуре 20 °C [font=arial, helvetica, sans-seriРезультат был ужасным ;-)? [font=arial, helvetica, sans-seriСлишком высокая контрастность, кривая с зоны 3 красиво взлетела в небо, и эффективная чувствительность составила всего 100 ASA. Зона 1: 0,10 Зона 2: 0,28 Зона 3: 0,51 Зона 4: 0,76 Зона 5: 1,02 Зона 6: 1,28 Зона 7: 1,53 Зона 8: 1,78 Зона 9: 2,05 Зона 10: 2,23 У кого-нибудь есть идеи, как решить проблему с Xtol? Изменить наклон, разбавление... [font=arial, helvetica, sans-seri С уважением, Оливер

Olivinyl

Привет всем, ? Сегодня немного поэкспериментировал и обнаружил: Xtol не очень хорошо работает, даже в пропорции 1+2! ? А вот это сработало отлично: D74 DC 1+15 (16 мл + 234 мл) Jobo 1510 6 раз в течение первых 30 секунд, а затем 1 раз каждые 30 секунд Гамма 0,64 / 80 ASA ? Z4: 0,55 Z5: 0,74 Z6: 0,96 Z7: 1,18 Z8: 1,40 Z9: 1,60 Z10: 1,82 С уважением, Оливер

ThomasPauly

По моему опыту, Fomapan 200 в растворе X-Tol (или его аналоге от Foma — Excel) 1+2 не является каким-то прорывом в плане резкости и мелкого зерна. Трудность в работе со светлыми участками я могу подтвердить на практике при увеличении. В D-76/ID-11 1+1 тональные переходы были лучше, но резкость и мелкое зерно также оставляли желать лучшего. В Perceptol 1+1, напротив, он дал отличные результаты, которые я бы сравнил с Ilford Delta 100. Моя экспозиция была на 100 ASA. Ни у одной другой пленки я не наблюдал такой сильной зависимости общего качества фотографии от проявителя, как у Fomapan 200. С уважением, tepe

Otto

Привет всем, ? Каковы ваши впечатления от Foma 200 Creative ? [font=arial, helvetica, sans-seriЯ проявил и измерил Fomapan в растворе Xtol 1+1 в соотношении 8:30. Наклон составлял 30/30/5x при температуре 20 °C [font=arial, helvetica, sans-seriРезультат был ужасным ;-)? [font=arial, helvetica, sans-seriСлишком высокий контраст, кривая с зоны 3 красиво взлетела в небо, и эффективная чувствительность составила всего 100 ASA. ? Зона 1: 0,10 Зона 2: 0,28 Зона 3: 0,51 Зона 4: 0,76 Зона 5: 1,02 Зона 6: 1,28 Зона 7: 1,53 Зона 8: 1,78 Зона 9: 2,05 Зона 10: 2,23 ? У кого-нибудь есть идеи, как решить эту проблему с Xtol? Изменить наклон, разбавление,... ? [font=arial, helvetica, sans-seriLG Oliver ?

? Это практически проявка N+2 (для сюжетов с низким контрастом). Кривая очень ровная, как это обычно и требуется. К проявке N (нормальной проявке) можно перейти просто путем сокращения времени проявления. ? С наилучшими пожеланиями, Отто!

Olivinyl

€ <blockquote class="ipsBlockquote" data-author="Olivinyl" data-cid="16983" data-time="1389481815"> <div> Привет всем, каковы ваши впечатления от пленки Foma 200 Creative ? [font=arial, helvetica, sans-seriЯ проявил и измерил Fomapan в Xtol 1+1 в течение 8:30. Перемешивание было 30/30/5x при 20°C [font=arial, helvetica, sans-seriРезультат был ужасным ;-)? [font=arial, helvetica, sans-seriСлишком высокая контрастность, кривая с зоны 3 красиво взлетела в небо, и эффективная чувствительность всего 100 ASA. Зона 1: 0,10 Зона 2: 0,28 Зона 3: 0,51 Зона 4: 0,76 Зона 5: 1,02 Зона 6: 1,28 Зона 7: 1,53 Зона 8: 1,78 Зона 9: 2,05 Зона 10: 2,23 У кого-нибудь есть идеи, как мне решить проблему с Xtol? Изменить наклон, разбавление,... [font=arial, helvetica, sans-seriLG Oliver ?</BLOCKQUOTE> € Это практически проявка N+2 (для сюжетов с небольшим контрастом). Кривая очень ровная, как это обычно и требуется. К проявке N (нормальной проявке) можно перейти просто путем сокращения времени проявления. С наилучшими пожеланиями, Отто! € </div> </blockquote> € Доброе утро, Я не стал сокращать время проявления, так как при N+2 я достиг только реальных 100 ASA (но кривая получилась действительно отличная, как начерченная линейкой). Полагаю, что при проявлении по N я получу примерно 50 ASA. Значит, мне не нужно покупать капризную пленку 200...? D74 1+15 сработала с первой попытки, и кривая довольно хорошо подходит к моему дальнейшему «рабочему инструменту». Но это стоило мне потери в 1 1/3 диафрагмы. В ближайшие дни я сделаю экспозицию и напечатаю отпечатки. Посмотрим, как они будут выглядеть. С уважением, Оливер

Otto

Если у вас есть проявка N+2, сокращение времени проявления для большинства пленок не приводит к потере эффективной чувствительности, так что, вероятно, стоит попробовать. Если вы протестировали проявитель N, дальнейшее увеличение времени проявки, как правило, не приносит выигрыша в эффективной чувствительности (плотность 0,1 выше затуманивания). Вы лишь добиваетесь того, что плотность зоны 5 (на которую откалиброван Beli) достигается раньше, поскольку кривая становится более крутой. Это затем преподносится пользователю как «выигрыш в чувствительности». Только если, отталкиваясь от N-проявления, сократить время проявления, у большинства пленок эффективная чувствительность снижается. С наилучшими пожеланиями, Отто!

Olivinyl

Спасибо за эту важную информацию. ? Я помнил, что время проявления влияет на чувствительность, но совершенно забыл, что максимальная чувствительность достигается при проявлении N. ? При N+1 / N+2 увеличивается только плотность, но чувствительность уже не растет. Я совсем об этом забыл. ? Спасибо ? С уважением, Оливер