Patrick
J'ai une question à poser aux spécialistes de laboratoire présents sur ce forum : l'eau traitée par un adoucisseur peut-elle avoir un effet négatif sur le développement des films et du papier ?
?
Étant donné que ce processus d'adoucissement consiste à remplacer les particules de calcaire par du sodium, je me demande si cette teneur en sodium légèrement plus élevée dans l'eau peut avoir un effet (la règle veut que plus l'eau est dure, plus elle contient de sodium après traitement, car il a fallu remplacer davantage de particules de calcaire ? – et l'eau chez nous est assez dure).
?
J'ai toujours pensé que plus l'eau est douce, mieux c'est, car il y a alors moins de taches de calcaire sur les négatifs secs. Je me réjouissais déjà de l'installation de notre nouveau système. Mais j'ai lu récemment dans le livre « Photographic Possibilities » de Robert Hirsch et John Valentino qu'une eau trop douce pouvait affecter la stabilité du révélateur...
?
Je serais ravi de connaître vos expériences avec l'eau adoucie.
?
Salutations à tous, Patrick.
AchimBauer
Bonjour Patrik,
?
Je n'ai malheureusement aucune expérience en laboratoire avec l'eau adoucie !
?
Mais j'ai d'autres expériences avec l'eau adoucie, notamment comme eau d'arrosage, où elle peut détruire les sols. Et au travail, un technicien m'a dit qu'ils ne pouvaient faire couler cette eau (déminéralisée, mélangée à de l'eau du robinet à 4,5 °) que dans des tuyaux en plastique, car elle attaquerait le métal.
Je trouve ce truc extrêmement suspect.
J'ai de l'eau très dure chez moi et je n'ai aucun problème au laboratoire.
Utiliser un agent mouillant et bien essorer le film encore dans la bobine aide aussi, et c'est bien moins cher qu'un adoucisseur, qui coûte en plus beaucoup d'argent en entretien et consomme du sel sans fin.
?
Salutations, Achim
Patrick
Bonjour Achim,
?
Sans vouloir lancer un débat général sur les avantages et les inconvénients des adoucisseurs, cet appareil n'est pas installé pour le laboratoire photo, mais pour protéger les autres appareils d'une maison récemment rénovée (chaudière, etc.), dans une région où ils sont généralement endommagés par le calcaire. Elle dispose également d'une dérivation, ce qui permet de continuer à arroser le jardin avec de l'eau non traitée, ainsi que de laver la voiture, etc.
?
Ma question portait plutôt sur le fait de savoir si cette eau pouvait avoir un impact négatif sur le développement des films et du papier en raison de sa concentration en sodium légèrement plus élevée. Je serais ravi de connaître les expériences des membres du forum. Merci d'avance !
Wolfgg
Bonjour Patrick,
Pourquoi ne pas faire un test toi-même ? Il suffit de développer un petit bout de pellicule avec l'eau d'origine, puis avec l'eau traitée. Prends les mêmes clichés d'essai pour les deux morceaux de pellicule. Tu auras ainsi une idée beaucoup plus précise de ce qui se passe dans *ton* cas que n'importe qui ne pourrait te le dire.
En principe, il serait toutefois préférable de se procurer un système d'osmose inverse sur Internet ou ailleurs ; un modèle à trois niveaux suffit et coûte moins de 40 euros neuf, voire beaucoup moins aux enchères. Cela permet d'éliminer facilement 99 % des substances dissoutes et d'obtenir une eau de préparation optimale pour tout ce qui se passe dans la chambre noire. Utilisée comme dernière eau de rinçage (solution tensioactive), elle ne laisse plus aucune trace de calcaire.
Salutations, Wolfgang
€
AchimBauer
Bonjour Patrick,
C'est bien que tu aies un Gypass pour le jardin.
Si l'eau te convenait jusqu'à présent, continue à utiliser l'ancienne jusqu'à ce que tu sois sûr que l'adoucisseur donne des résultats constants. Ensuite, expose un film avec des motifs uniformes, divise-le en deux au milieu et développe une moitié avec l'ancienne eau et l'autre avec la nouvelle de manière identique ; tu verras alors la différence.
€
Salutations, Achim
Renate
Bonjour,
J'utilise depuis longtemps de l'eau déminéralisée mélangée à un agent mouillant pour le bain de finition et je n'ai constaté aucun inconvénient jusqu'à présent. Les films sèchent sans laisser aucune tache ni trace. Cela m'évite d'avoir à les essuyer, ce qui peut être risqué.
Pour le développement, la société Spur recommande de l'eau distillée. J'ai essayé avec du HC 110, à une dilution de 1+44. Cela a également bien fonctionné. Je n’ai toutefois pas encore effectué de tests denitométriques avec cette solution. Le problème avec l’eau qui passe par le système d’osmose inverse est que le pH baisse. Il se situe alors entre 5 et 6, alors que l’eau d’origine a un pH assez proche de 7. Or, l’activité du révélateur dépend de manière décisive du pH. Je n'ai pas encore eu le temps d'approfondir cette question. Au moins avec des révélateurs très dilués, le pH pourrait évoluer de manière défavorable. Avec de l'eau calcaire, en revanche, des réactions secondaires peuvent se produire, qui réduisent également l'activité du révélateur.
Voici encore un exemple où des tests sont recommandés, sinon les résultats dépendent beaucoup du hasard.
Cordialement,
Renate
hallertauBW
Bonjour Patrick,
J'utilise depuis deux ans de l'eau provenant d'un adoucisseur (Brita). Ici, en Haute-Bavière, l'eau est très calcaire.
En bref : je n'ai constaté aucun effet négatif. Bien sûr, c'est une impression subjective, je n'ai pas effectué de séries de mesures.
Cordialement,
Guido
Wolfgg
Bonjour Renate,
L'eau de mon robinet affiche un pH de 7,4 à la sortie du robinet et, après osmose inverse, je mesure 6,4 (je viens de vérifier les deux valeurs à l'aide d'une jauge en verre). Cela doit être dû au CO₂ dissous, car dans une eau très pure, de petites quantités suffisent à modifier considérablement le pH.
Tous les révélateurs commerciaux contiennent des substances tampons qui n’ont certainement aucun mal à venir à bout de ce peu de CO2 (plus précisément : du faible acide carbonique qui se forme). Si je repense à mes mesures de courbes de densité avec un Rodinal 1:200 en développement stand, j’aurais immédiatement remarqué des fluctuations inexplicables (à partir de 0,1 D). Donc, à mon avis : pas d’inquiétude, on peut tout préparer en laboratoire à partir d’eau osmosée, même des révélateurs très dilués comme le Rodinal 1:200.
Salutations, Wolfgang
jochen53
Bonjour,
De très nombreux révélateurs contiennent soit du sulfite de sodium comme stabilisateur (D-76, par exemple, à 100 g/l !), soit du carbonate de sodium, du métaborate, du tétraborate de sodium ou des composés similaires comme alcali. Il y a donc de toute façon du sodium dedans. À moins que l'eau du robinet ne soit extrêmement dure (par exemple à Würzburg avec environ 40 °dH), la petite quantité de sodium ajoutée par le filtre Brita ne devrait pas avoir d'incidence sur le processus de développement. En effet, les ions sodium eux-mêmes ne participent pas chimiquement au processus de développement, contrairement aux anions tels que le carbonate, le sulfite, l’hydroxyde, etc.
Des concentrations très élevées en sels de sodium (sulfate de sodium) sont/étaient par exemple utilisées dans les révélateurs dits « tropicaux ». La forte concentration en sel permet de contrer le gonflement important de la gélatine à des températures de traitement élevées.
Les révélateurs prêts à l'emploi contiennent d'ailleurs des substances adoucissant l'eau, appelées agents complexants, comme par exemple l'EDTA-Na4, le HEDP ou les polyphosphates de sodium (encore du sodium dedans !), de sorte que l'eau distillée n'est pas nécessaire, mais elle ne fait pas de mal non plus. Lors de la préparation maison, il faut ajouter soi-même ces substances ou utiliser de l'eau distillée.
S'il est vrai que le pH influence de manière décisive la cinétique de développement, une certaine capacité tampon est également nécessaire, car lors de la réduction de l'AgBr, les ions H+ font baisser le pH.
En ce qui concerne l'eau de préparation, il est également important qu'elle ne contienne si possible aucun ion de métaux lourds (cuivre, fer, etc.). Ceux-ci catalysent l'oxydation des substances du révélateur et réduisent leur durée de conservation. Les produits prêts à l'emploi contiennent d'ailleurs un agent qui neutralise cet effet.
Il est recommandé de faire bouillir l'eau dure avant de préparer les révélateurs. Cela permet d'éliminer une partie de la dureté de l'eau – appelée dureté temporaire – et de précipiter le carbonate de calcium. On laisse ensuite reposer le mélange et on récupère l'eau claire qui se trouve en surface. De plus, l'ébullition élimine également l'oxygène dissous, ce qui ralentit l'oxydation du révélateur.
Il n'y a donc pas lieu de s'inquiéter outre mesure au sujet de l'eau.
Patrick
Bonjour, merci beaucoup pour ces réponses intéressantes. Dès que mon laboratoire photo sera opérationnel, je ferai quelques essais et je vous ferai part des résultats. C'est toutefois bon à savoir que je n'ai pas à m'inquiéter outre mesure. Cordialement, Patrick.
