Patrick
Tenho uma pergunta para os especialistas em laboratório deste fórum: a água tratada por um amaciador de água pode ter um efeito negativo no revelamento de filmes e papéis?
?
Como nesse processo de amaciamento as partículas de calcário são substituídas por sódio, pergunto-me se esse teor um pouco mais elevado de sódio na água pode ter algum efeito (aplica-se aqui a regra de que quanto mais dura a água, mais sódio fica na água após o tratamento, já que mais partículas de calcário tiveram que ser substituídas? — e a água aqui é bastante dura).
?
Sempre achei que quanto mais macia a água, melhor, porque assim aparecem menos manchas de calcário nos negativos secos. Eu já estava animado com a instalação do nosso novo sistema. Mas li recentemente no livro “Photographic Possibilities”, de Robert Hirsch e John Valentino, que água muito macia pode afetar a estabilidade do revelador...
?
Gostaria muito de saber quais foram as experiências de vocês com água descalcificada.
?
Saudações a todos, Patrick.
AchimBauer
Olá, Patrik,
?
Infelizmente, não tenho experiência em laboratório com água descalcificada!
?
Mas tenho experiência com água descalcificada em outros contextos, inclusive como água de rega, onde ela pode danificar o solo. E, no meu trabalho, um técnico me disse que eles só podem usar essa água (desmineralizada, misturada com água da torneira a 4,5°) em tubos de plástico, pois ela corrói o metal.
Acho isso tudo muito suspeito.
Tenho água muito dura em casa e não tenho problemas no laboratório.
Usar agentes umectantes e centrifugar bem o filme ainda no carretel também ajuda e é bem mais barato do que um sistema de descalcificação, que ainda exige muito dinheiro para manutenção e consome sal sem parar.
?
Atenciosamente, Achim
Patrick
Olá, Achim,
?
Sem querer iniciar um debate geral a favor ou contra os sistemas de descalcificação, este equipamento não está sendo instalado por causa do laboratório fotográfico, mas para proteger os outros aparelhos em uma casa recém-reformada (aquecedor de água, etc.), em uma região onde, de outra forma, eles geralmente seriam danificados pelo calcário. Ela também possui um desvio, ou seja, ainda é possível regar o jardim com água não tratada, bem como lavar o carro, etc.
?
Minha pergunta era mais se essa água poderia influenciar negativamente o revelamento de filmes e papéis devido à concentração de sódio um pouco mais elevada. Gostaria de ouvir as experiências dos membros do fórum. Agradeço desde já!
Wolfgg
Olá, Patrick,
por que você não faz um teste por conta própria? Basta revelar um pedaço de filme com a água original e, em seguida, com a água tratada. Coloque as mesmas imagens de teste nos dois pedaços de filme. Assim, você saberá com muito mais precisão, para as *suas* condições, do que qualquer outra pessoa poderia prever.
No entanto, o ideal seria comprar um sistema de osmose reversa na internet ou em outro lugar; um de três estágios é suficiente e custa menos de 40 euros novo, ou muito menos em leilões. Com ele, dá para remover facilmente 99% das substâncias dissolvidas e ter água de preparação ideal para tudo o que se faz no laboratório fotográfico. Quando usada como água de enxágue final (preparação de surfactante), também não surgem mais manchas de calcário.
Atenciosamente, Wolfgang
€
AchimBauer
Olá, Patrick,
Que bom que você tem um Gypass para o jardim.
Se até agora você tem se dado bem com a água, continue usando a antiga até ter certeza de que o amaciador de água está produzindo resultados uniformes. Depois, faça a exposição de um filme com motivos uniformes e divida-o ao meio: desenvolva uma metade com a água antiga e a outra com a água nova, de forma idêntica; assim você vai perceber a diferença.
€
Atenciosamente, Achim
Renate
Olá,
Há muito tempo que utilizo água desmineralizada, juntamente com um agente umectante, para o banho final e, até agora, não notei nenhuma desvantagem. As películas secam completamente sem manchas nem riscos. Assim, poupo-me ao trabalho de ter de raspar as películas.
Para o revelamento, a empresa Spur recomenda água destilada. Experimentei isso com HC-110, na proporção 1+44. Isso também funcionou bem. No entanto, ainda não realizei testes denitométricos com ela. O problema com a água que passa pelo sistema de osmose reversa é que o valor do pH diminui. Ele fica então apenas entre 5 e 6, enquanto a água original tem exatamente 7. A atividade do revelador depende, porém, de forma decisiva do valor do pH. Ainda não tive tempo de esclarecer esse ponto com mais detalhes. Pelo menos com reveladores altamente diluídos, o valor do pH poderia sofrer uma alteração desfavorável. Já com água calcária, podem ocorrer reações secundárias que também reduzem a atividade do revelador.
Aqui temos mais uma vez um exemplo em que é recomendável realizar testes, pois, caso contrário, os resultados dependem muito do acaso.
Atenciosamente,
Renate
hallertauBW
Olá, Patrick,
Há dois anos venho usando água de um filtro descalcificador (Brita). Aqui na Alta Baviera, a água é muito calcária.
Resumindo: não tive nenhuma experiência negativa. É claro que essa é uma percepção subjetiva; não realizei nenhuma série de medições.
Atenciosamente,
Guido
Wolfgg
Olá, Renate,
A água da minha torneira apresenta um pH de 7,4 e, após a osmose reversa, o valor é de 6,4 (acabei de verificar ambos novamente com uma tira de teste). Isso deve ser causado pelo CO₂ dissolvido, pois, em água de alta pureza, mesmo pequenas quantidades são suficientes para alterar significativamente o valor do pH.
Todos os reveladores comerciais contêm substâncias tampão que certamente não terão problema em lidar com essa pequena quantidade de CO₂ (mais precisamente: o ácido carbônico fraco resultante). Quando penso nas minhas medições de curvas de densidade com RODINAL 1:200 em revelação estática, eu teria percebido imediatamente flutuações inexplicáveis (a partir de 0,1 D). Portanto, na minha opinião: não há motivo para preocupações em preparar tudo no laboratório fotográfico com água de osmose reversa, inclusive reveladores altamente diluídos como o RODINAL 1:200.
Atenciosamente, Wolfgang
jochen53
Olá,
muitos reveladores contêm sulfito de sódio como estabilizador (por exemplo, o D-76 com 100 g/l!) ou carbonato de sódio, metaborato de sódio, tetraborato de sódio ou similares como álcali. Portanto, já contém sódio de qualquer maneira. A menos que se trate de água da torneira extremamente dura (por exemplo, Würzburg, com cerca de 40° dH), a pequena quantidade de sódio que passa pelo filtro Brita provavelmente não terá nenhum efeito sobre o processo de revelação. Os íons de sódio, por si só, não participam quimicamente do processo de revelação; apenas os ânions, como o carbonato, o sulfito, o hidróxido etc.
Concentrações muito elevadas de sais de sódio (sulfato de sódio) são/foram utilizadas, por exemplo, nos chamados reveladores tropicais. Nesse caso, a alta concentração de sal neutraliza o forte inchaço da gelatina em altas temperaturas de processamento.
Nos reveladores prontos para uso, aliás, estão presentes substâncias desmineralizantes, os chamados formadores de complexos, como, por exemplo, EDTA-Na₄, HEDP ou polifosfatos de sódio (novamente com sódio!), portanto, água destilada não é necessária, mas também não faz mal. Na preparação caseira, é preciso adicionar essas substâncias ou usar água destilada.
Embora seja verdade que o valor do pH influencia decisivamente a cinética de revelação, é necessária também uma certa capacidade tampão, pois, na redução do AgBr, os íons H+ reduzem o valor do pH.
No que diz respeito à água de preparação, é importante também que, na medida do possível, não haja íons de metais pesados (cobre, ferro etc.). Estes catalisam a oxidação das substâncias reveladoras e reduzem sua vida útil. Nos produtos prontos para uso, há algo para combater isso.
A água dura deve ser fervida antes da preparação dos reveladores. Com isso, parte da dureza da água — a chamada dureza temporária — é eliminada e o carbonato de cálcio precipita. Deixa-se repousar e retira-se a água clarificada da superfície. Além disso, a fervura também remove o oxigênio dissolvido, e o revelador não se oxida tão rapidamente.
Portanto, não se preocupe excessivamente com a água.
Patrick
Olá, muito obrigado pelas respostas interessantes. Assim que meu laboratório fotográfico estiver em funcionamento, farei alguns testes e informarei os resultados. No entanto, é bom saber que não preciso me preocupar muito. Atenciosamente, Patrick.
