Compendio fotográfico

Bonderer · 2013-11-20T10:44:35+00:00

Habe ich neulich im Web entdeckt. Foto Kompendium aus der Alpenrepublik. Dort ist ein Artikel der mir aus der Seele spricht. Es gibt keinen schlechten Objekt...

Bonderer

Lo descubrí hace poco en Internet. Un compendio fotográfico de la República Alpina. Hay un artículo que me llega al alma. No hay objetivos malos; es algo que hay que leer. Así que no compré los caros Leitz ni los algo más económicos Zeiss, sino un Voigtländer de 35 mm f/1,4 y otro de 28 mm f/2,0 para mi Zeiss ZM, que adquirí a buen precio. Probé el de 35 mm antes de comprarlo y el de 28 mm lo compré a ciegas. Con la diferencia de precio prefiero comprar carretes y papel y divertirme. La vida es demasiado corta como para malgastarla en pruebas. Un colega, aunque del mundo de lo digital, me contó una vez que ya tiene unas 20 lentes, que las ha probado todas y luego me abruma con jerga técnica que no entiendo porque no me interesa. De tanto probar, apenas hace fotos. Nosotros podemos hacerlo mejor. No convirtamos en ciencia algo tan maravilloso como la fotografía, sino que divirtámonos. ¿Cuántas fotos maravillosas y expresivas no se han hecho porque algo no era como... ¿como qué? Aprovechémos las posibilidades, divirtámonos. Para mí, la fotografía ha sido y seguirá siendo diversión y alegría por los buenos resultados. Y las personas que se acercan a sus películas y fotos con lupas y microscopios siempre me han parecido sospechosas y aguafiestas. Probablemente también rebuscarán en sus suaves, cálidos y marrones excrementos para ver si han digerido bien. Qué lamentable convertir algo tan maravilloso como la fotografía en algo así.

Renate

Algunas pruebas son simplemente necesarias; de lo contrario, los resultados acabarían siendo como ese residuo marrón que se menciona más arriba. Se puede trabajar en serio y, aun así, divertirse. ? ? Un saludo ? Renate

Morte

Estoy de acuerdo con gran parte de lo que ha dicho Analoger. Sin por ello descartar las pruebas por completo. Pero el orden debe ser el correcto. Cuando detecto en mis fotos aspectos que me molestan, es decir, que impiden o perjudican el resultado que busco, me pongo a buscar la causa. Tengo claro que lo que yo considero un error no tiene por qué serlo para otro fotógrafo. Al fin y al cabo, él tiene otras ideas (¡no digo que sean erróneas o peores!). Y entonces leo literatura especializada, en foros y en Internet, o hago pruebas. Así tiene sentido y potencia mi trabajo. Las personas que primero tienen que hacer pruebas antes de atreverse siquiera a utilizar cámaras, objetivos, papeles, etc., no se hacen ningún favor, en mi opinión. Vengo del mundo de la música, y allí se suele hacer así: cuando ves un instrumento, te sientas a él y tocas unas cuantas notas. Cada instrumento tiene su propio carácter y su alma; también se pueden mencionar sus debilidades y fortalezas técnicas. Descubrir eso y sacarle el máximo partido posible, eso es un reto para cualquier músico y, cada vez, es un poco como conquistar a una mujer... ningún músico empezaría por conectar aparatos de prueba y medir las propiedades de vibración o el grosor de la capa de barniz. Porque en ese tiempo ya podría estar haciendo música. No, él descubre cómo de bien le va el instrumento —y él al instrumento—. Y si no se avanza con un instrumento, se coge otro —o se pone a buscar el fallo (cordas nuevas, pegar grietas, renovar cosas... etc.) Por eso, en este sentido, tampoco hay objetivos malos para un artista fotográfico. Solo hay algunos que no favorecen su trabajo, y esos pueden ser perfectamente modelos de alto precio de marcas famosas sin un solo defecto medible. Pero a veces la perfección es fuente de inspiración...

zackIG

¿Por casualidad tienes a mano algún enlace al artículo? He buscado en Internet, pero por desgracia no lo he encontrado.

Bonderer

Puede que el enlace no funcione o que yo no sepa cómo hacerlo, no lo descarto, pero si buscas en Google «no hay objetivos malos», debería aparecer algo.

klausdoblmann

Mi opinión: Para poder sacar el máximo partido al equipo, es necesario probarlo y ponerlo a prueba en cierta medida, con el fin de conocer sus límites y sus limitaciones, pero también sus puntos fuertes. Pero se puede exagerar o quedarse corto. Los que exageran son quizá los famosos «pixelpeepers» y los igualmente famosos analistas de vídeos con el microscopio; los que se quedan cortos son aquellos a los que les gusta no ocuparse de nada, pero luego se quejan en los foros porque nada funciona. En el medio está el término medio.

Photux

Enlace al artículo: http://www.kittel.co.at/bassena/node/76 € Me sumo a la comparación que hace Morte. En la música se observa una tendencia similar: las producciones son cada vez más «perfectas», pero también, por ello, más insulsas. Muchos álbumes legendarios de los años 70 presentan, desde la perspectiva actual, diversas imperfecciones, pero se han convertido en legendarios a pesar de ello o, quizás, precisamente por ello. En este contexto, siempre estoy a favor de cierta espontaneidad. Con los instrumentos ocurre algo similar: algunos son legendarios precisamente por sus supuestas debilidades y tienen un encanto propio e inspirador. Pienso, por ejemplo, en la famosa TB-303 o en el sonido del C64, que sigue siendo muy solicitado hoy en día. € Las imágenes digitales hipernítidas con decenas de megapíxeles son fantásticas y, sin duda, óptimas para algunos fines. Sin embargo, no es raro que prefiera dejar mi Olympus Pen en casa y salir a «cazar» con una Pouva Start o una cámara de plástico de 2,50 €. Con ellas consigo fotos que merecen la pena, aunque técnicamente sean una auténtica porquería. Pero qué más da, al fin y al cabo lo que quiero es divertirme. € Sin embargo, hay un punto en el que discrepo con el artículo: considero que los sistemas de estabilización de imagen son un invento muy útil, y no solo para quienes tienen poca coordinación motora. No siempre se desean tiempos de exposición cortos o el uso de sensibilidades más altas, pero tampoco siempre está permitido o resulta práctico utilizar un trípode (por mi parte, lo considero una limitación y tengo debilidad por la luz disponible con objetivos de focal fija y gran apertura). Especialmente con equipos más económicos (no todo el mundo puede permitirse cámaras y objetivos de alta calidad), esta tecnología me ha salvado más de una foto.

zackIG

¡Genial, muchas gracias por el enlace y por el interesante artículo!

Urnes

En lo que respecta a la música, hoy en día tenemos el problema de que detrás de las mesas de mezclas se sientan técnicos y ya no músicos. Llevado al extremo, esto hace que algunas cosas se escuchen bien con los auriculares puestos en el metro, pero que, cuando suenan en vinilo por toda la sala, el resultado sea horrible. € En general, sin embargo, también nuestros hábitos visuales están cambiando, han cambiado. Muchos grandes iconos analógicos parecen ahora de alguna manera profanos y desenfocados (subjetivamente, las imágenes siguen siendo iconos y lo seguirán siendo, pero objetivamente tengo razón). Lo mismo ocurre con los televisores de alta definición. En HD, las películas remasterizadas parecen de alguna manera mucho más profanas. Al igual que las películas de serie B baratas. La alta definición y la resolución le quitan un poco de magia a la imagen. € Saludos, Sven.

zackIG

Bueno, la verdad es que estoy decidido a comprarme un televisor el mes que viene. Mi padre tiene uno nuevo y la imagen me tiene totalmente encantado. Es una maravilla y es impresionante la variedad de películas que hay y el efecto que causan de repente. Por desgracia, con tanta oferta, ya no me aclaro... otra de esas cosas geniales de hoy en día. Antes no teníamos nada y nos costaba mucho, y hoy lo tenemos todo y tampoco sabemos qué hacer con ello.