Bonderer
Je suis tombé là-dessus récemment sur le web. Un recueil de photos de la République alpine. Il y a là un article qui me parle vraiment. Il n’y a pas de mauvais objectifs, c’est un article à lire absolument. Je n’ai donc pas acheté les objectifs Leitz hors de prix ni les Zeiss un peu moins chers, mais un 35 mm f/1,4 et un 28 mm f/2,0 de chez Voigtländer pour accompagner mon Zeiss ZM acheté à bon prix. J'ai essayé le 35 mm avant de l'acheter et j'ai acheté le 28 mm les yeux fermés. Avec la différence de prix, je préfère acheter des pellicules et du papier et m'amuser. La vie est trop courte pour que je la gaspille à faire des tests. Un collègue, issu du monde du numérique, m’a raconté un jour qu’il possédait désormais une bonne vingtaine d’objectifs, qu’il les avait tous testés, puis il m’a assommé avec un jargon technique que je ne comprends pas parce que ça ne m’intéresse pas. À force de faire des tests, il ne prend presque plus de photos. On peut faire mieux que ça. Ne faisons pas de la photographie, quelque chose d’aussi merveilleux, une science, mais amusons-nous. Combien de photos magnifiques et expressives n’ont pas été prises parce que quelque chose n’était pas comme il fallait ? Comme quoi ? Profitons des possibilités, amusons-nous. Pour moi, ça a toujours été et ça restera du plaisir et de la joie face à de bons résultats. Et les gens qui abordent leurs pellicules et leurs photos avec des loupes et des microscopes m’ont toujours semblé suspects et rabat-joie. Ils vont probablement aussi fouiller dans leurs excréments mous, chauds et bruns pour voir s’ils ont bien digéré. C’est pathétique de faire de la photographie quelque chose d’aussi pitoyable.
Renate
Certains tests sont tout simplement indispensables, sinon les résultats ressemblent à la trace brune mentionnée plus haut. On peut très bien travailler sérieusement tout en s'amusant.
?
?
Cordialement
?
Renate
Morte
Je suis d'accord avec une grande partie de ce qu'a dit Analoger. Sans pour autant rejeter les tests en bloc. Mais il faut que l'ordre des choses soit respecté.
Lorsque je remarque dans mes photos des éléments qui me dérangent, c'est-à-dire qui empêchent ou compromettent le résultat que je souhaite obtenir, je me mets alors en quête de la cause. Je suis conscient que ce que je considère comme une erreur n'est pas forcément une erreur pour un autre photographe. Celui-ci a en effet d'autres idées (je ne dis pas : fausses ou moins bonnes !).
Et ensuite, je lis des ouvrages spécialisés, je consulte des forums et Internet, ou je fais des essais.
C'est ainsi que cela a du sens et que cela fait progresser mon travail.
Les gens qui doivent d'abord tester avant même d'oser utiliser des appareils photo, des objectifs, des papiers, etc., ne se rendent pas service à mes yeux.
Je viens à l'origine du milieu musical, et là-bas, c'est généralement comme ça : quand on voit un instrument, on s'assoit devant et on joue quelques notes. Chaque instrument a son propre caractère et son âme ; on peut aussi parler de ses faiblesses et de ses atouts techniques. Découvrir cela et en tirer le maximum en repoussant les limites, c’est un défi pour tout musicien et, à chaque fois, un peu comme la conquête d’une femme… Aucun musicien ne commencerait par brancher des appareils de test pour mesurer les propriétés vibratoires ou l’épaisseur de la couche de vernis. Car pendant ce temps-là, il pourrait déjà faire de la musique. Non, il cherche à savoir dans quelle mesure l’instrument lui convient – et lui à l’instrument. Et si l’on n’arrive pas à aller plus loin avec un instrument, on en prend un autre – ou on se met à la recherche des défauts (nouvelles cordes, faire recoller des fissures, remplacer des pièces… etc.)
C'est pourquoi, dans ce sens, il n'y a pas non plus de mauvais objectifs pour un artiste photographe. Il n'y en a que certains qui ne favorisent pas son travail, et il peut très bien s'agir d'appareils haut de gamme provenant de marques célèbres, sans la moindre erreur de mesure. Mais parfois, la perfection est source d'inspiration...
zackIG
Tu aurais par hasard un lien vers cet article ?
J'ai cherché sur Internet, mais je ne l'ai malheureusement pas trouvé.
Bonderer
Le lien ne fonctionne pas, ou peut-être que je ne sais pas m'en servir, je ne veux pas l'exclure, mais si tu tapes « il n'y a pas de mauvais objectifs » dans Google, tu devrais trouver quelque chose.
klausdoblmann
Mon avis :
Pour tirer le meilleur parti de son équipement, il faut passer par une phase d'essais et de tests afin d'en connaître les limites, mais aussi les points forts. Mais on peut tout exagérer, ou au contraire tout minimiser. Les exagérateurs sont peut-être ces fameux « pixelpeepers » et ces analystes de films au microscope tout aussi notoires, tandis que les minimisateurs sont ceux qui préfèrent ne s’occuper de rien, mais qui viennent ensuite se plaindre sur les forums parce que rien ne fonctionne. Le juste milieu se trouve entre les deux.
Photux
Lien vers l'article :
http://www.kittel.co.at/bassena/node/76
€
Je rejoins l'avis de Morte. On observe une tendance similaire dans la musique : les productions sont de plus en plus « parfaites », mais perdent ainsi tout leur caractère. De nombreux albums légendaires des années 70 présentent, avec le recul, diverses imperfections, mais sont devenus légendaires malgré cela, ou peut-être même précisément à cause de cela. Dans ce contexte, je suis toujours très favorable à une certaine spontanéité.
Il en va de même pour les instruments : certains sont légendaires précisément en raison de leurs prétendues faiblesses et possèdent un charme inspirant qui leur est propre. Je pense notamment à la célèbre TB-303, ou au son du C64, toujours très recherché aujourd’hui.
€
Les images numériques ultra-nettes de plusieurs dizaines de mégapixels sont une chose formidable, et certainement optimales pour certains usages. Mais il n’est pas rare que je préfère laisser mon Olympus Pen à la maison et que je parte « à la chasse » avec un Pouva Start ou un appareil photo en plastique à 2,50 €. J'arrive ainsi à prendre des photos tout à fait dignes d'intérêt, même si, techniquement, elles sont complètement ratées. Mais qu'importe, je veux avant tout prendre du plaisir à le faire.
€
Je voudrais toutefois contester un point de cet article ; je considère les systèmes de stabilisation d'image comme une invention tout à fait utile, et pas seulement pour ceux qui ont une motricité globale peu développée. On ne souhaite pas toujours utiliser des vitesses d’obturation courtes ou des sensibilités élevées, mais un trépied n’est pas non plus toujours autorisé ou utile (pour ma part, je le considère comme une contrainte et j’ai un faible pour la lumière disponible avec des objectifs à focale fixe lumineux). Cette technologie m’a déjà sauvé plus d’une photo, en particulier avec du matériel bon marché (tout le monde ne peut pas s’offrir des appareils photo et des objectifs haut de gamme).
zackIG
Super, merci beaucoup pour le lien et cet article intéressant !
Urnes
En musique, le problème aujourd’hui, c’est que ce sont des techniciens qui sont assis derrière les tables de mixage, et non plus des musiciens. À l’extrême, cela aboutit à une situation où certains morceaux s’écoutent bien au casque dans le métro, mais où ils sonnent affreusement lorsqu’ils sont diffusés sur vinyle dans une pièce.
€
Dans l’ensemble, cependant, nos habitudes visuelles changent elles aussi, et ont déjà changé. De nombreuses icônes analogiques exceptionnelles semblent désormais quelque peu banales et floues (subjectivement, ces images restent certes des icônes et le resteront, mais objectivement, j’ai raison). Il en va de même pour les téléviseurs HD. En HD, les films remasterisés semblent en quelque sorte beaucoup plus banals. Tout comme les films de série B bon marché. La HD et la haute résolution enlèvent tout de même un peu de la magie de l’image.
€
Salutations, Sven.
zackIG
En fait, j'ai pris la ferme décision d'acheter une télé le mois prochain.
Mon père en a une toute neuve et je suis vraiment conquis par la qualité de l'image. C'est vraiment génial, et c'est époustouflant de voir tous les films qui existent et l'effet qu'ils produisent tout à coup.
Malheureusement, je ne m'y retrouve plus du tout parmi la multitude d'offres... Encore un de ces super trucs de notre époque.
Avant, on n'avait rien et la vie était dure, et aujourd'hui, on a tout et on ne sait plus quoi en faire.
