Compendio fotografico

Bonderer · 2013-11-20T10:44:35+00:00

Habe ich neulich im Web entdeckt. Foto Kompendium aus der Alpenrepublik. Dort ist ein Artikel der mir aus der Seele spricht. Es gibt keinen schlechten Objekt...

Bonderer

L'ho scoperto di recente sul web. Un compendio fotografico dalla Repubblica alpina. C'è un articolo che mi ha colpito profondamente. Non esistono obiettivi scadenti: vale la pena leggerlo. Quindi non ho comprato i costosi Leitz né i meno costosi Zeiss, ma un Voigtländer 35 mm f/1,4 e un 28 mm f/2,0 da abbinare alla Zeiss ZM che ho acquistato a un prezzo conveniente. Ho provato il 35 mm prima di comprarlo e ho preso il 28 mm a scatola chiusa. Con la differenza di prezzo preferisco comprare pellicole e carta e divertirmi. La vita è troppo breve per sprecarla a fare test. Un collega, che però viene dal mondo del digitale, una volta mi ha raccontato che ormai ha ben 20 obiettivi, li ha testati tutti e poi mi riempie di gergo tecnico che non capisco perché non mi interessa. A forza di fare test, fa a malapena delle foto. Noi possiamo fare di meglio. Non trasformiamo in una scienza qualcosa di così meraviglioso come la fotografia, ma divertiamoci. Quante foto meravigliose ed espressive non sono state scattate perché qualcosa non era come... come cosa? Sfruttiamo le possibilità, divertiamoci. Per me è stato e rimarrà divertimento e gioia per i buoni risultati. E le persone che si avvicinano alle loro pellicole e alle loro foto con lenti di ingrandimento e microscopi mi sono sempre sembrate sospette e guastafeste. Probabilmente rovistano anche nei loro morbidi, caldi e marroni resti per vedere se hanno digerito bene. Che cosa patetica fare una cosa del genere di una cosa così meravigliosa come la fotografia.

Renate

Alcuni test sono semplicemente indispensabili, altrimenti i risultati finiscono per assomigliare a quella «traccia marrone» citata sopra. Si può lavorare con serietà e divertirsi comunque. ? ? Cari saluti ? Renate

Morte

Sono d’accordo con gran parte di ciò che ha detto Analoger, senza per questo scartare del tutto i test. L’importante è che l’ordine sia quello giusto. Quando nelle mie foto noto degli elementi che mi danno fastidio, che quindi impediscono o compromettono il risultato che desidero ottenere, mi metto alla ricerca della causa. Mi rendo conto che ciò che io percepisco come un errore, per un altro fotografo potrebbe non esserlo affatto. Dopotutto, anche lui ha idee diverse (non dico: sbagliate o peggiori!). E poi leggo la letteratura specialistica, nei forum e su Internet, oppure faccio dei test. In questo modo ha senso e favorisce il mio lavoro. Le persone che devono prima fare delle prove prima ancora di osare usare fotocamere, obiettivi, carte fotografiche ecc., a mio avviso non si fanno un favore. Provengo originariamente dal mondo della musica, e lì si fa comunemente così: quando si vede uno strumento, ci si siede e si suonano un paio di note. Ogni strumento ha il suo carattere e la sua anima; si possono anche definire i punti di forza e di debolezza dal punto di vista tecnico. Scoprirli e spingerli al limite per ottenere il massimo è una sfida per ogni musicista ed è ogni volta un po' come conquistare una donna... nessun musicista inizierebbe a collegare strumenti di prova per misurare le caratteristiche di vibrazione o lo spessore dello strato di vernice. Perché in quel tempo potrebbe già fare musica. No, scopre quanto lo strumento gli si addice – e lui allo strumento. E se con uno strumento non si va avanti, se ne prende un altro – oppure ci si mette a cercare il guasto (nuove corde, riparare crepe, rinnovare parti... ecc.) In questo senso, quindi, non esistono obiettivi cattivi per un artista della fotografia. Ce ne sono solo alcuni che non favoriscono il suo lavoro, e questi possono benissimo essere anche modelli costosi di aziende famose senza un solo difetto misurabile. A volte, però, la perfezione è fonte di ispirazione...

zackIG

Per caso hai un link all'articolo? Ho cercato in rete ma purtroppo non sono riuscito a trovarlo.

Bonderer

Il link non funziona, o forse sono io che non ci riesco, non lo escludo, ma se digiti su Google «non esistono obiettivi scadenti», dovresti trovare qualcosa.

klausdoblmann

La mia opinione: Per poter sfruttare al meglio la propria attrezzatura, è necessario un certo grado di sperimentazione e di prova, al fine di conoscerne i limiti, le restrizioni, ma anche i punti di forza. Si può però esagerare o, al contrario, non fare abbastanza. Gli esagerati sono forse i famigerati "pixelpeeper" e gli altrettanto noti analisti di filmati al microscopio, mentre i minimizzatori sono quelli che preferiscono non occuparsi di nulla, ma poi si lamentano nei forum perché nulla funziona. La via d'oro si trova nel mezzo.

Photux

Link all'articolo: http://www.kittel.co.at/bassena/node/76 € Condivido il paragone fatto da Morte. Anche nella musica si osserva una tendenza simile: le produzioni diventano sempre più "perfette", ma di conseguenza anche più prive di carattere. Molti album leggendari degli anni '70 presentano, dal punto di vista odierno, diverse imperfezioni, ma sono diventati leggendari nonostante queste, o forse proprio grazie a esse. In questo contesto, sono sempre molto favorevole a una certa spontaneità. Per quanto riguarda gli strumenti, la situazione è simile: alcuni sono leggendari proprio per le loro presunte debolezze e hanno un fascino tutto loro, fonte di ispirazione. Penso alla famosa TB-303 o al suono del C64, ancora oggi molto richiesto. € Le immagini digitali iper-nitide con decine di megapixel sono fantastiche e sicuramente ottimali per alcuni scopi. Non di rado, però, preferisco lasciare a casa la mia Olympus Pen e andare a "caccia" con una Pouva Start o una fotocamera di plastica da 2,50 €. In questo modo riesco a scattare foto davvero degne di nota, anche se tecnicamente sono una schifezza totale. Ma che importa, dopotutto voglio divertirmi. € Su un punto, però, vorrei contraddire l’articolo; ritengo che i sistemi di stabilizzazione dell’immagine siano un’invenzione assolutamente sensata, non solo per chi ha difficoltà di coordinazione motoria. Non sempre sono auspicabili tempi di posa brevi o l'uso di sensibilità elevate, ma un treppiede non è consentito o utilizzabile in tutti i casi (da parte mia lo considero un limite e ho un debole per la luce disponibile con obiettivi a focale fissa luminosi). Soprattutto con hardware più economico (non tutti possono permettersi fotocamere e obiettivi di alta qualità), questa tecnologia mi ha già salvato molte foto.

zackIG

Fantastico, grazie mille per il link e per l'interessante articolo!

Urnes

Per quanto riguarda la musica, oggi il problema è che davanti ai mixer ci sono tecnici e non più musicisti. All’estremo, la situazione degenera al punto che alcune cose si ascoltano bene in cuffia in metropolitana, ma quando il suono del vinile si diffonde nella stanza risulta orribile. € Nel complesso, però, è vero che anche le nostre abitudini visive stanno cambiando, sono cambiate. Molte grandi icone analogiche sembrano ormai in qualche modo banali e sfocate (soggettivamente le immagini sono sempre ancora icone e lo rimarranno, ma oggettivamente ho ragione). Lo stesso vale anche per i televisori HD. In HD i film rimasterizzati sembrano in qualche modo molto più banali. Proprio come i film di serie B a basso costo. L'HD e la risoluzione rubano un po' della magia dell'immagine. € Saluti, Sven.

zackIG

Beh, in realtà ho deciso fermamente di comprarmi una TV il mese prossimo. Mio padre ne ha una nuova e la qualità dell'immagine mi ha conquistato. È davvero una bella cosa ed è incredibile vedere che film ci sono e l'effetto che fanno all'improvviso. Purtroppo, con tutta questa abbondanza di offerte, non riesco più a orientarmi... un altro di quei fantastici aspetti dei tempi moderni. Una volta non si aveva nulla ed era dura, oggi si ha tutto e non si riesce nemmeno a gestirlo.