Neutrino
Chers membres du forum,
Je me suis mis à la photographie argentique il y a seulement trois ans environ. Tout a commencé avec deux vieux reflex (un Yashica J5 et un Minolta SRT 101b) que ma grand-mère m'avait donnés pour que je les vende sur eBay. Mais ils n'ont jamais été mis en vente, car je suis très vite « tombé amoureux » de ces appareils et c'est ainsi que j'ai découvert le monde de la photographie (analogique). Je développe moi-même mes pellicules depuis environ deux ans seulement, même si je dois avouer que je n'ai malheureusement pas encore réalisé autant d'expositions que je le souhaiterais. On peut donc encore me qualifier de débutant. Je suis encore à la recherche des pellicules et des révélateurs qui me conviennent le mieux. C’est pourquoi je suis encore en phase d’expérimentation.
?
En principe, je préfère les pellicules et les révélateurs qui offrent une haute résolution et un grain très fin (les exceptions confirment la règle). C’est pourquoi j’essaie aussi de m’habituer au T-Max 100. J'ai réalisé le développement de mon premier T-Max 100 dans du Tetenal Ultrafin Plus. Je n'étais pas vraiment satisfait du résultat. Un grain relativement grossier (par rapport au Fuji Acros 100) et beaucoup de poussière « incrustée » sur le film. Le révélateur n'est probablement pas responsable de la poussière, mais je n'ai pas eu ce problème avec d'autres films.
?
Quoi qu'il en soit, je ne me suis jamais vraiment habitué à l'Ultrafin Plus (même avec d'autres films). De plus, je n'en ai plus et cela n'a plus de sens de tester ce révélateur, car il a été retiré de la gamme par Tetenal et remplacé par l'Ultrafin T-Plus, même si je trouve en principe louable que même de grandes entreprises comme Tetenal continuent de commercialiser de nouveaux produits.
?
Bref, pour faire court, j’aimerais réaliser le développement du T-Max 100 prochainement et je voudrais savoir quel révélateur vous me recommandez. J’ai le choix entre l’ADOX ADX et le Kodak X-Tol. Jusqu’à présent, je suis très satisfait de l’ADOX ADX en moyen format (6x7). Très bonne netteté et un grain tout de même assez fin. Je n’ai encore jamais essayé le X-Tol, je devrais d’abord le préparer. Avec l’ADX, je crains un peu qu’il ne donne un grain trop grossier en petit format et qu’il n’exploite pas pleinement la sensibilité ISO du film. J’ai en effet eu jusqu’à présent l’impression que la sensibilité nominale n’était pas vraiment atteinte et j’ai réalisé l’exposition du T-Max 100 à ISO 100.
?
Je n'ai encore aucune expérience avec le X-Tol. Se pose alors la question de la dilution : pur, 1:1, 1:2, voire 1:3. Beaucoup sur Internet ne jurent que par une dilution de 1:2 ou plus et affirment que la granularité n'augmente pas de manière dramatique, mais que la netteté s'améliore considérablement. D'autres, en revanche, estiment que le X-Tol offre la même netteté à 1:1, avec un grain encore plus fin. Qu'en pensez-vous ?
?
Y a-t-il ici quelqu'un qui a déjà utilisé ces deux révélateurs, voire avec ce film ? Je suis conscient que je risque d'obtenir des avis subjectifs totalement divergents. Mais ce n'est pas grave, je souhaite me forger ma propre opinion à partir de cela.
?
TiMo
Salut Neutrino,
Je ne sais pas si ça sert à grand-chose de demander ce que les autres pensent d'une combinaison pellicule/révélateur.
Tu as l'ADX sous la main. Prends simplement quelques photos d'essai (pas besoin de gaspiller tout un film) et charge-les dans l'ADX. Si le résultat te plaît, ta recherche est déjà terminée.
€
Personnellement, j'aime bien le T-Max 100 dans le Moersch Eco.
€
Salutations de Tim
sputnik
Je n'ai encore aucune expérience avec le X-Tol. Se pose alors la question du dosage : pur, 1:1, 1:2, voire une dilution à 1:3. Beaucoup sur Internet ne jurent que par une dilution de 1:2 ou plus et affirment que la granularité n'augmente pas de manière spectaculaire, mais que la netteté s'améliore considérablement. D'autres, en revanche, estiment que le X-Tol offre une netteté identique à 1:1, avec un grain encore plus fin. Qu'en pensez-vous ?
€
Je suis conscient que je vais probablement recevoir des avis subjectifs complètement divergents. Mais ce n'est pas grave, je souhaite me forger ma propre opinion à partir de cela.
€
€
Désolé, mais je ne comprends pas très bien ton approche.
Tu as lu sur Internet à peu près toutes les déclarations contradictoires possibles de la part des utilisateurs.
Maintenant, tu veux entendre la même chose ici pour te forger ta propre opinion.
Pourquoi ne pas épargner à toi-même et aux autres la répétition de ces opinions subjectives et te forger IMMÉDIATEMENT ta propre opinion à partir des informations déjà trouvées sur Internet ?
Otto
Le TMax100 donne d'excellents résultats avec l'Xtol. Après un préchauffage de 2 minutes (à 24 °C), j'utilise une dilution d'Xtol de 1+3 à 24 °C (500 ml par film). Temps de développement : 11 minutes ; agitation : incliner pendant 15 secondes, puis agiter vigoureusement 3 fois toutes les 30 secondes. On atteint 100 ASA. Le fixage en deux bains est vivement recommandé. Double temps de clarification dans le fixateur 1, puis temps de clarification simple dans le fixateur 2.
Bonne chance et meilleures salutations,
Otto !
ThomasPauly
J'ai effectué le traitement du T-Max 100 dans le Foma Excel (1+2), un clone de l'X-Tol. D'après l'évaluation visuelle d'un agrandissement 30 x 40 cm réalisé à partir d'un négatif 35 mm, cette combinaison a donné le résultat le plus net et le plus fin en termes de netteté et de grain fin que j'aie obtenu jusqu'à présent avec un film de la classe 100 ASA. Je ne peux pas faire de comparaison avec l'ADX. Il convient toutefois de noter que cette combinaison film-révélateur est apparemment très avantageuse (alors que j’ai trouvé un autre film à cristaux plats, le Foma 200, plutôt moyen avec l’Excel sur les points d’évaluation mentionnés). En termes de rendu des tons, le T-Max 100 n'est toutefois pas mon préféré ; ici, le Delta 100 me semble avoir une longueur d'avance parmi les films à cristaux plats.
Cordialement,
tepe
Neutrino
@sputnik : J'ai en effet déjà beaucoup lu sur le X-Tol et j'ai pu recueillir de nombreux avis et évaluations. C'est d'ailleurs pour cette raison que je me suis procuré ce révélateur, car ce que j'ai lu à son sujet me plaît beaucoup. Il est toutefois plus difficile de trouver des avis et des témoignages portant sur une combinaison spécifique de film et de révélateur. Par exemple, pour le T-Max 100 avec l'ADX, je n'ai trouvé jusqu'à présent qu'un seul article mentionnant cette combinaison. C'est encore plus difficile quand il s'agit des caractéristiques d'image que je recherche (grain fin, haute résolution, etc.). De plus, je pense que ce n'est pas grave de reposer une question, même si elle a déjà trouvé une réponse quelque part dans les vastes étendues d'Internet. Si tout le monde se contente de chercher et que personne n'écrit, on finira par ne plus rien trouver. C'est un peu exagéré, bien sûr. ;-)
?
?
@Tepeet Otto : merci beaucoup pour vos témoignages, ça m’a déjà été très utile ! :-) J’ai souvent entendu dire qu’il fallait fixer les T-Max longtemps, mais je n’avais encore jamais entendu parler de la méthode à deux bains. Quel avantage cela apporte-t-il par rapport au simple fait de laisser le film plus longtemps dans le fixateur ?
?
Je vous souhaite à tous un bon week-end !
TiMo
Quel est l'avantage par rapport au fait de simplement laisser le film plus longtemps dans le fixateur ?
?
?
Le deuxième fixateur est pratiquement neuf. Le premier effectue le gros du travail. Le deuxième sert alors de garantie pour s'assurer que tout est bien fixé, au cas où le premier n'aurait plus été assez puissant.
Une fois le premier épuisé, le deuxième devient le premier et on prépare un deuxième fixateur neuf.
ultra8
Je développe le TMax 100 dans du XTOL 1+3, pendant 16 minutes selon la méthode Kodak Kipp, à 20 °C, et j'en suis plutôt satisfait. Tu trouveras plus d'informations sur le XTOL dans mon rapport pratique :
€
http://www.joerg-bergs.de/kodak-xtol-praxisbericht-in-dritter-auflage/
Bonderer
C'est en essayant qu'on apprend. Il faut tester, puis décider ce qui nous plaît et ce qui ne nous plaît pas, sans se disperser. Pour ma part, je n'utilise presque plus que le TriX, avec de temps en temps du HP5 ou du FP4, et un seul révélateur. Et pour quelqu’un à qui je réalise le développement de ses pellicules (un photojournaliste), je n’utilise que du TriX poussé et du Rodinal/Adonal, il adore ça par-dessus tout. Ensuite, il faut essayer différents révélateurs et s’en tenir à celui qui convient le mieux. Il faut compter avec le fait qu’il y aura aussi des résultats catastrophiques, pour lesquels il vaut mieux jeter le révélateur tout de suite après, donc pour tester, prenez le plus petit paquet possible. Ça m’est déjà arrivé plusieurs fois, mais si ça ne me plaît pas, pourquoi continuer à effectuer le développement de pellicules ? Mieux vaut se débarrasser de ce truc. Observez cette combinaison pellicule-révélateur pour voir si elle correspond à votre style de photographie, et si c’est le cas, tant mieux. Mais c’est à vous de le découvrir par vous-même, et tous les révélateurs ne conviennent pas à toutes les pellicules. Il ne reste plus qu’à essayer, essayer et encore essayer.
