T-Max 100 - Xtol of ADX?

Neutrino · 2013-11-01T03:11:42+00:00

Liebe Forenmitglieder, ich habe erst vor etwa drei Jahren zur analogen Fotografie gefunden. Ausgelöst durch zwei alte Spiegelreflexen (Yashica J5, Minolta S...

Neutrino

Beste forumleden, Ik ben pas ongeveer drie jaar geleden in aanraking gekomen met analoge fotografie. Dit kwam door twee oude spiegelreflexcamera’s (Yashica J5, Minolta SRT 101b) die mijn oma me had gegeven om op eBay te verkopen. Maar tot verkoop is het nooit gekomen, omdat ik in een mum van tijd "verliefd" werd op deze camera's en zo de wereld van de (analoge) fotografie heb ontdekt. Ik ontwikkel pas sinds ongeveer twee jaar zelf film, waarbij ik moet toegeven dat ik tot nu toe helaas niet zoveel film heb belicht als ik zou willen. Je kunt me dus zeker nog als beginner beschouwen. Ik ben nog op zoek naar de films en ontwikkelaars die bij mijn doeleinden passen. Daarom zit ik nog in een experimentele fase. ? In principe spreken films en ontwikkelaars me aan die een hoge resolutie en een zeer fijne korrel opleveren (uitzonderingen bevestigen de regel). Daarom probeer ik ook warm te lopen voor de T-Max 100. Mijn eerste T-Max 100 heb ik ontwikkeld in Tetenal Ultrafin Plus. Ik was niet echt tevreden met het resultaat. Relatief (in vergelijking met de Fuji Acros 100) grove korrel en heel veel "ingebakken" stof op de film. De ontwikkelaar is waarschijnlijk niet verantwoordelijk voor het stof, maar bij andere films had ik dit probleem niet. ? Hoe dan ook, ik ben nooit echt warmgelopen voor de Ultrafin Plus (ook niet bij andere films). Afgezien daarvan is hij nu op en heeft het ook geen zin meer om deze ontwikkelaar te testen, aangezien hij door Tetenal uit de handel is genomen en vervangen is door Ultrafin T-Plus, hoewel ik het in principe prijzenswaardig vind dat zelfs grotere bedrijven als Tetenal nog steeds nieuwe ontwikkelingen op de markt brengen. ? Kortom, ik zou de T-Max 100 binnenkort graag willen ontwikkelen en ben benieuwd welke ontwikkelaar jullie mij aanbevelen. Ik heb de keuze tussen de Adox ADX en Kodak X-Tol. Tot nu toe ben ik erg tevreden over de ADX in het middenformaat (6x7). Zeer goede scherpte en toch nog redelijk fijne korrel. De X-Tol heb ik tot nu toe nog nooit geprobeerd, de zou ik eerst moeten aanmaken. Bij de ADX zou ik een beetje bang zijn dat hij bij kleinbeeld toch te grofkorrelig wordt en niet helemaal de ISO-gevoeligheid benut. Ik had namelijk tot nu toe de indruk dat de nominale gevoeligheid niet echt wordt bereikt en ik heb de T-Max 100 belicht op ISO 100. ? Met de X-Tol heb ik nog helemaal geen ervaring. Daarbij rijst ook de vraag: onverdund, 1:1, 1:2 of zelfs een 1:3 verdunning. Veel mensen op internet zweren bij 1:2 of hoger en zeggen dat de korreligheid niet dramatisch toeneemt, maar de scherpte sterk stijgt. Anderen vinden daarentegen dat X-Tol net zo weinig scherpte heeft bij 1:1, maar met een nog fijnere korrel. Wat vinden jullie? ? Is er hier iemand die ervaring heeft met beide ontwikkelaars, misschien zelfs met deze film? Ik realiseer me dat ik mogelijk totaal verschillende subjectieve meningen krijg. Maar dat maakt niet uit, ik wil er zelf mijn mening over vormen. ?

TiMo

Hoi Neutrino, Ik weet niet of het veel zin heeft om te vragen wat anderen vinden van een combinatie van film en ontwikkelaar. Je hebt de ADX toch staan. Maak gewoon een paar testfoto's (je hoeft niet een hele film te verspillen) en stop ze in de ADX. Als het resultaat je bevalt, is je zoektocht al voorbij. € Ik vind de T-Max 100 in Moersch Eco persoonlijk erg goed. € Groeten van Tim

sputnik

Met X-Tol heb ik nog helemaal geen ervaring. Daarbij rijst ook de vraag: onverdund, 1:1, 1:2 of zelfs een verdunning van 1:3. Veel mensen op internet zweren bij 1:2 of meer en zeggen dat de korrelgrootte niet dramatisch toeneemt, maar dat de scherpte sterk stijgt. Anderen vinden daarentegen dat X-Tol net zo scherp is bij 1:1, maar met een nog fijnere korrel. Wat vinden jullie? € Ik realiseer me dat ik mogelijk totaal verschillende subjectieve meningen krijg. Maar dat geeft niet, ik wil hieruit mijn eigen mening vormen. €

€ Sorry, maar ik begrijp de aanpak niet helemaal. Je hebt op internet zo'n beetje alle mogelijke tegengestelde uitspraken van gebruikers gelezen. Nu wil je hier nogmaals hetzelfde horen om daaruit je eigen mening te vormen. Waarom bespaar je jezelf en de anderen niet de herhaling van de subjectieve meningen en vorm je niet METEEN je eigen mening op basis van de informatie die je al op internet hebt gevonden?

Otto

TMax100 levert uitstekende resultaten op met Xtol. Na 2 minuten voorverwarmen (24 graden) gebruik ik de Xtol-verdunning 1+3 bij 24 graden (500 ml per film). Ontwikkeltijd 11 min.; kantelen: 15 sec. kantelen, daarna elke 30 sec. 3 keer krachtig kantelen. Je bereikt 100 ASA. Fixeren in twee baden is zeer aan te bevelen. Dubbele spoeltijd in bad voor fixatie 1, daarna enkele spoeltijd in bad voor fixatie 2. Veel succes en hartelijke groeten, Otto!

ThomasPauly

Ik heb de T-Max 100 ontwikkeld in de X-Tol-kloon Foma Excel (1+2). Na een visuele beoordeling van een 30x40-vergroting van het 35mm-negatief leverde deze combinatie het scherpste en met de fijnste korrel uitgelichte resultaat op dat ik tot nu toe heb bereikt met een film uit de 100 ASA-klasse. Een vergelijking met ADX kan ik niet maken. Het valt in ieder geval op dat deze combinatie van film en ontwikkelaar blijkbaar buitengewoon gunstig is (terwijl ik een andere film met platte kristallen, Foma 200, met Excel op de genoemde beoordelingspunten eerder matig vond). Wat betreft de toonwaardeweergave is T-Max 100 echter niet mijn favoriet; hier lijkt Delta 100 onder de vlakkristallijnen de neus voor te hebben. Groeten tepe

Neutrino

@sputnik: Ik heb inderdaad al heel veel over de X-Tol gelezen en heb ook al veel meningen en beoordelingen kunnen verzamelen. Daarom heb ik deze ontwikkelaar ook aangeschaft, omdat wat ik erover heb gelezen me erg aanspreekt. Het wordt echter lastiger om meningen en ervaringen te vinden die betrekking hebben op een bepaalde combinatie van film en ontwikkelaar. Bijvoorbeeld bij T-Max 100 met ADX heb ik tot nu toe precies één bericht gevonden waarin deze combinatie wordt besproken. Het wordt nog moeilijker als het gaat om de eigenschappen van de foto die ik wil (met een fijne korrel, hoge resolutie, enz.). Bovendien denk ik dat het niet zo erg is om een vraag nog eens te stellen, ook al is die ergens in de uitgestrekte wereld van het internet al beantwoord. Als iedereen alleen maar zoekt en niemand schrijft, zul je op een gegeven moment niets meer vinden. Nu even heel overdreven uitgedrukt. ;-) ? ? @Tepeen Otto: Hartelijk dank voor jullie ervaringen, dat was al erg nuttig! :-) Ik heb al vaker gehoord dat je de T-Max-films lang moet fixeren, maar de tweebadmethode is me tot nu toe nog niet tegengekomen. Welk voordeel biedt dat ten opzichte van het simpelweg langer in de fixeer laten zitten? ? Ik wens iedereen een fijn weekend!

TiMo

Wat is het voordeel hiervan ten opzichte van het simpelweg langer in de fixeervloeistof laten zitten? ?

? Het tweede fixeerproces is zo goed als vers. Het eerste doet het belangrijkste werk. Het tweede is dan een extra zekerheid dat echt alles gefixeerd is, voor het geval het eerste niet meer krachtig genoeg was. Als het eerste op is, wordt het tweede het eerste en wordt er een vers tweede aangemaakt.

ultra8

Ik ontwikkel de TMax 100 in XTOL 1+3, 16 minuten volgens de Kodak-methode, bij 20 °C, en ben daar best tevreden over. Meer informatie over XTOL vind je in mijn praktijkverslag: € http://www.joerg-bergs.de/kodak-xtol-praxisbericht-in-dritter-auflage/

Bonderer

Alleen door te proberen kom je erachter. Probeer het uit, en beslis dan wat je wel en niet bevalt, en verspil je tijd niet. Ik – en dit geldt alleen voor mij – gebruik bijna alleen nog maar TriX en af en toe HP5 of FP4, en slechts één ontwikkelaar. En voor iemand voor wie ik zijn films mag ontwikkelen (fotojournalist), alleen gepusht TriX en RODINAL/ADONAL, hij vindt het geweldig. Probeer dan verschillende ontwikkelaars uit en blijf bij degene die het beste bevalt. Houd er rekening mee dat er ook teleurstellende resultaten zullen zijn, waarbij je de ontwikkelaar daarna het beste meteen weggooit, dus neem voor het testen de kleinst mogelijke verpakking. Dat is mij al vaker overkomen, maar als het niet bevalt, waarom zou je er dan nog films mee ontwikkelen? Weg ermee. Kijk of deze combinatie van film en ontwikkelaar bij je eigen stijl van fotograferen past en zo ja, geweldig. Maar dat moet je voor jezelf uitzoeken en niet elke ontwikkelaar past bij elke film. Het enige wat je kunt doen is proberen, proberen en nog eens proberen.