JohnSaves
C'est peut-être une question un peu bête pour un forum consacré à l'argentique, mais elle a tout de même sa place ici :
?
Je cherche des recommandations de prestataires pour le tirage de photos numériques en noir et blanc.
Je photographie en argentique et je réalise le développement moi-même. Exclusivement en noir et blanc. Ensuite, je numérise les négatifs ; pour l'instant, je n'ai ni la place ni le temps pour un agrandisseur.
Je commande ensuite les tirages des scans en ligne. Cependant, j'ai eu de très mauvaises expériences avec les photos en noir et blanc chez les grands prestataires (Pixum, etc.) : artefacts, images délavées...
?
Quelqu'un pourrait-il me recommander un prestataire ? Merci beaucoup !
Urnes
Avec Fuji, tu peux travailler de manière assez professionnelle
http://www.fujifilm-fotoservicepro.eu : tu obtiendras le résultat souhaité, à condition de ne pas avoir commis d'erreurs. Il y a aussi Whitewall et saal-digital, mais je ne les ai pas encore essayés personnellement.
Si tu cherches une option moins chère, tu peux essayer Photodose. C'est là que je fais développer mes tirages 40x50 pour un usage personnel.
Il est toujours important que le fichier soit suffisamment grand, c'est-à-dire au moins 250 dpi, voire 300 dpi pour le format final, et si possible configuré en niveaux de gris et au format jpg avec la qualité maximale. Dans le logiciel de commande, désactive toujours l'amélioration automatique.
Salutations, Sven.
klausentreiben
[quote="Urnes"] ...
Il est toujours important que le fichier soit suffisamment grand, c'est-à-dire de préférence au moins 250, voire 300 dpi au format final, et si possible configuré en niveaux de gris et au format jpg avec la qualité maximale. Dans le logiciel de commande, désactivez toujours l'amélioration automatique.
Salutations, Sven.[/quote]
Le dpi est toujours par pouce, qu'entend-on par « format final » ?
Configuré en niveaux de gris, cela signifie-t-il qu'il ne s'agit pas d'un scan en couleur mais d'un scan en noir et blanc ?
Y a-t-il quelque chose à prendre en compte lors de l'enregistrement d'une image numérique directe en vue d'un agrandissement analogique ultérieur ?
Urnes
Si le tirage doit mesurer 20 x 25 cm (8 × 10 pouces) et que la machine nécessite une résolution de 300 dpi, le fichier doit comporter au moins 2 400 x 3 000 pixels.
Tu peux également enregistrer le fichier en noir et blanc avec des informations RVB. C'est utile si tu souhaites retoucher les images numériquement. Pour le noir et blanc pur, il est préférable de fournir des niveaux de gris au prestataire de services afin d'éviter toute dominante de couleur involontaire.
Sous forme de tirage ou d'internégatif ? Peu importe, opte toujours pour la meilleure qualité possible. Par exemple, un fichier TIF 16 bits en mode RVB.
Salutations, Sven.
JohnSaves
Merci d'avance pour ces conseils !
Mes numérisations ont une résolution de 6000 x 4000 ou 10000 x 4000 (xpan) en 48 bits, ce qui me suffit. En fait, je cherche à faire de petits tirages, tout à fait classiques, pour un album photo. Tous ces services d'impression haut de gamme (Whitewall, etc.) sont trop chers pour ça...
grommi
Jusqu'à récemment, Rossmann proposait un service d'excellente qualité sur du papier Kodak Royal, à des prix de laboratoire, y compris en mat. C'était toujours parfait, que ce soit en couleur ou en noir et blanc. Depuis qu'ils sont passés au papier Fuji, je ne suis plus satisfait. DM ne propose que du papier brillant pour les petits formats, ce que je n'aime pas du tout.
€
Je recherche donc à nouveau un prestataire qui propose ce service à des prix « normaux » sur du papier Kodak Royal mat.
Wolf_XL
Alors je numérise les négatifs ; pour l'instant, je n'ai ni la place ni le temps pour un agrandisseur.
?
?
... ouais, c'est clair – mais il existe des prestataires qui ont de la place pour des agrandisseurs analogiques et qui proposent ce service... Je ne comprends pas l'intérêt de ta démarche : si je photographie en analogique, mais que je continue ensuite à travailler en numérique, autant photographier directement en numérique... Pourquoi n'envoies-tu pas tes négatifs à un laboratoire qui te les développera en analogique ???
Urnes
Une raison pourrait être : « Je n'ai pas la place dans mon salon pour un agrandisseur 8x10 et je peux me permettre de dépenser 70 euros pour un tirage ? »
Ce ne serait qu'une explication parmi d'autres. On pourrait en trouver bien d'autres en faveur du traitement hybride. Et il existe bel et bien des différences visibles entre les tirages purement numériques et ceux réalisés à partir de supports analogiques.
En principe, on pourrait aussi se demander pourquoi quelqu'un devrait utiliser un CMS 20 si les tirages sont aussi « lisses » que les images numériques.
Salutations, Sven.
ultra8
Pour les tirages en noir et blanc, essayez ce prestataire : c'est un petit laboratoire spécialisé dans le développement analogique à un prix raisonnable :
https://www.meinfilmlab.de/prints/
PeterVolkmar
L'administrateur de ce forum propose d'ailleurs également des agrandissements analogiques de négatifs...
Gast
J'ai aussi un autre conseil à vous donner : Flash Foto München. Ils offrent un service de première classe, travaillent de manière très professionnelle et proposent des tarifs très abordables.
http://flash-fotolabor-muenchen.de/fotolabor-muenchen/?page_id=30
mattes
J'ai testé différents prestataires et leurs offres.
Tous ont reçu le même fichier ; j'ai choisi le tirage le plus petit.
J'ai ainsi testé toutes les options, de l'impression sur papier baryté au papier photographique standard, en passant par l'impression haut de gamme sur papier support baryté. J'avais envoyé les fichiers à Saal et WhiteWall. J'avais scanné un négatif Fujiarco 6x6 et commandé des tirages au format 18x18 cm.
Tout d'abord, précisons que toutes les images étaient impeccables, c'est-à-dire sans dominante de couleur gênante.
WhiteWall propose tout, c'est-à-dire l'impression sur « papier noble » et le tirage sur papier PE noir et blanc, papier couleur et papier baryté.
Saal se limite aux impressions et au tirage standard sur papier photographique.
Chez les deux prestataires, pour autant que je m'en souvienne, on utilise du Fuji Crystal pour le tirage couleur.
Les résultats obtenus avec le papier photographique baryté et le papier photographique noir et blanc de WhiteWall m’ont paru un peu trop flous, à la limite du terne.
Les tirages et les impressions sur papier couleur étaient assez identiques, même si les résultats de Saal m’ont semblé un peu plus vivants. Les impressions sur papier baryté étaient très bonnes chez les deux prestataires, mais là encore, c’est la version de Saal qui m’a le plus plu.
Conclusion : je suis capable de réaliser moi-même un tirage sur papier photographique noir et blanc d’une qualité nettement supérieure. L’exposition sur papier photographique n’est pas la panacée.
Pour atteindre la qualité de l’impression Saal, je dois vraiment me donner beaucoup de mal.
Impression ou exposition : ici, tout dépend du fichier. En d’autres termes, le tirage ne sera aussi bon que la numérisation et le traitement final.
C'est là que résident les limites de ce système. Il faut un très bon scanner. Les scanners comme l'Epson 4990 constituent le minimum requis. Avec lui, on obtient des numérisations assez correctes à partir du moyen format, mais il faut les vérifier soigneusement et, la plupart du temps, les retoucher minutieusement.
L'avantage de cette méthode est bien sûr sa facilité de reproductibilité. C'est intéressant pour les petits tirages. On peut faire réaliser les tirages à l'unité dans différentes tailles selon les besoins.
J'ai présenté ces tirages lors d'une exposition aux côtés de tirages barytés réalisés de manière traditionnelle. Aucun des visiteurs n'a pu distinguer l'impression du tirage photo. La plupart des visiteurs ont trouvé l'impression légèrement meilleure.
Matthias
RalfMichael
Bonjour John,
C'est vrai que c'est un ancien message, mais je viens seulement de le lire. Je pourrais te recommander Photo Studio 13 à Leinfelden-Echterdingen (www.photostudio13.de) ; ils font aussi des développages et tu peux leur envoyer tes négatifs. Par commodité, je dépose parfois des films en rouleau 120 au DM Markt ; ils sont ensuite agrandis chez Cewe, ce qui n'est pas mal, mais avec le même négatif, l'agrandissement chez Photo Studio 13 est nettement meilleur et plus net.
Salutations, Ralf
