JohnSaves
Dit is misschien een domme vraag voor een analoogforum, maar toch hoort hij hier wel een beetje thuis:
?
Ik ben op zoek naar aanbevelingen voor leveranciers van afdrukken van digitale zwart-witfoto’s.
Ik fotografeer analoog en ontwikkel zelf. Uitsluitend zwart-wit. Vervolgens scan ik de negatieven; op dit moment heb ik geen ruimte en geen tijd voor een vergroter.
Afdrukken van de scans bestel ik dan online. Ik heb echter bij de grote aanbieders (Pixum enz.) echt slechte ervaringen gehad met zwart-witfoto's (artefacten, vaag...).
?
Kan iemand een leverancier aanbevelen? Hartelijk dank!
Urnes
Met Fuji kun je behoorlijk professioneel werken
http://www.fujifilm-fotoservicepro.eu; daar krijg je het resultaat precies zoals je het wilt, als je geen fouten hebt gemaakt. Whitewall en saal-digital zijn er ook nog, maar die heb ik zelf nog niet geprobeerd.
Als het goedkoper moet zijn, kun je het bij Photodose proberen. Daar laat ik mijn 40x50-afdrukken voor thuisgebruik belichten.
Het is altijd belangrijk dat het bestand groot genoeg is, dus bij voorkeur minimaal 250, beter nog 300 dpi op het eindformaat, en indien mogelijk geconfigureerd als grijstinten en jpg op het hoogste kwaliteitsniveau. Schakel in de bestelsoftware altijd automatische verbetering uit.
Groeten, Sven.
klausentreiben
[quote="Urnes"] ...
Het is altijd belangrijk dat het bestand groot genoeg is, dus bij voorkeur minimaal 250, beter nog 300 dpi op het uiteindelijke formaat, en indien mogelijk geconfigureerd als grijstinten en als jpg op de hoogste kwaliteitsinstelling. Schakel in de bestelsoftware altijd de automatische verbetering uit.
Groeten, Sven.[/quote]
Dpi is toch altijd per inch, hoe moet dat dan met het "eindformaat"?
Geconfigureerd als grijstinten, bedoelt u dan geen kleurenscan maar een zwart-wit-scan?
Is er iets waar ik op moet letten bij het opslaan van een direct digitaal beeld voor latere analoge vergroting?
Urnes
Als de afdruk 20 x 25 cm (8×10") groot moet worden en de printer 300 dpi vereist, moet het bestand minimaal 2400 x 3000 pixels groot zijn.
Je kunt het zwart-witbestand ook opslaan met RGB-informatie. Dat is handig als je de afbeeldingen digitaal wilt tonen. Voor puur zwart-wit moet je de dienstverlener grijstinten leveren, zodat er niet per ongeluk kleurafwijkingen ontstaan.
Als afdruk of als internegatief? Eigenlijk maakt het niet uit, altijd de hoogst mogelijke kwaliteit. Dus bijvoorbeeld 16-bits TIF in RGB-modus.
Groeten, Sven.
JohnSaves
Alvast bedankt voor de tips!
Mijn scans hebben een resolutie van 6000x4000 of 10000x4000 (xpan) bij 48 bit, dat is voldoende. Ik ben eigenlijk op zoek naar kleine afdrukken, heel klassiek voor in het fotoalbum. Al die high-end afdrukservices (Whitewall enz.) zijn daarvoor te duur...
grommi
Rossmann deed dit tot voor kort in zeer goede kwaliteit en tegen de prijzen van een groot laboratorium op Kodak Royal-papier, ook in mat. Het was altijd geweldig, of het nu kleur of zwart-wit was. Sinds ze zijn overgestapt op Fuji-papier, ben ik niet meer tevreden. DM maakt in kleinere formaten alleen hoogglans, daar houd ik helemaal niet van.
€
Nu ben ik weer op zoek naar een dienstverlener die dit tegen "normale" prijzen op Kodak Royal mat doet.
Wolf_XL
Dan scan ik de negatieven; op dit moment heb ik geen ruimte en geen tijd voor een vergroter.
?
?
...ja nee, dat is duidelijk – maar er zijn aanbieders die ruimte hebben voor analoge vergrooters en die service ook aanbieden... Ik begrijp de logica van je werkwijze niet – als ik analoog fotografeer, maar daarna digitaal verder werk – dan kan ik net zo goed meteen digitaal fotograferen... Waarom stuur je je negatieven niet naar een lab, dat ze ook analoog voor je ontwikkelt???
Urnes
Een reden zou kunnen zijn: "Ik heb in mijn woonkamer geen ruimte voor een 8x10-vergroter en kan ik me die 70 euro voor een afdruk wel veroorloven?"
Dat zou slechts één verklaring zijn. Voor hybride verwerking zijn er nog meer redenen te bedenken. En er zijn zeker zichtbare verschillen tussen puur digitale afdrukken en afdrukken die op analoog materiaal zijn gebaseerd.
In principe zou je je ook kunnen afvragen waarom iemand een CMS 20 zou moeten gebruiken als de afdrukken net zo "glad" zijn als digitale foto's.
Groeten, Sven.
ultra8
Probeer voor zwart-witafdrukken deze leverancier eens; een klein lab dat gespecialiseerd is in analoge ontwikkelingen tegen een goede prijs:
€
https://www.meinfilmlab.de/prints/
PeterVolkmar
De beheerder van dit forum biedt trouwens ook analoge vergrotingen van negatieven aan....
Gast
Ik heb nog een tip: Flash Foto München. Ze bieden een uitstekende service, werken zeer professioneel en hanteren aangenaam betaalbare prijzen.
http://flash-fotolabor-muenchen.de/fotolabor-muenchen/?page_id=30
mattes
Ik heb verschillende aanbieders en hun programma eens uitgeprobeerd.
Ze hebben allemaal hetzelfde bestand gekregen; ik heb gekozen voor de kleinste afdruk.
Daarbij zat van alles tussen: van belichting op barietfotopapier en normaal fotopapier tot hoogwaardige afdrukken op barietdragerpapier. Ik had de bestanden naar Saal en WhiteWall gestuurd. Ik had een 6x6 negatief van Fujiarco gescand en afbeeldingen in het formaat 18x18 cm besteld.
Allereerst: alle afbeeldingen waren onberispelijk, d.w.z. zonder storende kleurzweem.
WhiteWall biedt alles aan, dat wil zeggen afdrukken op "edelpapier" en afdrukken op zwart-wit PE, kleurpapier en barietpapier.
Saal beperkt zich tot de afdrukken en standaardafdrukken op fotopapier.
Voor zover ik me kan herinneren, wordt bij beide aanbieders voor kleurenafdrukken met Fuji Crystal gewerkt.
De resultaten van WhiteWall op barietfotopapier en zwart-witfotopapier waren voor mij iets te zacht, bijna wat flauw.
De afdrukken en de afdrukken op kleurenmateriaal waren vrijwel identiek, waarbij de resultaten van Saal mij iets levendiger leken. De afdrukken op barietpapier waren bij beide aanbieders erg goed, waarbij ook hier de variant van Saal mij het beste beviel.
Conclusie: een afdruk op zwart-wit fotopapier kan ik zelf in aanzienlijk betere kwaliteit maken. De belichting op fotopapier is niet de maatstaf voor alles.
Om de kwaliteit van de Saal-afdruk te evenaren, moet ik echt mijn best doen.
Afdruk of belichting: hier staat of valt alles met het bestand. Dat wil zeggen: de afdruk wordt slechts zo goed als de scan en de afsluitende bewerking.
Hier liggen ook de grenzen van dit systeem. Je hebt een zeer goede scanner nodig. Scanners zoals de Epson 4990 vormen de ondergrens. Hiermee lukken redelijk degelijke scans vanaf middenformaat, deze moet je zorgvuldig controleren en meestal bewerkingsintensief ontstoppen.
Het voordeel van deze werkwijze is natuurlijk de eenvoudige reproduceerbaarheid. Voor kleinere oplagen is dit interessant. Je kunt de afdruk per stuk in verschillende formaten laten maken, afhankelijk van de behoefte.
Ik heb de afdrukken in een tentoonstelling gepresenteerd samen met op traditionele wijze vervaardigde baryta-afdrukken. Geen van de toeschouwers kon de afdruk onderscheiden van de fotoafdruk. De meeste toeschouwers vonden de afdruk iets beter.
Matthias
RalfMichael
Hallo John,
Het is weliswaar al een oud bericht, maar ik heb het net pas gelezen. Ik zou je Photo Studio 13 in Leinfelden-Echterdingen (www.photostudio13.de) kunnen aanbevelen; zij ontwikkelen ook en je kunt er negatieven naartoe sturen. Uit gemak lever ik soms 120-rolfilms in bij de DM Markt, die worden dan bij Cewe vergroot. Dat is niet slecht, maar met hetzelfde negatief is de vergroting bij Photo Studio 13 aanzienlijk beter en ook van hogere scherpte.
Groeten, Ralf
