DIN <> ASA

Rolf-Werner · 2013-09-15T18:18:10+00:00

Also... jetzt bin ich baff. Hatte gerade meine Ikoflex in der Hand. Da der Belichtungsmesser da drin kaputt ist, hab ich ihn noch nie benutzt und die drehba...

Rolf-Werner

No... teď jsem v šoku. Právě jsem měl v ruce svůj Ikoflex. Jelikož je v něm rozbitý expozimetr, nikdy jsem ho nepoužíval a otočné stupnice na boku jsem nikdy nevěnoval pozornost. A teď najednou objevím tohle: Na otočné stupnici pro citlivost filmu jsou uvedeny hodnoty DIN a ASA, jedna naproti druhé. Podle toho by 24 DIN mělo asi 60 ASA, 21 DIN asi 30 ASA... Expozimetr se zasekává v horní části, ale do asi 2/3 ještě funguje. Po hrubém testu s mým ručním expozimetrem sedí tabulka DIN, ale tabulka ASA ne. Existovala někdy jiná tabulka ASA, nebo je to jen kuriózní chyba? Nikdy jsem o tom nic nečetl. Možná Němci v roce 1956 ještě tak dobře neznali tabulku ASA :-) Rolf

pittyman

Ahoj Rolfe, ? 24 DIN odpovídá ISO/ASA 400, což odpovídá 21 DIN ISO 100. ? S pozdravem Dirk

Morte

Ahoj Rolfe, kdysi došlo ke změně poměru DIN k ASA, bylo to, pokud se nepletu, v 60. letech. Předtím se to počítalo trochu jinak. Podívej se na tuto starou převodní tabulku. To ale ještě nevysvětluje ten výrazný posun u tebe. Tipuji, že jde o mechanický problém: je možné, že se něco posunulo na stupnici? Další informace k tomuto tématu najdeš mimochodem v příslušném článku na Wikipedii: http://de.wikipedia.org/wiki/Filmempfindlichkeit , část „starší systémy“.

sputnik

Ahoj Rolfe, ? 24 DIN odpovídá ISO/ASA 400, tedy 21 DIN odpovídá ISO 100. ? S pozdravem Dirk

? ? Počkej, Dirku, 24 DIN odpovídá 200 ASA. 400 ASA odpovídá 27 DIN. Zdvojnásobení nebo poloviční snížení hodnoty ASA/ISO odpovídá 3 DIN +/-.

pittyman

€ <blockquote class="ipsBlockquote" data-author="pittyman" data-cid="16489" data-time="1379272701"> <div> Ahoj Rolfe, € 24 DIN odpovídá ISO/ASA 400, což odpovídá 21 DIN ISO 100. € S pozdravem Dirk

€ € Počkej, Dirku, 24 DIN odpovídá 200 ASA. 400 ASA odpovídá 27 DIN. Zdvojnásobení nebo poloviční snížení ASA/ISO odpovídá 3 DIN +/-. € </div> </blockquote> To je naprosto správně, Sigfriede! To se stane, když píšeš rychleji, než přemýšlíš. € Dirk

Rolf-Werner

Když se podívám na konstrukci, vlastně by tam žádná závada být neměla. Je to kulatý kotouč, na kterém jsou vytištěné hodnoty, a nad ním je otočný kotouč se dvěma okénky. Ta jsou samozřejmě vždy naproti sobě a spodní kotouč by se mohl náhodou otočit, ale poměr by vždy seděl. Alespoň to tak vypadá, že je to tak konstruováno. Ale protože horní kotouč samozřejmě nelze otočit úplně dokola, zůstává malá část pod ním neviditelná. Možná tam skutečně dochází k posunu. Tomu ale nevěřím, protože je trochu vidět nýt, kterým je stupnice připevněna. Možná byly stupnice špatně namontovány. Nebo se opravdu jedná o „chybu“ v popisu tabulky, takovou kuriozitu, která se vyskytla jen u velmi malé série. Rolf

Morte

Ahoj Rolfe, mám ještě jeden docela hloupý nápad. Podívej se ještě jednou na tabulku, kterou jsem sem nahoře vložil. Naproti hodnotě 21 DIN je uvedena hodnota 80 (ASA). Naproti 24 je 160. Možná se v průběhu let prostě odloupla barva nápisu – a z 80 se stalo 30, z 160 zase 60? Je to dost nešikovné vysvětlení. Ale život si s námi někdy hraje ty nejpodivnější žerty ...

Rolf-Werner

No, bohužel ne :-) Nápis je opravdu pěkně vyrytý a nalakovaný na černo, nic není odřené. Nahraju sem fotku:

TiMo

Norma ASA prošla v roce 1960 zásadní revizí v podobě normy ASA PH2.5-1960, kdy byla zdokonalena metoda stanovení citlivosti filmu a byly opuštěny dříve používané bezpečnostní koeficienty proti podexpozici, čímž se nominální citlivost mnoha černobílých negativních filmů prakticky zdvojnásobila. Například film Ilford HP3, který byl před rokem 1960 klasifikován jako 200 ASA, byl poté označen jako 400 ASA, aniž by došlo k jakékoli změně emulze. Podobné změny byly provedeny i v systému DIN s normou DIN 4512:1961-10. z http://en.wikipedia.org/wiki/Film_speed#ASA ? Pokud u tvého nastavení DIN 21 zdvojnásobíš ASA, dostaneš ASA 80. To se téměř shoduje. Možná v té době ještě došlo k malé korekci o 1/3 clony u DIN nebo ASA. Pak to sedí. Tvůj fotoaparát každopádně pochází z doby, kdy se jak u DIN, tak u ASA hodně změnilo.

Rolf-Werner

Aha, tak takhle to tedy je... To je zajímavé! Pak se samozřejmě musí historické zprávy fotografů o emulzích a nastaveních číst úplně jiným pohledem. A jsem rád, že můj expozimetr, který musí pocházet ze stejné doby, už má dnešní stupnici ASA. Každopádně vždy ukazoval správně, 2 clony bych si všiml. Hm. Nebo taky ne? Zamyslel jsem se... Používal jsem ho na fotografie a film, filmem myslím reverzní materiál formátu Double-8, barevný i černobílý, tedy i materiál, který silně reaguje na nesprávnou expozici. Fotografií myslím také diapozitivy. To musím někdy ověřit. Ale jak?

jochen53

Ahoj Rolfe-Wernere, mám fotoaparát Contaflex II, který je také od firmy Zeiss Ikon. Jeho expozimetr má rovněž takovou stupnici, která neodpovídá dnešním údajům.

Rolf-Werner

Ahoj Rolfe-Wernere, mám Contaflex II a ten je také od firmy Zeiss Ikon. Jeho expozimetr má rovněž takovou stupnici, která neodpovídá dnešním údajům.

Promiň, přehlédl jsem, že mezitím vznikla druhá stránka... Takže to je na tu dobu normální, nejde tedy o výrobní vadu – to by mě také velmi překvapilo.