DIN <> ASA

Rolf-Werner · 2013-09-15T18:18:10+00:00

Also... jetzt bin ich baff. Hatte gerade meine Ikoflex in der Hand. Da der Belichtungsmesser da drin kaputt ist, hab ich ihn noch nie benutzt und die drehba...

Rolf-Werner

Bueno... ahora sí que estoy alucinado. Acabo de coger mi Ikoflex. Como el exposímetro que lleva incorporado está estropeado, nunca la he usado y nunca le había prestado atención a la tabla giratoria que tiene en el lateral. Y ahora, de repente, me encuentro con esto: en la escala giratoria de sensibilidad ISO aparecen los valores DIN y ASA, uno al lado del otro. Según esto, 24 DIN equivaldrían a unos 60 ASA, 21 DIN a unos 30 ASA... El exposímetro se queda atascado en la parte superior, pero hasta unos 2/3 todavía funciona. Tras una prueba aproximada con mi exposímetro de mano, la tabla DIN es correcta, pero la tabla ASA no. ¿Hubo alguna vez otra tabla ASA, o se trata de un curioso error? Nunca he leído nada al respecto. Quizás los alemanes aún no conocían bien la tabla ASA en 1956 :-) Rolf

pittyman

Hola, Rolf, ? 24 DIN equivale a ISO/ASA 400, lo que corresponde a 21 DIN ISO 100. ? Un saludo Dirk

Morte

Hola, Rolf, Hubo un cambio en la relación entre DIN y ASA; creo que fue en los años 60. Antes se calculaba de forma un poco diferente. Echa un vistazo a esta antigua tabla de conversión. Pero eso aún no explica el cambio tan drástico que has observado. Yo apostaría por un problema mecánico: ¿podría ser que se haya desplazado algo en la escala? Por cierto, puedes encontrar más información sobre el tema en el artículo correspondiente de Wikipedia: http://de.wikipedia.org/wiki/sensibilidad ISO , sección «sistemas antiguos».

sputnik

Hola, Rolf, ? 24 DIN equivalen a ISO/ASA 400, mientras que 21 DIN equivalen a ISO 100. ? Un saludo Dirk

? ? Espera, Dirk, 24 DIN equivalen a 200 ASA. 400 ASA equivalen a 27 DIN. Duplicar o reducir a la mitad el valor ASA/ISO equivale a 3 DIN +/-.

pittyman

€ <blockquote class="ipsBlockquote" data-author="pittyman" data-cid="16489" data-time="1379272701"> <div> Hola, Rolf, € 24 DIN equivale a ISO/ASA 400, lo que corresponde a 21 DIN ISO 100. € Saludos cordiales Dirk

€ € Espera, Dirk, 24 DIN equivalen a 200 ASA. 400 ASA equivalen a 27 DIN Duplicar o reducir a la mitad el ASA/ISO equivale a 3 DIN +/-. € </div> </blockquote> ¡Tienes toda la razón, Sigfried! Eso es lo que pasa cuando se escribe más rápido de lo que se piensa. € Dirk

Rolf-Werner

Si me fijo en el diseño, en realidad no debería haber ningún defecto. Se trata de un disco redondo en el que están impresos los valores, y encima hay otro disco giratorio con dos ventanas. Por supuesto, estas siempre están una frente a la otra, y el disco de abajo podría girar accidentalmente, pero la relación siempre coincidiría. Al menos, parece que está diseñado así. Pero como el disco superior, naturalmente, no se puede girar completamente, una pequeña parte de lo que hay debajo queda oculta. Quizás haya realmente un desplazamiento. Aunque no lo creo, porque se puede ver un poco el remache con el que está fijada la escala. Quizá las escalas se colocaron mal. O realmente se trata de un «error» en el etiquetado de la tabla, una curiosidad que solo se dio en una serie muy pequeña. Rolf

Morte

Hola, Rolf: Se me ha ocurrido una idea un poco tonta. Echa un vistazo otra vez a la tabla que he publicado más arriba. Frente al 21 DIN aparece el 80 (ASA). Frente al 24, el 160. ¿Quizás con el paso de los años simplemente se ha desprendido la pintura de la inscripción y el 80 se ha convertido en un 30, y el 160 en un 60? Es una explicación bastante burda. Pero a veces la vida nos juega las bromas más extrañas...

Rolf-Werner

Bueno, por desgracia no :-) Las letras están muy bien grabadas y pintadas de negro, no hay nada desconchado. Voy a subir una foto:

TiMo

La norma ASA sufrió una importante revisión en 1960 con la ASA PH2.5-1960, cuando se perfeccionó el método para determinar la velocidad de la película y se abandonaron los factores de seguridad aplicados anteriormente para evitar la subexposición, lo que supuso, en la práctica, duplicar la velocidad nominal de muchas películas negativas en blanco y negro. Por ejemplo, una Ilford HP3 que antes de 1960 tenía una clasificación de 200 ASA pasó a etiquetarse como 400 ASA a partir de entonces, sin que se produjera ningún cambio en la emulsión. Se aplicaron cambios similares al sistema DIN con la norma DIN 4512:1961-10. ¿De http://en.wikipedia.org/wiki/Film_speed#ASA ? Si se duplica el ASA con tu configuración de DIN 21, se obtiene un ASA de 80. Se acerca bastante. Es posible que en aquella época se aplicara aún una pequeña corrección de 1/3 de paso en DIN o ASA. Entonces encaja. En cualquier caso, tu cámara se remonta a una época en la que cambiaron muchas cosas tanto en DIN como en ASA.

Rolf-Werner

Ah, sí, así es como se explica... ¡Qué interesante! Entonces, claro, hay que leer con otros ojos los relatos históricos de los fotógrafos sobre emulsiones y ajustes. Y me alegro de que mi fotómetro, que debe de ser de la misma época, ya tenga la escala ASA actual. En cualquier caso, siempre ha marcado bien; me habría dado cuenta de dos pasos de diafragma. Mmm. ¿O quizá no? Me lo estoy pensando... Lo he usado para fotos y película; por película me refiero a material reversible de doble 8, en color y en blanco y negro, es decir, material que reacciona muy mal a la sobreexposición. Por foto me refiero también a diapositivas. Tengo que comprobarlo. Pero ¿cómo?

jochen53

Hola, Rolf-Werner, Tengo una Contaflex II, que también es de Zeiss Ikon. Su exposímetro también tiene una escala de ese tipo que no coincide con los datos actuales.

Rolf-Werner

Hola, Rolf-Werner: Tengo una Contaflex II, que también es de Zeiss Ikon. Su exposímetro también tiene una escala de ese tipo que no coincide con los datos actuales.

Lo siento, no me había dado cuenta de que ahora hay una segunda página... Entonces es normal para la época, así que no se trata de un defecto de fabricación; me habría sorprendido mucho.