DIN <> ASA

Rolf-Werner · 2013-09-15T18:18:10+00:00

Also... jetzt bin ich baff. Hatte gerade meine Ikoflex in der Hand. Da der Belichtungsmesser da drin kaputt ist, hab ich ihn noch nie benutzt und die drehba...

Rolf-Werner

Beh... ora sono sbalordito. Avevo appena in mano la mia Ikoflex. Dato che l'esposimetro è rotto, non l'ho mai usata e non ho mai prestato attenzione alla tabella girevole sul lato. E ora improvvisamente trovo questo: sulla scala girevole per la sensibilità ISO sono indicati i valori DIN e ASA, uno di fronte all'altro. Secondo questa tabella, 24 DIN corrisponderebbero a circa 60 ASA, 21 DIN a circa 30 ASA... L'esposimetro si blocca nella parte superiore, ma funziona ancora fino a circa 2/3. Dopo una prova approssimativa con il mio esposimetro manuale, la tabella DIN è corretta, mentre quella ASA non lo è. C'era un tempo un'altra tabella ASA, o si tratta di un curioso bug? Non ho mai letto nulla al riguardo. Forse nel 1956 i tedeschi non conoscevano ancora bene la tabella ASA :-) Rolf

pittyman

Ciao Rolf, ? 24 DIN corrispondono a ISO/ASA 400, che a loro volta corrispondono a 21 DIN ISO 100. ? Cari saluti Dirk

Morte

Ciao Rolf, una volta c'è stato un cambiamento nel rapporto tra DIN e ASA, credo fosse negli anni '60. Prima i calcoli venivano fatti in modo leggermente diverso. Guarda questa vecchia tabella di conversione. Questo però non spiega ancora lo scarto così evidente che hai riscontrato. Penso che si tratti di un problema meccanico: è possibile che qualcosa si sia spostato sulla scala? Ulteriori informazioni sull'argomento si trovano nell'articolo di Wikipedia dedicato: http://de.wikipedia.org/wiki/sensibilità ISO sezione "sistemi precedenti".

sputnik

Ciao Rolf, ? 24 DIN corrispondono a ISO/ASA 400, mentre 21 DIN corrispondono a ISO 100. ? Cari saluti Dirk

? ? Fermati Dirk, 24 DIN corrispondono a 200 ASA. 400 ASA corrispondono a 27 DIN Un raddoppio o un dimezzamento dell'ASA/ISO corrisponde a 3 DIN +/-.

pittyman

€ <blockquote class="ipsBlockquote" data-author="pittyman" data-cid="16489" data-time="1379272701"> <div> Ciao Rolf, € 24 DIN corrispondono a ISO/ASA 400, che a sua volta corrisponde a 21 DIN ISO 100. € Cari saluti Dirk

€ € Fermati Dirk, 24 DIN corrispondono a 200 ASA. 400 ASA corrispondono a 27 DIN Un raddoppio o una divisione per due dell'ASA/ISO corrispondono a 3 DIN +/-. € </div> </blockquote> È assolutamente corretto Sigfried! È quello che succede quando si digita più velocemente di quanto si rifletta. € Dirk

Rolf-Werner

A guardarne la struttura, non dovrebbe esserci alcun difetto. Si tratta di un disco rotondo su cui sono stampati i valori, sovrastato da un altro disco girevole con due finestre. Queste, ovviamente, sono sempre una di fronte all’altra, e il disco sottostante potrebbe ruotare accidentalmente, ma la corrispondenza rimarrebbe comunque corretta. Almeno sembra che sia stato progettato così. Ma poiché il disco superiore non può ruotare completamente, una piccola parte sottostante rimane invisibile. Forse c'è davvero uno sfalsamento. Non credo però, perché si intravede un po' il rivetto con cui è fissata la scala. Forse le scale sono state montate male. Oppure si tratta davvero di un "errore" nell'etichettatura della tabella, una curiosità che si è verificata solo in una serie molto piccola. Rolf

Morte

Ciao Rolf, mi è venuta un'idea un po' sciocca. Dai un'altra occhiata alla tabella che ho pubblicato sopra. Di fronte al 21 DIN c'è l'80 (ASA). E accanto al 24 c'è il 160. Forse nel corso degli anni il colore della scritta si è semplicemente sbiadito e l'80 è diventato un 30, mentre il 160 è diventato un 60? È una spiegazione piuttosto banale. Ma a volte la vita ci gioca gli scherzi più strani...

Rolf-Werner

Beh, purtroppo no :-) La scritta è incisa davvero bene e verniciata di nero, non c'è nulla di scheggiato. Carico una foto:

TiMo

Lo standard ASA subì una revisione sostanziale nel 1960 con l'introduzione dell'ASA PH2.5-1960, quando il metodo di determinazione della sensibilità della pellicola fu perfezionato e furono abbandonati i fattori di sicurezza precedentemente applicati per prevenire la sottoesposizione, raddoppiando di fatto la sensibilità nominale di molte pellicole negative in bianco e nero. Ad esempio, una pellicola Ilford HP3 che prima del 1960 era classificata a 200 ASA, in seguito è stata etichettata come 400 ASA senza alcuna modifica all'emulsione. Modifiche simili sono state applicate al sistema DIN con la norma DIN 4512:1961-10. da http://en.wikipedia.org/wiki/Film_speed#ASA ? Se si raddoppia l'ASA con la tua impostazione di DIN 21, si ottiene ASA 80. Ci si avvicina quasi. Forse all'epoca veniva ancora applicata una piccola correzione di 1/3 di stop per il DIN o l'ASA. Allora quadra. La tua fotocamera risale comunque a un'epoca in cui sono cambiate molte cose sia per il DIN che per l'ASA.

Rolf-Werner

Ah sì, ecco come stanno le cose... È davvero interessante! Allora bisogna naturalmente leggere con occhi completamente diversi i resoconti storici dei fotografi sulle emulsioni e sulle impostazioni. E sono contento che il mio esposimetro, che deve risalire allo stesso periodo, abbia già la scala ASA odierna. In ogni caso ha sempre indicato il valore corretto, mi sarei accorto di uno scarto di 2 stop. Hm. O forse no? Ci penso su... L'ho usato per foto e pellicole, per cui intendo pellicole Double-8 invertibili, a colori e in bianco e nero, quindi anche materiale che reagisce fortemente a un'esposizione errata. Per foto intendo anche diapositive. Devo verificarlo. Ma come?

jochen53

Ciao Rolf-Werner, ho una Contaflex II, anch'essa prodotta da Zeiss Ikon. Anche il suo esposimetro presenta una scala che non corrisponde ai valori odierni.

Rolf-Werner

Ciao Rolf-Werner, ho una Contaflex II, anch’essa prodotta da Zeiss Ikon. Anche il suo esposimetro presenta una scala che non corrisponde ai valori odierni.

Scusa, non avevo visto che nel frattempo era stata aggiunta una seconda pagina... Quindi è normale per l'epoca, non si tratta di un difetto di produzione – mi avrebbe anche molto stupito.