DIN <> ASA

Rolf-Werner · 2013-09-15T18:18:10+00:00

Also... jetzt bin ich baff. Hatte gerade meine Ikoflex in der Hand. Da der Belichtungsmesser da drin kaputt ist, hab ich ihn noch nie benutzt und die drehba...

Rolf-Werner

Nou... nu ben ik stomverbaasd. Ik had net mijn Ikoflex in de hand. Omdat de lichtmeter erin kapot is, heb ik hem nog nooit gebruikt en heb ik nooit aandacht besteed aan de draaibare schaal aan de zijkant. En nu ontdek ik ineens dit: op de draaischaal voor de ISO-gevoeligheid staan DIN- en ASA-waarden vermeld, tegenover elkaar. Volgens die tabel zou 24 DIN ongeveer 60 ASA zijn, 21 DIN ongeveer 30 ASA... De belichtingsmeter blijft in het bovenste bereik hangen, maar tot ongeveer 2/3 werkt hij nog. Na een ruwe test met mijn handbelichtingsmeter klopt de DIN-tabel wel, maar de ASA-tabel niet. Was er ooit een andere ASA-tabel, of is dit een merkwaardige bug? Ik heb hier nog nooit iets over gelezen. Misschien kenden de Duitsers in 1956 de ASA-tabel nog niet zo goed :-) Rolf

pittyman

Hallo Rolf, ? 24 DIN komt overeen met ISO/ASA 400, wat overeenkomt met 21 DIN ISO 100. ? Met vriendelijke groeten Dirk

Morte

Hallo Rolf, Er is ooit een wijziging geweest in de verhouding tussen DIN en ASA; dat was, geloof ik, in de jaren 60. Voorheen rekende men het iets anders. Zie deze oude omrekeningstabel. Maar dat verklaart nog niet de enorme verschuiving bij jou. Ik gok op een mechanisch probleem: kan het zijn dat er iets op de schaal is verschoven? Meer informatie over dit onderwerp vind je trouwens in het betreffende Wikipedia-artikel: http://de.wikipedia.org/wiki/ISO-gevoeligheid , paragraaf „oudere systemen“.

sputnik

Hallo Rolf, ? 24 DIN komt overeen met ISO/ASA 400, dus 21 DIN komt overeen met ISO 100. ? Met vriendelijke groeten Dirk

? ? Stop Dirk, 24 DIN komt overeen met 200 ASA. 400 ASA komt overeen met 27 DIN Een verdubbeling of halvering van de ASA/ISO komt overeen met 3 DIN +/-.

pittyman

€ <blockquote class="ipsBlockquote" data-author="pittyman" data-cid="16489" data-time="1379272701"> <div> Hallo Rolf, € 24 DIN komt overeen met ISO/ASA 400, wat overeenkomt met 21 DIN ISO 100. € Met vriendelijke groeten Dirk

€ € Stop Dirk, 24 DIN komt overeen met 200 ASA. 400 ASA komt overeen met 27 DIN Een verdubbeling of halvering van de ASA/ISO komt overeen met 3 DIN +/-. € </div> </blockquote> dat is helemaal juist Sigfried! Dat krijg je als je sneller typt dan je nadenkt. € Dirk

Rolf-Werner

Als ik naar de constructie kijk, kan er eigenlijk geen defect zijn. Het is een ronde schijf waarop de waarden zijn gedrukt, met daaroverheen een draaibare schijf met twee vensters. Die liggen natuurlijk altijd tegenover elkaar, en de schijf eronder zou per ongeluk kunnen draaien, maar de verhouding zou dan altijd kloppen. Het lijkt er in ieder geval op dat het zo is ontworpen. Maar omdat de bovenste schijf natuurlijk niet helemaal rondgedraaid kan worden, blijft een klein deel eronder onzichtbaar. Misschien is er inderdaad sprake van een verschuiving. Dat geloof ik echter niet, want je kunt een beetje de klinknagel zien waarmee de schaal is bevestigd. Misschien zijn de schalen verkeerd aangebracht. Of is het echt een "bug" in de belettering van de tabel, zo'n curiositeit die alleen bij een heel kleine serie voorkwam. Rolf

Morte

Hallo Rolf - Ik heb nog een heel simpel idee. Kijk nog eens naar de tabel die ik hierboven heb gepost. Tegenover 21 DIN staat de 80 (ASA). Tegenover de 24 staat de 160. Misschien is de kleur van de opschrift in de loop der jaren gewoon afgebladderd – en is de 80 een 30 geworden, en de 160 een 60? Dat is een nogal onhandige verklaring. Maar soms speelt het leven je de vreemdste streken ...

Rolf-Werner

Tja, helaas niet :-) Het opschrift is heel mooi gegraveerd en zwart gelakt, er is niets afgebroken. Ik zal even een foto uploaden:

TiMo

De ASA-norm onderging in 1960 een ingrijpende herziening met ASA PH2.5-1960, waarbij de methode voor het bepalen van de filmgevoeligheid werd verfijnd en de eerder toegepaste veiligheidsfactoren tegen onderbelichting werden afgeschaft, waardoor de nominale gevoeligheid van veel zwart-witnegatieffilms in feite verdubbelde. Zo kreeg een Ilford HP3 die vóór 1960 een gevoeligheid van 200 ASA had, daarna het label 400 ASA zonder dat er iets aan de emulsie was veranderd. Soortgelijke wijzigingen werden doorgevoerd in het DIN-systeem met DIN 4512:1961-10. uit http://en.wikipedia.org/wiki/Film_speed#ASA ? Als je bij jouw instelling van DIN 21 de ASA verdubbelt, krijg je ASA 80. Dat komt bijna overeen. Misschien vond er in die tijd nog een kleine correctie van 1/3 stop plaats bij DIN of ASA. Dan klopt het. Jouw camera stamt in ieder geval uit een tijd waarin zowel bij DIN als bij ASA het een en ander is veranderd.

Rolf-Werner

Aaah ja, zo zit het dus... Dat is interessant! Dan moet je historische verslagen van fotografen over emulsies en instellingen natuurlijk met heel andere ogen lezen. En ik ben blij dat mijn lichtmeter, die uit dezelfde tijd moet stammen, al de huidige ASA-schaal moet hebben. Hij heeft in ieder geval altijd de juiste waarde aangegeven; een verschil van 2 stops zou ik wel hebben opgemerkt. Hm. Of toch niet? Ik pieker... Ik heb hem gebruikt voor foto's en film, film betekent Double-8-omkeerfilm, kleur en zwart-wit, dus ook materiaal dat heftig reageert op verkeerde belichting. Foto betekent ook dia. Dat moet ik eens controleren. Maar hoe?

jochen53

Hallo Rolf-Werner, ik heb een Contaflex II en die is ook van Zeiss Ikon. De belichtingsmeter daarvan heeft ook zo’n schaalverdeling die niet overeenkomt met de huidige gegevens.

Rolf-Werner

Hallo Rolf-Werner, ik heb een Contaflex II en die is ook van Zeiss Ikon. De belichtingsmeter daarvan heeft ook zo’n schaalverdeling die niet overeenkomt met de huidige gegevens.

Sorry, ik had over het hoofd gezien dat er inmiddels een tweede pagina is... Dus als dat voor die tijd normaal was, dan is het geen productiefout – dat zou me ook erg hebben verbaasd.