Maximale vergroting instellen op Durst M800 met 50mm lens

klausentreiben · 2018-01-04T15:43:26+00:00

Liebe Forenfreunde, nach dem mein alter Durst M 800 dreißig Jahre im Keller verweilte, habe ich ihn nun endlich aktiviert und mein Wissen aus alten Laborklub...

klausentreiben

Beste forumvrienden, nadat mijn oude Durst M 800 dertig jaar in de kelder had gestaan, heb ik hem nu eindelijk weer in gebruik genomen en mijn kennis uit de tijd van de Laborklub toegepast. Omdat de vergrotingen van 35 mm-films met een 100 mm/4 Meopta-objectief in de eerste test te klein uitvielen – waarschijnlijk is deze brandpuntsafstand nodig voor vergrotingen van 6x6- of 6x7-negatieven – heb ik een Schneider Componon S 2,8/50 mm-objectief gekocht. ? Nu mijn vraag: ik kon er maximaal 23 cm x 34 cm van een KB-negatief mee belichten, daarna was de objectieftafel helemaal ingeschoven en kon ik op de scherpstelspiegel nog net de korrel zien. Maar er was aan de standaard nog 38 cm vrij naar boven, d.w.z. de vergroter zou nog grotere vergrotingen toestaan als de scherpstelling niet tegen de aanslag zou zitten. ? a) Heb ik de maximale vergroting bereikt? Kan het dan alleen nog als ik een groothoeklens gebruik, bijvoorbeeld van 40 mm? Eigenlijk dacht ik dat de vergroter door zijn hoge kolom en zijn zwenkkop grotere vergrotingen aankan. ? b) De vergroter heeft een zwenkkop. Die gebruik je meestal als de standaard te kort is. Maar ook hier zou de vergroting beperkt zijn door de scherpstelslag. Waarom dan dit alles? ? c) Hoe gedraagt het geheel zich als ik met de 100 mm-lens een vergroting van het KB-negatief of van het 6x7-negatief probeer?

Wolf_XL

...ik denk dat je de lenshouder moet omdraaien en de lens vanaf de andere kant moet vastschroeven – dan zou er nog genoeg ruimte moeten zijn om scherp te stellen...

Wolfgg

.. of in plaats van de standaard objectiefhouder die te gebruiken waarbij het objectief verzonken is (= dichter bij de film ligt). Meestal te herkennen aan het feit dat je het diafragma dan niet meer kunt aflezen. Groeten Wolfgang

klausentreiben

Bedankt voor de tips. Dat betekent dus dat ik zonder omkeerring of andere accessoires niet verder kom. Wat is kwalitatief gezien de betere oplossing? Een verzonken lens of een omgekeerde lens? Krijg ik met omkering zeker een grotere vergroting? Ik vermoed dat ik dan ook de scherpstelschuif of de kolom tot het uiterste moet gebruiken, omdat de verhoudingen anders zijn. Heeft iemand hier concrete ervaring mee?

Magirus

Hallo Je moet een ondergedompelde lens gebruiken (graag niet in de vijver). Zo bevindt de lens zich weer binnen het bereik waarin scherpgesteld kan worden. Groeten, Bernd

Urnes

Om de 50 mm te gebruiken, moet deze eerst 50 mm van het negatief verwijderd zijn. Bij de 100 mm is dat 100 mm. Je stelt scherp door de afstand tot het negatief met de balg te vergroten. Bij jou lijkt de 100 mm goed te zitten. Daarom moet de 50 mm dichter bij het negatief worden geplaatst. Afhankelijk van de constructie kun je de lensplaat, dus het plaatje waar de lens in wordt geschroefd, als deze gewelfd is, gewoon omdraaien en vervolgens de 50 er weer in schroeven. Dan zou deze op de juiste positie moeten zitten. Is de plaat echter vlak, dan heb je er een nodig die naar binnen gewelfd is, zoals een beker. Je kunt echter ook de 100 mm gebruiken. Dat is geen probleem. Je moet gewoon uitproberen hoe groot je daarmee kunt vergroten. Met de 50 mm wordt het bij KB in ieder geval groter. Groeten, Sven

Wolfgg

Dit staat in paragraaf 5.0.0; ook zonder kennis van het Frans is duidelijk dat het waarschijnlijk om de LAPLA 39 gaat: € http://babardestcyr.free.fr/m800.pdf € Groeten Wolfgang

klausentreiben

Om de 50 mm te gebruiken, moet deze eerst 50 mm van het negatief verwijderd zijn. Bij de 100 mm is dat 100 mm. Je stelt scherp door de afstand tot het negatief met de balg te vergroten. Bij jou lijkt de 100 mm goed te zitten. De 50 mm moet dus verder naar voren... Groeten, Sven

Bedankt, ik ga dat met die 50 mm meteen even opmeten. Het hangt natuurlijk ook nog af van de gebruikte negatiefcassette. Uit je bericht maak ik ook op dat het minimaal 50 mm moet zijn en bij het scherpstellen liever wat meer. Hoe gedraagt het geheel zich afhankelijk van de vergrotingsschaal? Ik had de genoemde problemen bij de poging om de maximale vergroting te bereiken. Kleinformaat was daarentegen zonder beperking te realiseren.

klausentreiben

Dit staat in paragraaf 5.0.0; ook zonder kennis van het Frans is duidelijk dat het waarschijnlijk de LAPLA 39 is: € http://babardestcyr.free.fr/m800.pdf € Groeten Wolfgang

Bedankt. Ik moet dringend de handleiding in het Duits zien te bemachtigen. Aangezien er maar één printplaat met m39 is, heb ik waarschijnlijk de juiste.

Urnes

Draai de lens eruit. Verwijder onderdeel nr. 37 door de kartelschroeven los te draaien. Plaats het onderdeel weer met de bolle kant naar boven. Schroef de lens erin. Dan zou het moeten passen. Groeten, Sven.

Renate

Onderdeel nr. 37 is plat en kan maar in één richting worden gemonteerd. Volgens de handleiding zou het echter moeten werken met de platte printplaat en een 50 mm-lens bij een minimale vergroting van 3x. Dat komt ongeveer overeen met 35 mm-film op 10x15 cm. Het kan echter zijn dat de balg iets te stijf is geworden of dat de lens de verkeerde oplegafstand heeft. Met vriendelijke groeten Renate

klausentreiben

Bedankt Urnes, ik heb het nu grondig getest. Bij een normale montage van de objectiefplaat haal ik 31,8 cm x 21,2 cm van het KB-negatief. Dus niet helemaal het beeldformaat 24x30. Bij een omgekeerde (verdiepte) montage van de objectiefplaat is dat al 34,5 cm x 51,5 cm.