A49 pour les deltas et les tèmes, A49 pour les développements poussés

Olivinyl · 2013-08-14T19:45:41+00:00

Hallo zusammen, Ich habe bis jetzt Xtol 1+1 für 100er Tmaxe im KB Format benutzt. Ich bin mit der Kombi sehr zufrieden. Tolle Schärfe und extrem kleines, fe...

Olivinyl

Bonjour à tous, Jusqu'à présent, j'ai utilisé l'Xtol 1+1 pour les T-Max 100 au format 35 mm. Je suis très satisfait de cette combinaison. Une netteté exceptionnelle et un grain extrêmement fin. Pour les émulsions classiques, j'utilise le Rodinal 1+50, mais aussi parfois l'Xtol 1+1 ou 1+2 lorsque je souhaite obtenir un grain plus fin. Je me suis procuré l'A49 uniquement pour « aplatir » la courbe de densité des films aériens, ce qui fonctionne à merveille, et j'utilise désormais l'A49 1+1 également pour les émulsions classiques afin de conserver un grain fin (donc dans le même but que l'Xtol) et je suis absolument satisfait de la netteté et du grain par rapport à l'Xtol. Je n’ai pas vraiment constaté de « grain boueux » avec l’A49 sur mes tirages au format maximal 20x30 et la netteté était tout à fait acceptable. Bon, il faut maintenant que l’un des deux s’en aille ! Ma question :

Que vaut l'A49 pour les cristaux plats par rapport à l'Xtol ?
Quelles sont les propriétés de poussée de l'A49 ?

Amicalement, Oliver

Morte

Mis à part les cristaux plats, dont je n'ai aucune expérience, je peux (et beaucoup d'autres le peuvent et le font aussi, voir Google) attester que l'A49 possède d'excellentes propriétés de poussée et de traction. En utilisant la formule « temps par diaphragme multiplié par 1,33 » (comme indiqué dans la notice), j'obtiens de très bons résultats. C'est pourquoi certains disent qu'il est également bien adapté au développement par zones. Pourquoi pas. Je ne vois pas pourquoi cela devrait être différent avec les cristaux plats.

michael-kielgmxnet

J'ai fait un essai de poussée avec l'A49 (la nouvelle version appelée Adox Atomal) dans une dilution 1+1 et le Kodak Tmax 400. Il ne s'agissait toutefois que de clichés d'essai et je voulais surtout vérifier la qualité de numérisation. Celle-ci était tout à fait acceptable, voire meilleure encore, pour les poussées 1 et 2. Sinon, j’ai déjà effectué le traitement de plusieurs Tmax 400 « non poussés » dans l’Atomal – une combinaison que je trouve excellente. Le Tmax 100, en revanche, donne un grain fin dans l’Atomal qu’il en devient presque numérique (désolé pour cette comparaison). Je n’ai pas trouvé le Delta 400 très génial, surtout la netteté ne m’a pas emballé, mais je pense qu’il ne peut généralement pas vraiment rivaliser avec le Tmax.