MirkoBoeddecker
Para que os eurocratas do departamento de química em Bruxelas não fiquem desempregados, eles estão constantemente promulgando proibições de produtos químicos. Todas as substâncias realmente perigosas já foram proibidas há anos e agora os funcionários precisam usar a imaginação para garantir seus altos salários. Assim, continuam proibindo coisas aleatoriamente e com afinco, até que, em algum momento, até a água e o ar sejam proibidos. Atualmente, a vez foi dos compostos de boro. É verdade que existem isenções generosas que continuam a permitir o uso de compostos de boro como colírio e como aditivo para caviar (leu certo: a gente come isso e coloca nas nossas membranas mucosas). Seria malícia associar o termo “lobby” a esse assunto. Infelizmente, os resquícios da indústria fotográfica não dispõem mais dessas estratégias de defesa e foi assim que se chegou ao ponto em que a referida matéria-prima deve agora ser reduzida a uma quantidade muito pequena em todos os reveladores fotográficos (com os quais, como se sabe, não se entra em contato direto com a pele); caso contrário, teríamos que declará-la como veneno, o que equivale a uma proibição de revenda.
Infelizmente, o boro no ATOMAL da Parte I (ou seja, no saquinho pequeno) é o que nos leva diretamente ao problema. Uma pequena porcentagem do saquinho é “muito pouca” e, portanto, insuficiente.
Passamos os últimos seis meses fazendo várias tentativas (muito obrigado mais uma vez a Klaus Wehner) e finalmente encontramos uma maneira de manter a fórmula inalterada, mas adicionar “produtos químicos desnecessários” para cumprir as regras absurdas de porcentagem em volume. No fim das contas, agora mais produtos químicos vão parar no meio ambiente, já que a nova substância serve apenas como base percentual e é totalmente ineficaz.
Outras consequências são uma redução da vida útil (ou seja, mais um desperdício de recursos e um impacto adicional no meio ambiente devido à compra de reveladores que estragaram) e a necessidade de agora embalar o ATOMAL em três partes (mais lixo de embalagem).
No que diz respeito à validade, estamos tentando contornar isso com a aquisição de uma máquina de embalagem a vácuo (que consome mais energia), mas a Parte I agora fica praticamente sozinha no saco e pode oxidar.
Os antigos prazos de validade de 5 a 10 anos ou mais talvez não sejam mais garantidos.
Tudo isso custa muito dinheiro (especialmente a embalagem a vácuo — fator tempo). Infelizmente, o preço antigo não pode mais ser mantido e ainda não consigo calcular um novo.
Atenciosamente,
Mirko
MirkoBoeddecker
E agora, a mesma mensagem mais uma vez, tal como aprendemos em “Marketing 1-4”:
?
Para melhorar a vida útil do ATOMAL e adequar a sustentabilidade ambiental às novas e mais rigorosas normas, passaremos a embalá-lo em três partes e reduzimos a porcentagem de substâncias prejudiciais ao meio ambiente. A qualidade da embalagem foi aprimorada e, a partir de agora, todas as substâncias sensíveis à oxidação serão seladas a vácuo para aumentar a vida útil. Para isso, realizamos investimentos consideráveis no equipamento de embalagem. Uma embalagem de ATOMAL para 2x1 litro, com a qual é possível revelar até 20 filmes em preto e branco, custa apenas XX € B)
TiMo
Oi, Mirko,
desde que você explique também o contexto real, eu consigo até aceitar toda essa conversa fiada de marketing ;)
Essas regulamentações sem sentido, que no fim das contas causam muito mais danos do que benefícios, sempre me fazem pensar num filme obscuro do Terry Gilliam (alguém aí lembra de “Brazil”?) ou nos “Cidadãos de Schildburg”.
Espero que o preço de 19 € não seja sério. Nesse caso, podem simplesmente cancelar a oferta.
…
Ganbatte (Fica firme) do Japão
Tim
MirkoBoeddecker
É claro que ele não vai custar 19 euros, mas primeiro precisamos fazer um “cálculo prático” de quanto tempo leva o processo de selagem a vácuo.
Estimo um aumento de cerca de 25% em relação ao preço atual. Por outro lado, o último aumento de preço do ATOMAL já aconteceu há 4 anos e, devido às consolidações no mercado, muitos outros produtos tiveram aumentos de preço bem maiores nesse período.
Além disso, na verdade, é uma boa notícia termos resolvido o problema.
…
Talvez mais uma frase, caso não tenham lido até o fim acima: a fórmula permanece INALTERADA em seu efeito fotográfico, mesmo que agora venham 3 sachês e, juntos, pesem mais do que antes.
Vocês apenas usam menos água ao preparar a solução, mas a mesma quantidade dos mesmos princípios ativos vai para a mistura.
…
Atenciosamente,
…
Mirko
Bonderer
É difícil responder agora, porque não uso esse revelador, mas o que é que não fica mais caro com o passar do tempo? Será que por isso deixamos de fumar, ou deixamos de usar nosso bezerro de ouro, o carro, agora que a gasolina ficou bem cara, ou será que até deixamos de comer? De forma alguma. Tudo continua como antes. Manter os preços inalterados por 4 anos já é uma conquista. Outros são menos delicados nesse aspecto e, na FOTOIMPEX, pelo menos dá para ter certeza de que a qualidade não muda. Eu já tive (infelizmente) experiências bem diferentes. E se ninguém beber essa bebida, não vai consumir tantos pacotes por mês. O hobby mais bonito do mundo, portanto, não vai abrir um rombo no bolso.
AchimBauer
Olá, Mirko,
Infelizmente, o botão de citar não está funcionando como eu imaginava, dessa forma meio manual: você disse: “É assim que se continua proibindo alegre e diligentemente no vazio, até que, em algum momento, até a água e o ar sejam proibidos.”
?
Sim, por que você deveria se dar melhor do que os outros?
?
Há alguns anos, houve mais uma grande inspeção de segurança no meu trabalho e o médico do trabalho disse, com toda a seriedade, que, na verdade, as torneiras (água da torneira, como os suábios chamam a água potável da rede) deveriam ser equipadas com avisos de perigo, pois a água também é uma substância perigosa.
?
?
Ah, e já que estou falando nisso: o cádmio foi proibido em filmes e papel fotográfico, e depois veio a obrigatoriedade das lâmpadas economizadoras de energia.?
Vamos ver como vamos aumentar o consumo de boro por meio de regulamentação.
?
Atenciosamente, Achim
