Analoge spiegelreflexcamera, maar welke?

Nikoo7 · 2013-06-01T16:50:58+00:00

Hallo, ich bin neu hier und habe eine Menge Fragen mitgebracht... :) Erstmal möchte ich mich kurz vorstellen, das macht man ja so ;) Ich bin 31 Jahre alt...

Nikoo7

Hallo, ik ben nieuw hier en heb een heleboel vragen bij me... :) Allereerst wil ik me even kort voorstellen, dat hoort er toch bij ;) Ik ben 31 jaar oud en kom uit BS in Nedersaksen. Ik fotografeer al ongeveer twee jaar digitaal. Sinds een paar weken ben ik de trotse en zeer tevreden eigenaar van een Canon EOS 5D. Mijn eerste full-frame camera. Het idee om analoge fotografie uit te proberen speelt al een tijdje door mijn hoofd. Nu ik redelijk vertrouwd ben met de instellingen, denk ik dat het juiste moment is aangebroken en ik heb er zin in om het uit te proberen. Sinds een paar dagen ben ik op zoek naar oude lenzen voor mijn digitale camera. Natuurlijk vanwege de prijzen. Ik heb een 50 mm- en een 28 mm-lens en wilde daar graag nog een telelens en een macrolens bij kopen. Daarbij viel me op dat je veel lenzen in een set met een camera goedkoper kunt krijgen dan los. Nu heb ik besloten dat ik een goede analoge camera wil kopen en heb ik daar wat vragen over: Zijn er in de analoge wereld ook verschillen in formaat, volformaat enzovoort? Welke camera is aan te raden? Ik zou graag bij Canon blijven. Aangezien ik nu al twee jaar alleen handmatige instellingen gebruik en dat ook wil blijven doen, maakt het me niet uit of de camera automatische functies heeft. Ik zou echter graag een professionele camera hebben waarmee ik mooie foto's kan maken – en als deze verschillen in de analoge wereld bestaan, dan moet het in ieder geval een full-frame camera zijn. Aangezien de FD-lenzen niet op digitale camera's passen, zijn ze waarschijnlijk goedkoper dan EF-lenzen. Daarom zou ik er bij aankoop de voorkeur aan geven – als er geen kwaliteitsverschil is. Ik zou het erg op prijs stellen als iemand zin – en geduld ;) – heeft om me verder te helpen. Groeten Nikoo7

piu58

De Canon EOS-serie is zeer uitgebreid; hier vind je zeker iets (tweedehands). De camera’s hebben allemaal een negatief van 23x26 mm, oftewel “volledig formaat”. Er zijn maar heel weinig camera’s die halfformaat of een vierkant beeld op 35mm-film vastleggen, Ik heb/had uit de EOS-serie de 500 en de 1000, dat zijn bijzonder voordelige modellen. En daarnaast een EOS 33, dat is een van de laatste modellen, maar nog steeds de hoogwaardige "consumenten"-serie. Er zijn/waren natuurlijk ook professionele camera's, net als vandaag de dag, Het voordeel van EOS ten opzichte van FD: de lenzen passen ook op de digitale camera's. Omgekeerd is dat niet per se het geval, want ze moeten berekend zijn voor volformaat. Zelfs als ze mechanisch passen, belichten ze de beeldcirkel niet volledig.

Tandemfahren

Hoi Nikoo, welkom bij de club van de "oude garde"! Om maar meteen met de deur in huis te vallen: als je (alleen al vanwege de "compatibiliteit" van de lenzen) bij Canon EOS wilt blijven, heb je geen probleem met de keuze van de body. Qua formaat heb je dan alleen KB (35 mm, 24x36), net als je "volledig formaat". De enige filmformaten zijn 135 (35 mm) als kleurennegatief, zwart-wit en dia. Op eBay is er een ruime keuze, van de 'yoghurtbekers' zoals de EOS 300 of 500, via de veel betere (we hebben het over de mechanica) zoals de EOS 50, tot de topklasse zoals de EOS 1, 1v enz., waartoe ook de EOS 30 behoort. Kijk wat je wilt uitgeven en koop het beste een 'yoghurtbeker' als back-up (al was het maar voor als je even een ander soort film 'nodig' hebt, maar de lange rol nog 20 foto's oplevert). De EOS-camera's hebben allemaal tal van automatische functies, maar kunnen ook volledig handmatig worden bediend. Je zult er meteen je weg in vinden. Ik zou je FD niet aanraden, niet omdat het niets waard is, maar je hebt dan alles dubbel nodig, is dat de moeite waard? – dat moet je zelf weten. En ja, er zijn heel wat verschillende formaten in de analoge wereld (lach :-) Als we de kleine filmverpakkingen even buiten beschouwing laten, zijn er op 35 mm halfformaat 18x24, vierkant 24x24, "Leica-formaat" 24x36 en een paar ongebruikelijke brede formaten zoals 24x65. Op rolfilm heb je dan 4,5x6 cm, 6x6, 6x7, 6x9 en een paar ongebruikelijke brede formaten, En dan zijn er nog vlakfilms van 6,5x9 cm tot het indrukwekkende 11"x14". Het grootste filmformaat uit serieproductie dat ik ken, was de Polaroid 50x60 cm (!), zie hier: ? ? ? ? ? ?? http://forum.fotoimpex.de/index.php?showtopic=2518 Echt gangbaar zijn eigenlijk alleen 24x36, 4,5x6, 6x6, 6x7 en de middelgrote vlakfilmformaten. Waarbij de exoten natuurlijk het lekkerst zijn. Veel belangrijker is eigenlijk de vraag naar het soort film en of je zelf wilt ontwikkelen en/of vergroten. DAT is nog steeds een lange weg met veel kruispunten. my2cts Frank

TR

Wat "tandemrijden" met zijn vreemde cijfers bedoelt, zijn de verschillende formaten waarin films verkrijgbaar zijn. Het "volledige formaat" waar je het over hebt, is (slechts) het "kleine beeldformaat" en de standaard waar de digitale wereld pas sinds kort naar toe is gegroeid. Daarna volgt het grotere "middelformaat" en vervolgens het "grootformaat". Met film is het veel eenvoudiger (en veel goedkoper qua apparatuur) om een hoge "resolutie" of detailnauwkeurigheid te realiseren. Met een willekeurige 35mm-camera die handmatig te bedienen is en met een redelijk goede lens voor een 100-ASA-film (met een relatief fijne korrel) zit je al op een beeldkwaliteit die je pas met een 5D Mark 2 enz. kunt realiseren. Er is nog veel meer mogelijk met middenformaatcamera's, die tegenwoordig vrij goedkoop op de tweedehandsmarkt te koop zijn. Zolang je niet afhankelijk bent van snelle automatische functies, volstaat een lichtdichte "doos" die film en lens vasthoudt en het licht op de film laat vallen op een zo nauwkeurig mogelijk te definiëren moment. De kwaliteit van de optiek bepaalt de kwaliteit van de foto. Met een oude Praktica + Tessar-lens voor 15 euro op eBay bereik je met een goede 100-ASA-kleurenfilm een vergelijkbare beeldkwaliteit als met een digitale full-frame camera voor honderdvijftig keer de prijs. Bij zwart-witfilms is een nog hogere beeldkwaliteit haalbaar als je zelf ontwikkelt. Je moet de negatieven echter wel goed weten in te scannen. Je ziet: "analoog" betekent meer werk, maar je krijgt er uitstekende resultaten mee als je de techniek onder de knie hebt.

gurkensaft

Hoi Nikoo, mijn vrouw heeft een digitale EOS, ik gebruik een analoge 30 en 3. We delen de EF-lenzen. Dat is erg handig. Bij jouw zoektocht zou ik dan op basis van de meegeleverde lens bepalen wat je eigenlijk “mist”. Eigenlijk maken ze allemaal goede foto's, zelfs de instapmodellen. Voor de beeldkwaliteit (bij moderne analoge camera's) zijn de lens en de film belangrijker dan de behuizing. De modellen met drie en vier cijfers (1000, 500 enz.) en bijvoorbeeld ook de 50e zijn al goedkoop te krijgen. De 3 is al een semiprofessionele camera, dus robuust maar ook groter en zwaarder. De 30/33 (V) is aanzienlijk compacter en lichter en nog vrij "nieuw". Omdat hij ongelooflijk stil is, ben ik er erg aan gehecht geraakt. De 1 en 1V zijn geweldige camera's, maar ik zou ze in het begin misschien niet aanraden om mee te testen. Als je niet overweg kunt met de oogbesturing "Eye Control", kun je deze bij alle modellen uitschakelen en de camera gewoon "normaal" gebruiken ;) Groeten, Torsten

AchimBauer

Hallo Nikoo7, Het meeste is al gezegd, ik zou een analoge EOS aanraden; het voormalige vlaggenschip is al te koop voor minder dan 200 euro, de kleinere modellen al voor rond de 50 of minder. Je kunt ze vinden bij een bekende online veilingwebsite of bij een fotowinkel met een ruim aanbod aan tweedehands spullen. De lens past in ieder geval op de digitale full-frame camera, zoals men dat tegenwoordig noemt, en voorlopig heb je ook niet meer nodig. Dan nog een paar diafilms! Daarmee maak je een paar testopnames om te zien of het ding ook werkt. Bij diafilms merk je het het gemakkelijkst als de belichting niet klopt. Als alles in orde is, kun je bedenken wat je wilt doen: dia's in kleur of zwart-wit, negatief-positief in kleur of grootformaat, of zwart-wit in een gespecialiseerd lab of zelf thuis. Afhankelijk van wat je wilt doen, heb je ofwel een projector of een donkere kamer nodig (klinkt vreselijk veel en duur, maar het kan ook zonder en goedkoop) of een betrouwbaar lab. Als je dan de analoge fotografie leuk bent gaan vinden, kun je nog steeds beslissen of je bij kleinbeeld wilt blijven of naar middenformaat, panorama of grootformaat wilt overstappen. En op internet zijn er ook goede antiquariaten waar je goede boeken over analoge fotografie kunt kopen. Een boek dat ik erg waardeer is het fotohandboek van Hedgecoe, dat biedt zo'n overzicht van alles. € Groeten, Achim

Olivinyl

Hallo Nikoo, Ik heb een Canon EOS 500N met accessoires (flitser, accu, boek, extra lenzen,...) te koop. Stuur me een privébericht. Groeten, Oliver

wosis123

Hoi, Ook bij de camera's en lenzen van de FD-serie is er een breed aanbod. De laatste camera die werd gebouwd was de T90, die destijds baanbrekend was en veel van de EOS-serie vooruitliep, behalve de autofocus natuurlijk. Als professioneel model was er daarvoor, of eigenlijk bijna tegelijkertijd, de nieuwe F1, zeer modulair met verwisselbare zoeker, instelschijven, enz., maar het is wel een behoorlijk log apparaat, vooral met de motor eraan. Een heel goed overzicht vind je hier: http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/canon/fdresources/ Als je hiermee wilt beginnen, moet je wel weten wat je ermee wilt doen. Je vindt daar ook veel informatie over de FD-lenzen. De meeste zijn tweedehands vrij goedkoop te krijgen. Als universele lens heb ik bijvoorbeeld de 35-105/1:3,5, die tweedehands in goede staat zo'n 100 euro kost. Je kunt ook beginnen met een 50 mm standaardlens; die met 1:1,8 of de betere 1:1,4 zijn goedkoop (50-80 euro) te krijgen. Zelfs de beste lenzen (die met de rode ring), bijvoorbeeld de 50/1:1,2L of 85/1:1,2L, kosten slechts zo'n 500 euro. Een heel goed overzicht van de "kwaliteit" van de afzonderlijke objectieven vind je hier: http://www.photozone.de/active/survey/querylenstxt.jsp?filter=%22brand=%27Canon%20FD%27%22 Mocht je nog vragen hebben, stel ze gerust. Groeten, Hendrik

kindgottes92

Als relatieve nieuwkomer op het gebied van analoge fotografie kan ik me alleen maar aansluiten bij de vorige sprekers. Ik heb al een tijdje een digitale EOS en aangezien ik destijds voor een cursus op de hogeschool een analoge camera nodig had, lag het voor de hand om een EOS aan te schaffen. Dankzij een voordelige aanbieding op eBay is het uiteindelijk de 500N geworden. Ik heb hem voor € 30 gekregen, zonder lens maar met batterijen erin. Daarmee ben ik meteen bij het enige echte nadeel van dit ding: de camera heeft d... dure lithiumbatterijen (in de winkel € 15, op internet heb ik er nu een paar gevonden voor € 6) waarmee je weliswaar (zonder flits) 60 filmrolletjes vol kunt maken, maar als je gewend bent aan het gemak van oplaadbare batterijen, is dat vervelend en een reden waarom ik nog overweeg om een volledig mechanische camera aan te schaffen. Als je zelf wilt ontwikkelen, is een camera waarbij je handmatig kunt terugspoelen ook interessant, omdat je dan de mogelijkheid hebt om het filmlipje nog uit het patroon te laten steken, wat het werk in het donker sterk vereenvoudigt. Als je goedkope lenzen nodig hebt, is een EOS ook een goede keuze, omdat je daar ook oude M42-lenzen op kunt zetten (een adapter kost ongeveer € 5) en die kun je soms voor een prikkie krijgen, hoewel ze optisch nog top zijn en ook geschikt voor digitaal. ? Groeten Chris

piu58

> dan de mogelijkheid heeft om het filmlipje nog uit het patroon te laten steken ? Bij de EOS 33 kun je dat instellen.

Blendenlicht

Hallo, nou, dan zal ik me ook maar eens voorstellen, als dat zo gaat ... :spudnikwaving: Ik ben 47 jaar oud en kom uit het zuidelijkste deel van het Ruhrgebied. Ik fotografeer al tientallen jaren digitaal en ben via een kennis nu in aanraking gekomen met analoge fotografie. De afgelopen 2 maanden heb ik bijna alles via eBay gekocht en eergisteren heb ik met de chemicaliën van FOTOIMPEX mijn eerste twee filmrolletjes (Agfa APX-100) ontwikkeld. Tot ieders vreugde. Het is gelukt, voor zover ik dat als leek kan beoordelen bij het bekijken van de negatieven. De komende dagen ga ik aan de slag met het maken van de positieven. Ik was gewoon vergeten een positiefontwikkelaar te kopen. :spudnikwhat: Nou, als ik hier nu lees welke camera's en lenzen worden aanbevolen, voel ik me een beetje vreemd. Ik heb een Canon A-1 (vitrinecamera, ongebruikt en zonder een krasje) gekocht, met juist die FD-lenzen die hier niet zo geweldig worden aangeprezen. Daarbij ook allerlei andere lenzen. Voor mijn vrouw heb ik een Canon EOS 3000N gekocht. Daar heb ik ook veel plezier van. Ben ik hiermee nu te excentriek uitgerust? Groeten :spudnikhattip: André

Photux

Ik denk dat het grootste nadeel van FD vooral de gebrekkige compatibiliteit is. Voor zover ik weet, is de afstand tussen de film en de lens bijzonder klein, waardoor EF-lenzen niet of slechts met beperkingen kunnen worden gemonteerd. FD-lenzen op een andere bajonet is ook zo’n ding, maar met systeemcamera’s (als het dan toch digitaal moet zijn) is dat geen probleem. Vooral de iets grotere telelenzen zijn met een cropfactor van 2x op mijn Olympus E-PL1 erg leuk. ^_^ Bij mij is het zelf begonnen doordat ik een half defecte AE-1 met een of twee lenzen heb "geërfd". Toen kwam het ene na het andere, zodat een systeemwissel niet meer de moeite waard was. Ik heb momenteel een AT-1, A-1 en T70 in gebruik. Vooral de A-1 is echt een prachtig exemplaar, hoewel de T70 ook zijn voordelen heeft (vooral wat betreft de prijs, ik heb de mijne tweedehands op eBay voor minder dan € 10 gekocht – de automatische functies en het feit dat hij gewone AA-batterijen gebruikt, zijn ook niet te versmaden). Wat lenzen betreft, heb ik een nogal bonte verzameling. Mijn favoriete lenzen zijn een Canon 50 mm f/1,4 (niet de 1,8, groot verschil!) en een Vivitar 135 mm f/2,8; die hebben allebei een geweldige "bokeh". Ik moet zeggen dat ik een voorliefde heb ontwikkeld voor lichtsterke prime-lenzen; in tegenstelling tot eerdere vrees is een zoomlens vaak best wel overbodig. Een lichtsterke 85 mm zou nog geweldig zijn, maar dat paste tot nu toe niet in mijn budget.