Hola, Tepe,
?
Tampoco te olvides de Foma, porque Harmann (y, en concreto, el nombre de Kentmeere) y Foma siempre salen a relucir cuando nadie sabe qué se ha recubierto y dónde. Por lo que he leído, la película parece ser «made in Germany», lo que podría referirse a Inoviscoat o a la antigua fábrica de Agfa, que ya va por su tercer nombre y hoy se llama Filmotec.
Y da igual quién lo haga, eso no tiene nada que ver con la solidaridad, porque todos tienen que aprovechar al máximo sus máquinas. Al parecer, antes en las máquinas de recubrimiento también se recubrían cintas de audio y otras cosas, y ¿quién necesita hoy en día cintas de audio, salvo los amantes de la tecnología antigua?
¿Y la competencia en la clase de sensibilidad?
Cada película tiene su propio carácter y sus propios adeptos; a quien bebe vino tinto tampoco le gusta el vino blanco.
Pero volviendo al tema principal, sería interesante saber quién ha fabricado ahora la Zeha?sszwei (CHS2). O, como dice el suabo: «No tengo curiosidad, pero me gustaría saberlo».
?
?
Saludos, Achim
?
Hola, Achim,
?
En cuanto al «Made in Germany» del CHS 100 II:
La emulsión se desarrolló en Alemania y se fabrica en Alemania. Además, el envasado de esta película también se realiza aquí, en Alemania.
Por lo tanto, la mayor parte del valor añadido se genera, sin duda, en Alemania. Independientemente de si el recubrimiento se realiza en Alemania (InovisCoat), Bélgica (Agfa-Gevaert) o Inglaterra (Ilford Photo / Harman Technologies).
?
Queda descartado el recubrimiento en FilmoTec, ya que FilmoTec no puede recubrir grandes producciones en sus propias instalaciones (no dispone de la máquina de recubrimiento adecuada). Esto tampoco es ningún secreto: la propia FilmoTec declaró en una entrevista publicada en el Handelsblatt que no realizan el recubrimiento en sus instalaciones (se dedican a fabricar la emulsión y al ensamblaje). Antes, FilmoTec encargaba el recubrimiento a Forte, y ahora lo hace con Harman.
?
Al fotógrafo le da completamente igual si el recubrimiento se realiza en InovisCoat, Agfa-Gevaert o Harman, ya que las tres empresas recubren con el más alto nivel de calidad.
Si queremos que en el futuro sigan suministrándonos productos proveedores más pequeños como ADOX, Bergger, Maco/Rollei-Film, etc., debemos aceptar que mantengan ciertos secretos comerciales para poder sobrevivir en un mercado tan competitivo.
Nosotros, como fotógrafos analógicos, ya disfrutamos de una gran transparencia. Mucho mayor que en la mayoría de los demás sectores.
Pero esperar que ahora los proveedores más pequeños revelen cada detalle es poco realista y también contraproducente. Pondría en peligro la existencia de las empresas más pequeñas.
Además, siempre se mide con dos varas de medir: nadie espera que Kodak y Fujifilm lo revelen todo. Pero si ADOX, Maco y compañía protegen algún detalle como secreto comercial, llueven inmediatamente las críticas. Bastante injusto, en mi opinión.
?
BG,
Henning
