Ciao Tepe,
?
Non dimenticare nemmeno la Foma, perché Harmann (e in particolare il nome Kentmeere) e la Foma vengono sempre citati quando nessuno sa cosa sia stato rivestito e dove. Da quanto ho letto, la pellicola dovrebbe essere «made in Germany»: potrebbe trattarsi della Inoviscoat o dello stabilimento originario della Agfa, che ormai ha cambiato nome per la terza volta e oggi si chiama Filmotec.
E indipendentemente da chi lo produca, questo non ha nulla a che vedere con la solidarietà, perché tutti devono sfruttare al massimo i propri macchinari. A quanto pare, in passato sulle macchine di rivestimento venivano rivestiti anche nastri magnetici e altre cose, ma chi ha ancora bisogno di nastri magnetici al giorno d'oggi, a parte gli appassionati di vecchia tecnologia?
E la concorrenza nella classe di sensibilità?
Ogni pellicola ha il suo carattere e i suoi estimatori; chi beve vino rosso non si accontenta certo del vino bianco.
Ma per tornare all'argomento principale, sarebbe interessante sapere chi ha colato il Zeha?sszwei (CHS2). O come dice lo svevo: non sono curioso, ma mi piacerebbe saperlo
?
?
Saluti, Achim
?
Ciao Achim,
?
Per quanto riguarda il "Made in Germany" del CHS 100 II:
L'emulsione è stata sviluppata in Germania e viene prodotta in Germania. Inoltre, anche il confezionamento di questa pellicola avviene qui in Germania.
Pertanto, la maggior parte del valore aggiunto viene sicuramente generata in Germania. Indipendentemente dal fatto che il rivestimento avvenga in Germania (InovisCoat), in Belgio (Agfa-Gevaert) o in Inghilterra (Ilford Photo / Harman Technologies).
?
Un rivestimento presso FilmoTec è da escludere, poiché FilmoTec non è in grado di rivestire autonomamente grandi produzioni (non dispone di una macchina di rivestimento adeguata). Non è nemmeno un segreto: la stessa FilmoTec ha dichiarato in un'intervista pubblicata su un articolo del Handelsblatt che non effettua il rivestimento in proprio (produce l'emulsione e si occupa del confezionamento). In passato FilmoTec faceva rivestire da Forte, mentre ora si affida a Harman.
?
Che il rivestimento avvenga presso InovisCoat, Agfa-Gevaert o Harman, per il fotografo non fa alcuna differenza, poiché tutti e tre garantiscono un livello di qualità eccellente.
Se vogliamo che anche in futuro fornitori più piccoli come ADOX, Bergger, Maco/Rollei-Film ecc. continuino a rifornirci di prodotti, dobbiamo anche concedere loro di mantenere per sé determinati segreti aziendali, affinché possano sopravvivere alla concorrenza spietata.
Noi fotografi su pellicola godiamo già di una trasparenza molto elevata. Molto più elevata che nella maggior parte degli altri settori.
Ma aspettarsi che ora i fornitori più piccoli rivelino ogni dettaglio è irrealistico e anche controproducente. Metterebbe a rischio l’esistenza delle aziende più piccole.
Inoltre, si applica sempre un doppio standard: nessuno si aspetta che Kodak e Fujifilm rivelino tutto. Ma se ADOX, Maco e Co. proteggono un dettaglio come segreto aziendale, piovono immediatamente critiche. Piuttosto ingiusto, secondo me.
?
BG,
Henning
