Привет, Тепе,
?
Не забывай и о Foma, ведь Harmann (и в частности, имя Кентмере) и Foma всегда и везде упоминаются, когда никто не знает, что и где было нанесено. Насколько я читал, пленка должна быть произведена в Германии; это могла быть компания Inoviscoat или старинный завод Agfa, который уже сменил название в третий раз и сегодня называется Filmotec.
И неважно, кто это делает, с солидарностью это не имеет ничего общего, ведь все должны загружать свои машины. Говорят, что раньше на машинах для нанесения покрытий также наносили покрытие на магнитные ленты и другие вещи, а кому сегодня нужны магнитные ленты, кроме любителей старой техники?
А конкуренция в классе чувствительности?
У каждой пленки есть свой характер и свои поклонники, любитель красного вина тоже не будет доволен белым.
Но, возвращаясь к основной теме, было бы интересно узнать, кто сейчас отливает Zeha?sszwei (CHS2). Или, как говорят швабы: «Любопытен я не, но знать это все же хотел бы»
?
?
Привет, Ахим
?
Здравствуйте, Ахим,
?
Что касается «Made in Germany» в случае с CHS 100 II:
Эмульсия была разработана в Германии и производится в Германии. Кроме того, упаковка этой пленки также осуществляется здесь, в Германии.
Таким образом, большая часть добавленной стоимости в любом случае создается в Германии. Совершенно независимо от того, производится ли нанесение покрытия в Германии (InovisCoat), Бельгии (Agfa-Gevaert) или Англии (Ilford Photo / Harman Technologies).
?
Покрытие у FilmoTec исключается, поскольку FilmoTec не может самостоятельно наносить покрытие на большие партии продукции (нет соответствующей машины для нанесения покрытия). Это также не секрет: сама компания FilmoTec в интервью для газеты «Handelsblatt» однажды заявила, что не наносит покрытие самостоятельно (они производят эмульсию и занимаются упаковкой). Раньше FilmoTec заказывала нанесение покрытия у Forte, а сейчас — у Harman.
?
Не имеет для фотографа никакого значения, где именно наносится покрытие — у InovisCoat, Agfa-Gevaert или Harman, — поскольку все три компании обеспечивают высочайший уровень качества.
Если мы хотим, чтобы и в будущем небольшие поставщики, такие как ADOX, Bergger, Maco/Rollei-Film и т. д., по-прежнему поставляли нам продукцию, мы должны признать, что они вправе хранить определенные производственные секреты, чтобы выдержать жесткую конкуренцию.
Мы, как фотографы, работающие с пленкой, уже сейчас обладаем очень высокой степенью прозрачности. Гораздо большей, чем в большинстве других отраслей.
Но ожидать, что теперь мелкие поставщики раскроют каждую деталь, нереалистично и к тому же контрпродуктивно. Это поставило бы под угрозу существование небольших компаний.
Кроме того, здесь всегда применяются двойные стандарты: никто не ожидает, что Kodak и Fujifilm раскроют все. Но если ADOX, Maco и другие компании защищают какую-то деталь как коммерческую тайну, сразу же обрушивается шквал критики. На мой взгляд, это довольно несправедливо.
?
С уважением,
Хеннинг
