Lichtinval in de donkere kamer. Wat is de bedreiging?

hypeo · 2013-03-05T19:18:48+00:00

Hallo, es gilt als selbstverständlich, dass die Dunkelkammer komplett lichtdicht ist und man sehr auf die vollkommene Dunkelheit beim Einspulen des Films in...

hypeo

Hallo, Het wordt als vanzelfsprekend beschouwd dat de donkere kamer volledig lichtdicht is en dat je er goed op let dat het helemaal donker is wanneer je de film in de ontwikkeltank spoelt. Daar twijfel ik ook niet aan, maar ik heb wel een paar vragen over de gevolgen. Tijdens mijn laatste donkerekamer-sessie – laat in de avond – ben ik vergeten de smalle spleet onder de deur af te dekken en er kwam een beetje licht van de buurman door het raam in de gang en van daaruit onder de deur door de kamer in. Ik zag het licht pas na het inrollen, toen mijn ogen volledig aan de duisternis gewend waren, lichtjes onder de deur doorschijnen. Nu heb ik de zwart-wit 35mm-negatieffilm toch zoals altijd in RODINAL ontwikkeld, goed gefixeerd en ruimschoots gespoeld. Bij het bekijken van de negatieven viel me niets bijzonders op en ik was enigszins verbaasd, omdat ik rekening had gehouden met duidelijk overbelichte negatieven. Alle negatieven zien er – in vergelijking met die in het archief – hetzelfde uit en ik kan de grijstinten goed onderscheiden. Nu mijn vraag: wordt de lichtinval in de donkere kamer te serieus genomen? Wat veroorzaakt dit op de voltooide afdrukken? Groeten, hypeo

SxDx

Lichtinval heeft bij film en papier hetzelfde effect: het veroorzaakt een waas. Van niet/nauwelijks merkbaar (zoals bij jou gelukkig het geval is) tot onbruikbaar worden, afhankelijk van het licht, de helderheid en de duur van de blootstelling. Als je afdrukken maakt van een vervaagd negatief, worden deze vaag, afhankelijk van de ernst van de vervaging tot het punt dat ze onbruikbaar worden, omdat je dit niet meer kunt corrigeren met de gradatie. Als de film te veel licht heeft gekregen, kan het latente beeld natuurlijk bijna geheel of volledig worden overschreven. Het onderwerp wordt niet al te serieus genomen, want alleen omdat je een keer geluk hebt gehad, hoeft dat niet altijd zo te zijn. :)

ultra8

Als het invallende licht pas opvalt nadat je ogen aan het donker gewend zijn geraakt, gebeurt er helemaal niets. Tenzij je er lang over doet om een film op te spoelen of je papier lange tijd open buiten de doos in de buurt van het invallende licht laat liggen.

ErnstKluger

Als het invallende licht pas opvalt nadat je ogen aan het donker gewend zijn geraakt, gebeurt er helemaal niets. Tenzij je er lang over doet om een film op te spoelen of je papier lange tijd onbedekt buiten de doos in de buurt van de lichtbron laat liggen.

Nou, dat vind ik wel een gewaagde bewering bij films die met een sluitertijd van 1/6000 sec belicht kunnen worden. Er zal in ieder geval sprake zijn van een fout in de belichting. De vraag is alleen of deze zo sterk zal zijn dat deze op het negatief of op het positief zichtbaar wordt. Zie hiervoor de eerste berichten. Met vriendelijke groeten, Ernst

TiMo

Hallo Hypeo, Investeer toch eens in een verwisselbare zak. Ik vind dat veel prettiger dan elke keer een Duka te moeten improviseren om op te rollen. Of trek de zekering van de buurman eruit terwijl je bezig bent met oprollen. Groeten van Tim

hypeo

Allereerst hartelijk dank voor jullie reacties! :) [size=4]

[/size] Hallo Hypeo, investeer toch eens in een wisselzak. Ik vind dat veel prettiger dan elke keer een Duka te moeten improviseren om het op te rollen.

Zo moeilijk is het eigenlijk helemaal niet: rolluik naar beneden, het zware gordijn ervoor en een deken voor de deurspleet – al het andere blijft altijd lichtdicht. Om het af te dichten zou ik echter ook met een wisselzak niet omheen kunnen, want om te vergroten moet de DuKa natuurlijk ook zo lichtdicht mogelijk zijn ;)

Het onderwerp wordt niet al te serieus genomen, want alleen omdat je een keer geluk hebt gehad, hoeft dat niet altijd zo te zijn. :)

En daarmee wens ik jullie een hopelijk zonnige zaterdagmiddag!