DDR roodfilter Jenaer Glaswerk

Morte · 2013-02-26T18:54:50+00:00

Der Filterfaktor, gerade bei Rot, ist auch von äußeren Faktoren wie Tageszeit (Lichttemperatur), Motiv (welche Farben) und dem verwendeten Film abhängig. An...

Morte

Hallo allemaal, Ik heb een roodfilter uit de DDR in handen gekregen. Weet iemand toevallig wat de verlengingsfactor is? Het filter zelf is ongemarkeerd. Op de kartonnen hoes staan de volgende opdrukken: foto-optik ultrasorbanfilter voor zwart-witfilm B - M 58 x 0,75 R 6 11,85 verder met balpen, bijna onleesbaar (vermoedelijk): 401 De prijs en de schroefdraad zijn natuurlijk duidelijk. P.S. Ach verdorie, nu ben ik op het verkeerde forum terechtgekomen. Ach ja, neem het me niet kwalijk.

Morte

michael-kielgmxnet

Als de aanduiding R6 overeenkomt met de huidige aanduiding KR6, zou ik uitgaan van een factor van ongeveer 2.

pittyman

De filterfactor, vooral bij rood, hangt ook af van externe factoren zoals het tijdstip van de dag (lichtkleur), het onderwerp (welke kleuren) en de gebruikte film. Als ik jou was, zou ik de filter op je standaardfilm belichten met +2, +3 en +4. Na het ontwikkelen zul je zien hoe het uitpakt. Maar zoals gezegd, vooral bij roodfilters zijn de andere factoren niet te verwaarlozen, als je op zoek bent naar 'perfect' belichte negatieven. Groeten Dirk

Morte

Bedankt voor nu! Kan men hierbij misschien ook vertrouwen op de TTL-belichtingsmeting? Bij mijn gele filters werkt dat, maar bij rode filters kan het natuurlijk heel anders zijn …

sputnik

Waarschijnlijk niet. Een correctie van +1 tot +1,5 EV zou bij TTL zeker aan te raden zijn. Afhankelijk van het tijdstip van de dag. Waarom probeer je het niet gewoon eens uit? Je hebt uiteindelijk toch geen andere keuze. Niemand weet wat voor filter het is, dus niemand zal je exacte gegevens kunnen geven. Ik gebruik trouwens ook niet de door Heliopan en B+W opgegeven filterfactoren, maar mijn eigen factoren. Net zoals er niet DE juiste belichting bestaat, is er ook niet DE verlengingsfactor, want het hangt er altijd vanaf wat het eindresultaat moet zijn. ;-)

SxDx

En het hangt ook af van het licht en het onderwerp. Een extreem voorbeeld: een bakstenen huis bij zonsondergang vereist een andere correctie dan een blauwe auto voor een Nivea-advertentie :D Ik zou ook niet vertrouwen op de TTL-meting, in ieder geval niet bij de eenvoudigere systemen. Voor zover ik weet, zijn die vooral gevoelig voor groen.

pittyman

TTL-meting is in ieder geval niet nauwkeurig en deels onbruikbaar! Om deze reden heeft Zone VI speciaal een aangepaste versie van de Pentax-spotmeter op de markt gebracht, omdat kleuren soms de ‘verkeerde’ helderheden ‘simuleren’. Bij spotmeters gaat het alleen om gereflecteerd licht, maar zoals je hieruit kunt opmaken, is het een fysisch zeer complex gebied. Groeten uit de donkere kamer Dirk

TR

Net zoals er niet ÉÉN juiste belichting bestaat, is er ook niet ÉÉN verlengingsfactor, want het hangt er altijd vanaf wat het eindresultaat moet worden.

Maar in conservatieve zin is de juiste belichting die waarbij de schaduwen nog goed zijn uitgewerkt. Dat – als je je foto in zones verdeelt – zone II op het negatief nog beeldinformatie bevat. Als de verlengingsfactor te krap is gekozen, krijg je in dit kritieke gebied geen beeldinformatie meer. Zoals eerder vermeld speelt echter ook de kleur van het licht een rol. Nu in de winter, bij een gesloten wolkendek, is er de hele dag door een hoger blauwaandeel in het licht (daar zorgt een roodfilter hooguit voor een vermindering van het contrast). Theoretisch zou er dus een langere verlengingsfactor nodig zijn dan bij licht met een hoog roodaandeel (- direct zonlicht). Maar in hoeverre moet hier daadwerkelijk rekening mee worden gehouden? Ik weet het niet. Bij "neutraal" licht houd ik mijn filters gewoon voor de belichtingsmeter en kom zo tot mijn verlengingsfactoren – als deze niet op het filter staan vermeld.

sputnik

In conservatieve zin is de juiste belichting die waarbij de schaduwen nog goed gedefinieerd zijn. Dat wil zeggen: als je je foto in zones verdeelt, bevat zone II op het negatief nog beeldinformatie. Als de verlengingsfactor te laag is gekozen, krijg je in dit kritieke gebied geen beeldinformatie meer.

Klopt: in conservatieve zin. In theorie. In de praktijk bepaalt de fotograaf echter wat in welke zone valt en wat hij wel en niet scherp in beeld wil hebben. Trouwens: als je bij een roodfilter zo overvloedig belicht dat je schaduwen nog volledig scherp zijn, is het roodfiltereffect van een landschapsfoto 100% tenietgedaan.

Ik houd mijn filters bij "neutraal" licht gewoon voor de lichtmeter en kom zo aan mijn verlengingsfactoren – als die niet op het filter staan vermeld.

Bij de meeste filters werkt dat prima, maar bij het roodfilter heb je dan nooit en te nimmer de schaduwweergave die je hierboven eiste als voorwaarde voor "de juiste" belichting. ;-)