MirkoBoeddecker
Man sollte nicht davon ausgehen, dass der Silvermax "auf den Markt gebracht wurde". Dazu war er viel zu plötzlich da.
Plötzlich da? Also die ersten Schleifengüsse hier im Regal tragen Daten von 2008!
Scala hat gut 2 DIN mehr.
Ich kommuniziere nichts mehr das nicht wirklich marktreif ist. Daraus sollten aber keine abenteuerlichen Rückschlüsse gezogen werden.
Morte
Hallo Mirko,
danke für Deine Ausführungen. Mich interessiert noch, wie es beim neuen CHS II mit der Farbsensibilisierung aussieht. Wird es wieder ein Ortho(pan)chromat? Kannst Du was darüber verraten?
MirkoBoeddecker
Ich will auch nicht auf irgendwelchen Details rumreiten.
Mich interessiert aber, wodurch sich beide Filme unterscheiden, IMHO macht es doch wenig Sinn für unseren Gastgeber, zwei ähnliche Filme auf den Markt zu bringen, die sich dann gegenseitig Marktanteile abnehmen, dafür sind doch m.E. die Entwicklungskosten viel zu hoch!
Aus technischer Sicht mag die Frage berechtigt sein, aber die Antwort liegt im kaufmännischen.
Es ist alles sehr schwierig geworden in den letzten Jahren und die Margen sind völlig dahin auf Produzentenseite.
Das, was man gerne machen möchte, kann man oft nicht mehr machen, also macht man, was möglich ist.
Silvermax in anderen Formaten ist aus verschiedenen Gründen derzeit weder finanzier- noch verkaufbar.
CHS 100 II doch, unter anderem auch weil er auf einer flexibleren Anlage beschichtet wird, die "kleinere Mengen" zu vernünftigen Kosten herstellen kann.
Deswegen können wir diesen Film in allen Formaten anbieten. Die Alternative wäre, dass ADOX gar keine Roll- und Planfilme mehr herstellt.
Da machen wir uns lieber beim Kleinbild "Konkurenz", aber die beiden werden sich schon deutlich unterscheiden.
Z.B. ist die Sensibilisierung anders und natürlich der Träger.
TiMo
Ich kommuniziere nichts mehr das nicht wirklich marktreif ist.
Hi Mirko,
das ist gut nachzuvollziehen. Hat aber auch seine Kehrseite. Haette ich gewusst, dass ihr so schnell einen Nachfolger parat habt, haette ich mich nicht noch massig mit dem alten CHS eingedeckt, sondern auf den neuen gewartet.
Jedenfalls gut zu wissen, dass es alle Formate geben wird und das es fast lueckenlos weitergeht.
Danke fuer den Engagement und gut Guss (oder was man auch immer in der Branche sagt)
Morte
Hallo TiMo, die Kehrseite muss nicht unbedingt ein Nachteil sein: der "alte" (mein Gott, wir reden wie über einen Toten ...) CHS 100 war/ist doch auch ein guter Film. Wahrscheinlich hast du so sogar Geld gespart, wenn der Nachfolger jetzt teurer wird. Ich selbst vermisse eher den CHS 50, den fand ich noch charakterstärker als den 100er. Aber da muss ich wohl noch warten und hoffen, obs da mal einen adäquaten Ersatz geben wird ... Aber eines ist klar: fotografieren ist besser als Lamentieren - egal mit welchem Material.
TiMo
Hi Morte,
stimmt, den 50er mochte ich auch einen Tick lieber. Als der nicht mehr auf Lager war, habe ich mit dem 100er weitergemacht. Wenn der neue etwas mehr kostet, aber die Qualitaet besser ist, dann ist es mir auch recht. Ich bin ein grausig oekonomischer Knipser. Da faellt der Filmpreis nicht so in's Gewicht.
Timgruss
gurkensaft
Auch ich bin gespannt und freue mich.
Ich kann nachvollziehen, dass ihr neue Produkte nur noch zeitnah ankündigt.
Allerdings muss auch ich so erst einmal meine restlichen Efke-Vorräte verbrauchen.
Hätte ich davon früher gewusst, hätte ich mich nicht so eingedeckt.
Trotzdem: Chapeau!
Grüße, Torsten
CPD
Finanzierungspartner vor! Kommt alle her! Jeder der möchte kann einsteigen, die Millionen auf den Tisch legen und dann machen wir alle Emulsionstypen in allen Formaten zusammen!
Zumindestmal die Herstellung von Planfilmformaten dürfte ja weder eine technologische noch finanzielle Herausforderung darstellen. Und was die Produktion von Rollfilmen angeht, so war noch vor Jahrzehnten jede Klitsche dazu in der Lage.
Nochmal darüber nachdenken was mit ständig gemeint sein soll.
Naja, aus dem Hause Fotoimpex fallen mir gleich zwei Produkte ein: Der dann doch nicht zur Marktreife gelangte APX 400 Nachbau und der Silvermax.
Ich muss allerdings zugeben, nicht zu wissen, wie hoch der Anteil von RF 120 und PF am Gesamtproduktionspaket ist.
Viele Grüße
MirkoBoeddecker
Zumindestmal die Herstellung von Planfilmformaten dürfte ja weder eine technologische noch finanzielle Herausforderung darstellen. Und was die Produktion von Rollfilmen angeht, so war noch vor Jahrzehnten jede Klitsche dazu in der Lage.
Das können wir auch sofort machen. Darum geht es aber nicht. Jemand muss den Rohfilm beschichten lassen und vorfinanzieren. Also wer will?
Was glaubt Ihr denn warum ist es überall so ruhig?
Warum schreit denn keiner der verbliebenen Hersteller noch irgendwo "hier" und bringt neue Filme oder Formate heraus um sich zu profilieren?
Bestimmt nicht weil alles so leicht ist und obendrein so unglaublich lukrativ.
Dieses ständige Gemecker darüber was man alles angeblich nicht gemacht habe, jedes mal wenn man etwas macht, ist der Sache nicht zuträglich.
Mirko
piu58
Mirko und alle Planfilmverbraucher in spe:
Man kann ja beiden Seiten dadurch Genüge tun, dass man verbindliche Vorab-Bestellungen erfragt, mit einer "Rückzugsmöglichkeit" für Mirko, wenn der Umfang zu gering ist. Ich denke, das wird ernüchternd ausfallen: Viel zu wenige Bestellungen für eine wirtschaftlich sinnvolle Produktion. Neben dem Zurechtschnippeln selbst braucht man Verpackungen.
Eine Alternative wäre die Abgabe von ungeschnittenem Material (natürlich in einer vernünftigen versandtauglichen Breite). Da kann sich dann jeder tastbare Anschläge an seine Fotoschere basteln und die benötigten Format selbst zuschneiden. Das erfordert dann nur *eine* Verpackung. Kerben sind in den Filmen dann aber nicht drin. Aber wer GF macht, stellt sich auch auf so etwas ein.
Aber auch hier müssen entsprechende Quadratmeter zusammenkommen.
TiMo
Der Film ist doch von KB, ueber MF bis PF angekuendigt. Kein Grund die Pferde scheu zu machen
Gast
Zumindest mal die Herstellung von Planfilmformaten dürfte ja weder eine technologische noch finanzielle Herausforderung darstellen. Und was die Produktion von Rollfilmen angeht, so war noch vor Jahrzehnten jede Klitsche dazu in der Lage.
Das können wir auch sofort machen. Darum geht es aber nicht. Jemand muss den Rohfilm beschichten lassen und vorfinanzieren. Also wer will?
Was glaubt Ihr denn warum ist es überall so ruhig?
Warum schreit denn keiner der verbliebenen Hersteller noch irgendwo "hier" und bringt neue Filme oder Formate heraus um sich zu profilieren?
Bestimmt nicht weil alles so leicht ist und obendrein so unglaublich lukrativ.
Dieses ständige Gemecker darüber was man alles angeblich nicht gemacht habe, jedes Mal wenn man etwas macht, ist der Sache nicht zuträglich.
Mirko
Ich wundere mich auch, wie viele Experten für Filmherstellung es hier plötzlich im Forum gibt.
Meine Hochachtung für eure Projekte, sei es Film oder Fotopapier.
Warte jetzt ungeduldig auf den CHS 100 II Rollfilm.
Grüße
Wolfgang
adophil
Gibt es schon belastbare technische Daten zu Auflösung, Körnigkeit und nicht zuletzt Schwarzschildeffekt?
MirkoBoeddecker
Nein gibt es noch nicht, da wir noch kein Mustermaterial auf PET mit AHU und anti-lightpiping Schicht haben.
Die Tests wurden noch auf TAC gezogen. Die Auflösung wird höher liegen als beim alten CHS aber unter der eines 100er Flachkristallers.
Sie wird vergleichbar sein mit FP4, PX und APX.
Der Schwarzschild war beim CHS 100 nicht so gut wie beim 50er und 25er. Der neue könnte da aber etwas schlechtere Werte haben.
Viele Grüße,
Mirko
adophil
Wenn man den Infos, die man zu den Adoxen 25, 50 und 100 in Bezug auf das Schwarzschildverhalten im Netz noch findet, trauen kann, dann war das wohl eine Liga. Eine geringfügige "Verschlechterung" würde den Film, gerade in den großen Formaten, vermutlich kaum weniger interessant machen. Insgesamt bleibt es spannend und ich freue mich darauf. Fragen, wann mit welchen Formaten zu rechnen sein wird, verkneife ich mir aber...
Morte
Fragen, wann mit welchen Formaten zu rechnen sein wird, verkneife ich mir aber...
Siehe Beitrag 1:
[size=3]Eine vollständige Formatabdeckung von 35mm über Rollfilme bis hin zu extragroßen Planfilmen [/size]
Nachtrag: Ach so, du meinst
wann die Formate kommen werden ... weiß ich natürlich nicht. ;-)
Zeze
Wann ist denn mit Rollfilmen zu rechnen?
Gast
Kann man schon 120er Rollfilm bestellen?
Grüße
Wolfgang
Gast
Moin,
?
weißt "man" denn schon, wie dick der PET-Träger bei PF sein wird?
Der Rollei 400 IR S ist z.B. mit 100 mikron (?) Synthetikunterlage extrem "frickelig" als PF!!
Das kriegt Ihr hoffentlich besser hin?
MirkoBoeddecker
Hallo Folker,
?
hinkriegen täte das auch Agfa für den Aviphot aber die Mengen reichen für eine wirtschaftliche Produktion bei Agfa nicht aus.
Wir planen mit 175 micron aber unser Problem ist der Preis. Wir könnten wesentlich günstiger sein, wenn wir auch alles auf 100 micron gießen würden und daraus Roll- und Planfilme scheiden.
Insofern ist dieses "Experiment" mit dem Planfilm auf 100 micron eine gute Sache, denn die Alternative wäre gar kein IR Planfilm mehr.
Habt Ihr denn echte Probleme in der Handhabung oder ist es nur bequemer den dicken Träger zu haben?
?
Viele Grüße,
?
Mirko
